Моё меню Общее меню Сообщество Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > ИКТ и телеком > Операторы & провайдеры
Сообщения за день Поиск
Знаете ли Вы, что ...
...инструкция по установке аватара описана в Правилах форума.
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>

Операторы & провайдеры Обсуждение работы операторов и провайдеров сетей передачи данных Узбекистана, вопросы к ним


Ответить

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.12.2018 09:51   #7091  
Аватар для MilkyWay
Оффлайн
Сообщений: 4
+ 6  2/1
– 0  0/0

Uzbekistan
На наших глазах рождается новый GM Другим провайдерам бороться с УО начиная игру со счёта 0:50 прекрасная перспектива
Ответить 
Реклама и уведомления
Старый 04.12.2018 10:12   #7092  
Аватар для spykee
Оффлайн
дом
Сообщений: 5,817
+ 1,272  1,679/1,120
– 203  271/231

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от DGramm Посмотреть сообщение
Эмм...извините, но, кажется, в Ваших словах явная подмена понятий.
Бюрократы ЕС и США сочли взяткой - именно взятку. Вот цитата директора отдела по правоприменению Эндрю Сересни (англ):
“VimpelCom made massive revenues in Uzbekistan by paying over $100 million to an official with significant influence over top leaders of the Uzbek government,” said Andrew J. Ceresney, Director of the SEC Enforcement Division. “These old-fashioned bribes, hidden through sham contracts and charitable contributions, left the company’s books and records riddled with inaccuracies.”
Тут прямым языком говорится, что были фиктивные контракты и взносы в благодарительные фонды, которые принадлежали чиновнику, который имел влияние в правительстве Узбекистана. Это самая что ни на есть взятка. Все мы понимаем, что этот чиновник - Гульнара (странно, что в этом пресс релизе не упоминается её имя). И все понимаем, что эти деньги не вливались в экономику страны. Понятное дело, что в те времена, наверное, кроме как дать взятку этой чинуше на лапу - других вариантов не существовало от слова совсем, но это всё равно не оправдывает сам факт коррупции и ничуть не обеляет Вымпелком.
Гульнара не чиновницей была. Она формальна была далека от области коммуникаций республики чтобы ее подкупит...
А так, корпорации в мире много благотворительные взносы делают в разные фонды.. это никак не считают взятками.. хотя если проследит за этими фондами торчать уши заинтересованных лиц.
Ответить 
Старый 04.12.2018 10:13   #7093  
Аватар для spykee
Оффлайн
дом
Сообщений: 5,817
+ 1,272  1,679/1,120
– 203  271/231

Uzbekistan
Просто запад решил отжат денюжки наши.. зачем упускать такое возможность если есть у них такая возможность.. Наши воры своими руками несут деньги другим грабителям..
Ответить 
Старый 04.12.2018 10:20   #7094  
Аватар для Евгений С
Оффлайн
Сообщений: 229
+ 29  121/77
– 3  2/2

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от DGramm Посмотреть сообщение
Тут прямым языком говорится, что были фиктивные контракты и взносы в благодарительные фонды, которые принадлежали чиновнику, который имел влияние в правительстве Узбекистана. Это самая что ни на есть взятка. Все мы понимаем, что этот чиновник - Гульнара (странно, что в этом пресс релизе не упоминается её имя). И все понимаем, что эти деньги не вливались в экономику страны. Понятное дело, что в те времена, наверное, кроме как дать взятку этой чинуше на лапу - других вариантов не существовало от слова совсем, но это всё равно не оправдывает сам факт коррупции и ничуть не обеляет Вымпелком.

Ага. Вот примерно так с мелкими вариациями тащемта всегда и выглядит "лоббировал бы свои интересы наверху"(с)Вы. в отсутствие соответствующего законодательства.
__________________
Ищу мэйнфрейм с FICON. Для опытов.
Ответить 
Старый 04.12.2018 10:26   #7095  
Аватар для serg.s.77
Оффлайн
Сообщений: 96
+ 1  35/25
– 18  6/4

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от spykee Посмотреть сообщение
Гульнара не чиновницей была
только у нее возможностей было поболее чем у некоторых министров
Ответить 
Старый 04.12.2018 10:39   #7096  
Аватар для spykee
Оффлайн
дом
Сообщений: 5,817
+ 1,272  1,679/1,120
– 203  271/231

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от serg.s.77 Посмотреть сообщение
только у нее возможностей было поболее чем у некоторых министров
Формально не было у нее никаких возможностей, а слухи к делу не пришьеш. А так, найдется некоторые с возможностями выше министров, и в том же западе, но попробуй их закрыть, тебя самого закроют, нет оснований формальных.
Ответить 
Старый 04.12.2018 13:52   #7097  
Аватар для DGramm
Оффлайн
AKA:D`Gramm
Сообщений: 338
+ 77  171/100
– 4  35/18

UzbekistanОтправить сообщение для DGramm с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от spykee Посмотреть сообщение
Гульнара не чиновницей была. Она формальна была далека от области коммуникаций республики чтобы ее подкупит... хотя если проследит за этими фондами торчать уши заинтересованных лиц.
Вы серьёзно? Ей не обязательно было работать в области телекоммуникаций, чтобы иметь влияние в правительстве. Вот из Вики:
Цитата:
Политическая карьера

В июне 1995 года Каримова стала работать в Министерстве иностранных дел Узбекистана, занимала должность советника министра. С сентября 2003 по апрель 2005 года она работала советником-посланником посольства Узбекистана в России, до этого была советником постоянного представительства Узбекистана в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. В феврале 2008 года она была назначена заместителем министра иностранных дел Узбекистана по вопросам международного сотрудничества в культурно-гуманитарной сфере. В сентябре 2008 года Каримова была назначена постоянным представителем Республики Узбекистан при ООН и других международных организациях в Женеве. В июне 2013 года агентство Франс Пресс со ссылкой на МИД Узбекистана сообщило, что Каримова больше не занимает этот пост.
В январе 2010 года Каримова была назначена послом Узбекистана в Испании. В начале июля 2012 года Каримова покинула этот пост.
Начиная с 2008 года, эксперты и политологи рассматривали светскую, богатую и влиятельную наследницу Каримова как возможную преемницу своего отца на посту президента Узбекистана. Сама Гульнара, отвечая в 2012 году на вопрос, считает ли она себя потенциальным главой государства, пояснила, что видит себя амбициозным человеком, а «потенциальным главой государства может быть каждый, кто имеет амбиции и при этом ещё некие мозги и стремление». Однако к 2013 году, после попадания в поле зрения правоохранительных органов (как на Западе, так и на родине), ссоры с отцом и других конфликтов в семье, Каримова стала утрачивать влияние и опору в Узбекистане, а затем фактически оказалась в изоляции
Цитата:
А так, корпорации в мире много благотворительные взносы делают в разные фонды.. это никак не считают взятками..
Т.е. фиктивные контракты и благ. фонды, с помощью которых выводились деньги за рубеж - это не взятка? яснопонятно.
Вот, почитайте https://www.gazeta.uz/ru/2017/07/28/gk/
Скрытый текст:
По материалам следствия, на территории 12 зарубежных стран предварительно установлены легализованные активы организованной преступной группы на сумму 1 млрд 394,1 млн долл. США, 63,5 млн евро, 27,1 млн фунтов и 18,5 млн франков, в том числе на территории:
  • Швейцарии — денежные средства 777,8 млн долл. США и виллы в г. Колони стоимостью 18,5 млн франков;
  • Швеции — денежные средства 30 млн долл. США;
  • Великобритании — денежные средства 4,2 млн фунтов, в г. Лондоне — дома, квартиры и виллы общей стоимостью 22,9 млн фунтов;
  • Франции — в г. Париже — квартиры и замок «Шато де Грусси», в г. Сантропе — виллы общей стоимостью 52,5 млн евро;
  • Латвии — денежные средства и ценные бумаги на 16,5 млн долл. США, развлекательный центр в парковой зоне г. Риги стоимостью 9 млн евро;
  • Ирландии — денежные средства и ценные бумаги на 300 млн долл. США;
  • острова Мальта — самолет стоимостью 48,8 млн долл. США;
  • Германии — денежные средства 2 млн евро;
  • Испании — денежные средства 82 тысячи долл. США;
  • России — денежные средства 6 млн долл. США, в г. Москве — пентхаус в жилом комплексе «Камелот», особняк в массиве «Рублевка» и 8 квартир, в г. Ялте — гостиничный комплекс, жилой дом и земельный участок общей стоимостью более 2 млн долл. США;
  • Гонконга — денежные средства 67 млн долл. США, пентхаус в небоскребе «The Arch» стоимостью 15 млн долл. США;
  • Объединенных Арабских Эмиратов — денежные средства 32 млн долл. США, золота и золотых сертификатов на сумму 31,5 млн долл. США, в Дубае — пентхаус, 2 виллы, 2 гостиничных комплекса общей стоимостью 67,4 млн долл. США.

Цитата:
Сообщение от Евгений С Посмотреть сообщение
Ага. Вот примерно так с мелкими вариациями тащемта всегда и выглядит "лоббировал бы свои интересы наверху"(с)Вы. в отсутствие соответствующего законодательства.
Ещё раз: отсутствие законодательства о лоббизме - это отсутствие регулирования этого процесса. Если процесс не регулируется - это не означает, что он запрещён и это не означает, что теперь можно подкупать чиновников. Взяточничество и коррупция - уголовно-наказуемые деяния.
__________________
Мир достанется тем, кто готов отказаться от воин!

Последний раз редактировалось DGramm; 04.12.2018 в 13:56.
Ответить 
Старый 04.12.2018 15:51   #7098  
Аватар для руся
Оффлайн
Сообщений: 77
+ 18  8/7
– 3  3/3

Uzbekistan
что значит этот System Log dsl модема? постоянно ошибки какието
12/4/2018 15:43:41> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=804ce98c
12/4/2018 15:43:42> Last errorlog repeat 2 Times
12/4/2018 15:43:43> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=804ce98c
12/4/2018 15:44:15> Last errorlog repeat 14 Times
12/4/2018 15:44:40> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=804ce98c
12/4/2018 15:44:47> Last errorlog repeat 2 Times
12/4/2018 15:44:48> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=804ce98c
12/4/2018 15:46:14> Last errorlog repeat 73 Times
12/4/2018 15:46:24> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=804ce98c
12/4/2018 15:46:53> Last errorlog repeat 8 Times
12/4/2018 15:46:54> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=804ce98c
12/4/2018 15:47:8> Last errorlog repeat 1 Times
12/4/2018 15:47:18> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=804ce98c
12/4/2018 15:47:23> Last errorlog repeat 2 Times
Ответить 
Реклама и уведомления
Старый 04.12.2018 16:21   #7099  
Аватар для spykee
Оффлайн
дом
Сообщений: 5,817
+ 1,272  1,679/1,120
– 203  271/231

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от DGramm Посмотреть сообщение
Вы серьёзно? Ей не обязательно было работать в области телекоммуникаций, чтобы иметь влияние в правительстве.
Иметь влияние на правительство может кто угодно, но все неофициально. Формально нет.

Цитата:
Сообщение от DGramm Посмотреть сообщение
Т.е. фиктивные контракты и благ. фонды, с помощью которых выводились деньги за рубеж - это не взятка? яснопонятно.
Это рапространненные в мире явление, в том же западе, откуда наши и учаться. Но, формально ни к чему не придерещся, взятками не обзовеш.
Ответить 
Старый 04.12.2018 16:31   #7100  
Аватар для YangierBola
Оффлайн
Сообщений: 1,720
+ 511  547/394
– 27  42/34

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от spykee Посмотреть сообщение
Но, формально ни к чему не придерещся
Если у них это благотворительность, то у нас это взятка. Билайн попал из-за того что на бирже размещался и зарегался в США
Ответить 
Ответить




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх