|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Браузеры Только о браузерах и рядом с ними |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
07.09.2007 14:47 | #1 | ||
Сообщений: 3,327
+ 337
892/590
– 3
31/25
|
На главной странице показывается кто каким браузером пользуется. Заметил что два человека - Akmal и Daniyar используют Konqueror.
Внимание вопрос Почему Konqueror а не Firefox? Это из-за того, что используется KDE вместо GNOME? |
||
|
Ответить |
07.09.2007 15:22 | #3 |
Госкомитет связи, информатизации и телекоммуникационных технологий
Сообщений: 652
+ 222
283/101
– 0
3/3
|
Потому что:
1. Входит в KDE. Отличная интеграция с остальными кдешными прогами (KPDF и другие), кдешными настройками, общий интерфейс, проверка орфографии и т. п. Это основная причина. 2. Фаерфокс мне никогда особо не нравился. Установлен конечно, но редко использую. И потом - в нем не работают сокращения клавиш в русской раскладке. 3. Быстрый (запуск, рендеринг и т. п.). И памяти жрет меньше. 4. Потому что Qt. Не люблю юзать ГТК под КДЕ и Къют под Gnome. 5. Свободный, в отличие от Оперы, которую раньше юзал. Однажды не было возможности поставить Оперу, пришлось часик "помучаться" в Конке. Вот тогда и понял, что он - супер и пересел. 6. Он не только браузер, но и вьювер, и файловый менеджер. Причем при желании - 2-хпанельный, 3-хпанельный ........ n-панельный Хорошая фича, особенно, когда сравниваешь что-нибудь или файлы копируешь. 7. Тонко настраиваемый (как и все кдешное) - почти любую настройку можно вытащить на тулбар, поставить идентификацию браузера применительно к отдельному сайту (гуглу он выдает себя за ФФ) и т. п.. И в нем можно каждой папке закладок поставить свою иконку ??? 8. Заметил странную штуку. Есть некоторые сайты (в т. ч. в .uz), которые написаны "только под IE". Под ФФ скрипты не срабатывают или глючат. А в конке работает. Минусы: 1. Некоторые сайты рендерит не сразу (в отличие от оперы, которая после первых же полученных данных пытается что-то рисовать). Чересчур сложные сайты рендерит с задержкой в 1-2 секунды. Даже подвисает в такие моменты. Редко, быстро, но раздражает. 2. Плохо работает кнопка "Autoload images", если её вынести на тулбар Надеюсь в следующей версии починят |
|
Ответить |
3 "+" от:
|
12.09.2007 16:19 | #8 |
ex-wild_John
Супермодератор |
В обычной жизни пользуюсь Konqueror. Просто, он унифицирован с Akregator'ом - читалкой RSS и там вбит мой пароль. А на uForum - захожу под другой учёткой в целях экономии траффика. Так что записывайте тоже в любители.
Из минусов Konqueror'а: 1. Плохая реализация работы с отключенными картинками 2. В Gmail он плохо работает 3. Не совсем привычная реализация открывания страниц в новой вкладке |
|
Ответить |
"+" от:
|
12.09.2007 19:02 | #9 |
|
Вот вы всё про Konqueror, да про Konqueror (кстати, а по-русски как будет, «конкьюрор»?), а я про любимый Фаерфокс напишу.
+ Огромные возможности по настройке как рендеринга страниц, так и внешнего вида браузера. + ИМХО, самый человеко-ориентированный рендеринг страниц; очень хорошее следование стандартам W3C. + Работа с JavaScript, несомненно конёк ФФ. - Медленный, гад. Много оперативки ест. На работе это вообще никак не проявляется (2 Gb, ECC), а вот дома, на старых DIMM'овских 256 — подтормаживает. - Если вдруг вылетает, то убивает весь кеш, эта штука очень бесит (про решение знаю). Завтра выложу скриншот своей «open-air»-сборки, с минимумом панелей инструментов и пр. Оффтоп: P.S. Прошу без холиваров, моё мнение **** оспоришь =)Последний раз редактировалось Ruslan Juldashev; 12.09.2007 в 19:15. |
|
Ответить |
|