|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Операторы & провайдеры Обсуждение работы операторов и провайдеров сетей передачи данных Узбекистана, вопросы к ним |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
04.01.2009 10:47 | #11 |
Essential Investments
Analyst
Сообщений: 9
+ 7
2/2
– 0
0/0
|
Всем здравствуйте!
Сразу к делу: много интересного и полезного почерпнул из ваших комментов. Серьезно. Например, наш Ustas говорит, что Group of companies надо писать с were, а не с was. Хм... До этого момента ваш пост нравился, а потом понял, что вам почти как и всем нужно было просто докопаться.. причем не до истины, а просто так. Дело в том, что was тут относится к слову Group и поэтому в единственном числе нужно писать. Дальше, если бы, а особенно Ustas заглянул бы на наш сайт и прочел бы хотя бы что-нить другое з нашей аналитики, то он бы: во-первых, перестал бы писать бесплатно всякую ОТСЕБЯТИНУ, и перестал бы писать всякую безосновательную оскорбительную фигню, во-вторых, понял бы куда можно приложить слово Инновация, которое для нас не пустое слово. Господа, прочтите наши обзоры по фондовому рынку (мы на этом специлизируемся), и вы все тоже поймете. А теперь непосредственно насчет Телко отчета: если отбросить некоторые пафосные выражения (которые есть, с этим не поспоришь), что в нашем репорте неправда? только давайте конкретно и без неуместных анекдотов. у нас не развивается одними из самыми быстрыми темпами в мире сотовая связь? у нас не развивается интернет? ок. кто тогда мне скажет сколько у нас интернет пользователей? я думаю в нашем материале для "Ахборотского" стиля много проблем подняли: это и закрытие Евросети, и все то же монопольное положение Узбектелекома. а то, что другие сайты перепечатывают только часть нашего материала, притом что не всегда полностью цитирую наши слова и ставят названия статей, которые мы в нашем репорте никогда не ставили, так это их воля... жду дальнейших конструктивных замечаний |
|
Ответить |
04.01.2009 12:14 | #12 | |
Сообщений: 4,394
+ 3,778
2,390/1,316
– 22
7/6
|
Цитата:
У нас любят покритиковать, как опозиционеры, которые сами ничего не делают и не умеют делать, лишь бы ...
__________________
Говори, что думаешь, но думай, что говоришь! © |
|
|
Ответить |
04.01.2009 12:39 | #13 | |||||
Сообщений: 2,260
+ 842
1,127/585
– 35
11/10
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Конструктив - старайтесь расписывать откуда взяты те или иные цифры в ваших аналитических материалах, ставьте ссылки на те статические страницы официальных органов где указанны эти данные. Старайтесь привлекать консультантов в той сфере, по которой пишете свой анализ - придаст весомость вашему материалу, да и фигни не будет. Да, кстати, название статьи неудачное - "Цены максимально заниженны" - занизить их может только государство своими прямыми дотациями в нужные отрасли, в нашим случае - гос. регулятору. Провайдерство у нас и так не особо доходный бизнес и цены низкие не от хорошей жизни, а указывает на реальную покупную способность ЦА. Да и .. максимально относительно кого заниженны? Относительно РФ - не правда, например.
__________________
время одно на всех, но каждый верит только своим часам. Последний раз редактировалось ustas; 04.01.2009 в 12:46. |
|||||
|
Ответить |
3 "+" от:
|
04.01.2009 13:04 | #15 | |
Сообщений: 2,260
+ 842
1,127/585
– 35
11/10
|
Цитата:
__________________
время одно на всех, но каждый верит только своим часам. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
04.01.2009 13:06 | #16 | |
Заблокирован(а)
Сообщений: 18,519
+ 10,956
12,586/6,453
– 307
539/385
|
Цитата:
Аналитика отличается тем, что проведя анализ сложившийся ситуации и того, что ей предшествовало аналитики делают какой-то вывод, тут же этого у вас нет. Проще всего написать, дескать все у нас развивается неимоверными темпами и провайдеров больше, как ни где в мире, и на все это «счастье» цены падают как сосульки весной… Только это не отражает реальность, вот в чем проблема, на мой «не инновационный» взгляд. Я уж не говорю про 700 операторов, по республике и 50-то работающих не наберется, а крупных и вообще 5-7… На мой взгляд и мне кажется многие разделят мою точку зрения, общий смысл анализа ИТ-области рынка должен выглядеть приблизительно так: « В настоящее время сложилась ситуация, при которой из 700 получивших лицензию операторов действует не более 50-ти. Это вызвано тем-то и тем-то, исправить можно так-то и так-то. » Потом должен идти вопрос и ответ на основании анализа — « Почему в 21-м веке у нас пользуется интернетом всего ХХ% населения, при том, что для России этот процент выше ХХ% ? » Далее должны быть освещены вопросы и проблемы дальнейшего становления, варианты антимонопольного развития как стимулирующего фактора в расширении отрасли и повышения качества услуг. Вот господа ЭТО называется Аналитика, а у вас, пардон — «Предпраздничный рапорт о достижениях» P.S. Не читайте советских газет. С уважением! Последний раз редактировалось JackDaniels; 04.01.2009 в 13:12. |
|
|
Ответить |
04.01.2009 13:38 | #18 |
|
Essential, я все пойму и на все закрою глаза. Только обяъясните, как так получается, что за 20$ в Ташкенте я могу подключить интернет в 512/256Кб/с с лимитом в 1-2 Гб, а в Москве за те же деньги, могу подключить интрернет со скоростью 100Мб/с (почти в 500 раз больше) с лимитом так 6 Гигов и выше или, скажем 15Мб/с безлимитный? Какже тогда цены в на интернет в Ташкенте могут быть "максимально занижены"? Цифры по Москве смотреть хоть бы тут.
Если ваши обзоры других рынков такие же...
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. Последний раз редактировалось Nadir Zaitov; 04.01.2009 в 13:41. |
|
Ответить |
04.01.2009 13:41 | #19 | |
Заблокирован(а)
Сообщений: 18,519
+ 10,956
12,586/6,453
– 307
539/385
|
Да, вот еще бросилось в глаза (Как раз по поводу «Правда — не правда»)
Аналитики пишут — Цитата:
То есть, около 10% населения пользуется интернетом в середине 2007 года? Тогда давайте прикинем, у нас действуют пусть 25 провайдеров, из них крупных, ну пусть 7. 2 500 000 пользователей, из них пусть 500 000 на 18 мелких (по 27 700 абонентов, вот это мелкий! ) провов (я знаю, что есть провайдеры с 10 и 30 абонентами, но пускай…) Так вот, остается 2 миллиона абонентов, поделим их на 7 операторов — Итог по 285 714 абонентов на крупного провайдера? И это в 2007 году!? Теперь давайте прикинем, если каждый из абонентов пусть берет хотя бы 32 килобита скорость, то 2 500 000 абонентов умножим на 32 килобита = 80 000 000 килобит! Или 78 125 мегабит. Иными словами, даже если учесть, что одновременно в сети четверть из действующих абонентов и скорость доступа у них 32 килобита для того, чтобы их обеспечить связью нужен внешний канал в 19.5 гигабит! Ну смешно же. Такого числа абонентов и такого канала нет ни у одного провайдера до сих пор. С уважением! Последний раз редактировалось JackDaniels; 04.01.2009 в 13:48. |
|
|
Ответить |
04.01.2009 13:58 | #20 | |
Цитата:
посмотрим на расценки шарка по анлимам: XS - STREAM 64/64 29,8 Не ограничено - S - STREAM 128/64 65 Не ограничено - M - STREAM 256/128 120 Не ограничено - L - STREAM 384/192 200 Не ограничено - X - STREAM 512/256 350 Не ограничено - т.е. получаеться самый близкий тарифный план к нашей сумме M-STREAM за 120$ и скорость 256/128. 120/24/30=0,166~233 сума. Так что в этом статья очень даже правильная. |
||
|
Ответить |
|