|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Домены UZ Администрирование доменной зоны .UZ (twitter). Раздел UZINFOCOM |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.01.2008 11:38 | #21 | ||
Цитата:
Ок, я думаю можно с ними сконтактировать на прямую, ибо знать где whois сервер зоны uz... вообщем это было для меня открытием. К томуже даже если пользоваться описанным вами методом - это ж не реально. Вы простыню которую он выдает видели? 117 строчек текста - жесть. Зачем?? Зачем текста отдаются с HTML версткой? Зачем кириллица? Да даже если и кириллица то почему не в UTF... Вообщем даже при том что вы показали - считаю сервис не юзабельным. |
|||
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
23.01.2008 11:53 | #22 | |
ИП Уздунробита
специалист
Сообщений: 610
+ 454
435/216
– 1
1/1
|
Цитата:
откройте пожалуйста и сравните результаты работы whois серверов для зон .de .eu .us .com .net .org .biz Я думаю Вы согласитесь, что эти зоны не менее популярны чем .ru ? 1. И вы увидите "портянки" соглашений и прав пользования не меньше. 2. Вы также увидите самый разнообразный синтаксис отдачи результатов. Пока я отписывал необходимую мне прогу я видел и не такие результаты. И связано это в первую очередь отсутствием стандарта или рекомендации RFC, для сервера whois. Имеется только рекомендации по протоколу взаимодействия клиент - сервер. И самое важное, Вам должно быть прекрасно известно, что для подобных систем правила и синтаксис разрабатывают те на кого возложены данные полномочия. Почитайте кто и за какие зоны ответственен. Т.е. по зоне .uz не Узинфоком (cctld.uz) должен подстраиваться под ваши нужды, а Вы под действующие правила. Последний раз редактировалось Rustam Khamidov; 23.01.2008 в 11:55. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
23.01.2008 12:05 | #23 |
ИП Уздунробита
специалист
Сообщений: 610
+ 454
435/216
– 1
1/1
|
Уважаемый Олег Данилов,
я не являюсь работником центра УзИнфоком, но мне не нравится некорректность и необъективность, которые порождают кривотолки. Демон whois писан не мной, а вот к одной из частей демона whois для зон .co.uz и .com.uz я имею непосредственное отношение. Если у Вас есть советы и рекомендации со ссылками на действующие нормативные акты как в мире так и в России это одно, но если у Вас пожелания, то несколько иное. Насколько я понял Вас не устроил формат выводимых данных. Сформулируйте пожалуйста, что Вам хотелось бы изменить доводствуясь не принципами у нас в стране или в ripn принято делать так. А хотя бы с точки зрения необходимости и целесообразности каких либо изменений. Или опишите задачу, в которой у Вас возникли проблемы. Больше чем уверен, не я один, а так же админы узинфокома пойдут Вам навстречу, для решения технических или административных вопросов и задач. |
|
Ответить |
"+" от:
|
23.01.2008 12:37 | #24 |
ЕС
|
Я не специалист... но когда хотел прикрутить хуиз на барбарис столкнулся с тем, что "нормальные" скрипты не работают с нашей базой, по моей просьбе Роксалана написала уникальную программу, которую я установил и она работает. Если все считают, что у нас все работает и все ОК как и в других зонах - то ладно, не буду спорить... хотя интересны мнения тех кто в теме с разных сторон, подозреваю, что все не так просто.
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
Ответить |
23.01.2008 13:16 | #25 | ||
Цитата:
итак root@msk [~]# whois fromuz.biz | wc 85 512 5063 85 строк текста, HTML теги отсутствуют root@msk [~]# whois fromuz.com | wc 55 275 2081 55 строк текста, HTML теги отсутствуют root@msk [~]# whois fromuz.us | wc 97 564 5569 97 строк текста, HTML теги отсутствуют root@msk [~]# whois fromuz.net | wc 60 276 2188 60 строк текста, HTML теги отсутствуют root@msk [~]# whois fromuz.uz -h whois.uz |wc 117 688 5315 117 строк текста, HTML теги есть Надо ли говорить что все эти запросы дают одну и ту же информацию об одной и той же персоне. По количеству текста (символьно) лидирует зона us (5569) но вот по словам и строчкам зона uz (688 & 117 соотв.) Чтож дальше у меня домены в указанных вами зонах вроде кончились будем исследовать на чужих доменах (брал все что придет в голову) root@msk [~]# whois un.eu |wc 64 376 2352 64 строки текста, HTML теги отсутствуют root@msk [~]# whois rus.de | wc 80 287 2258 80 строк текста, HTML теги отсутствуют root@msk [~]# whois un.org | wc 83 343 2827 83 строк текста, HTML теги отсутствуют А, вот вспомнил, у меня есть домен в Бельгии, смотрим что там, заодно. whois socialnetworks.be | wc 55 359 2238 83 строк текста, HTML теги отсутствуют, но выдача довольно забавная. Сервис не юзабелен. Ну даже если и оставить эту портянку которая из выбранных вами зон абсолютный лидер по кол-ву строк, давайте приведем хотя бы его выдачу в нормальный читабельный вид, для себя ж делаем. По сути мои предложения сводятся - убрать теги HTML - ну не нужны они там, согласитесь. - передавайте все данные в UTF если вы уж решили передавать кириллицу - договоритесь с ТОМАСом, пусть хоть со старого адреса whois сервера запросы редиректит. Последний раз редактировалось olegdanilov; 23.01.2008 в 13:18. |
|||
|
Ответить |
23.01.2008 13:25 | #26 | |
Цитата:
Я так же не являюсь работником центра. И я так же как и вы не имею отношения к демону whois зоны uz. Но я так же как и вы был вынужден погрузится в эту тему не так давно. Я не могу вам дать ни ссылок ни нормативных актов, только по тому что в данном случае дело не в бумагах, как мне кажется. Суть сводится к простому, любой сервис делается для людей, и я думаю вы с этим согласны, так и надо делать его удобным для людей же, т.е. для нас с вами. Свои предложения я изложил постом выше. |
||
|
Ответить |
23.01.2008 14:22 | #27 |
ИП Уздунробита
специалист
Сообщений: 610
+ 454
435/216
– 1
1/1
|
Ну если разговор пошел о количестве срок... Тогда давайте кроме аспекта количество, рассмотрим количество смысловых строк (некомментариев) а так же соотношение по смысловой нагрузке. Потому как
$ whois un.eu -h whois.eu | grep ^$ | wc 5 0 5 пять пустых строк $ whois un.eu -h whois.eu | grep ^% | wc 42 334 1914 сорок две строки соглашения $ whois un.eu -h whois.eu | grep -v ^% | grep -v ^$ | wc 17 42 433 семнадцать смысловых строк $ whois un.eu -h whois.eu | wc 64 376 2352 шестьдесят четыре строки всего Итого 17/64 полезной информации. И я одним запросом не могу пообщаться с техническим контактом. Мне необходимо так же "Please visit www.eurid.eu for webbased whois." 5 строк пустых необходимо для читабельности из терминала. а 42 строки нужны для чтения прав и политик из терминала. Большинству программистов, которые парсят ответ сервера количество строк фиолетово, а вот возможность наиболее полно получить данные о домене только приветствуются. Поэтому, встречное предложение. В зоне .com на сервере whois.internic.net запрос выглядит так domain fqdn\n В зоне .de на сервере whois.denic.de запрос выглядит так -T dn,ace -C US-ASCII fqdn\n На остальных серверах (включая .uz) запрос выглядит проще fqdn\n Все реально бегающие запросы от Вас скрыты интерфейсом программы whois. Так вот если посмотрите внимательно, то увидите что у немцев есть понятие синтаксиса, и наверняка посмотрев на опции их реального запроса Вы поймете, что у них имеется много интересных возможностей. НО интерфейс программы whois использует только в этом синтаксе. Вы уже догадались, что у немцев свой алфавит, посему и используют -C US-ASCII. А теперь само предложение, по аналогии с eu, выдавать по Вашему запросу минимум информации, который значительно сократит портянку и с учетом служебных строк используемых в cctld.uz будет даже меньше, но необходимо просто ввести дополнительный синтаксис в запросе. Какой результат выдавать по умолчанию и стоит ли вообще это делать решать админам узинфокома. По-поводу использования тегов HTML вопрос открыт. (На whois.reg.uz не используется). Но это печатные символы и они все допустимы, вопрос в читаемости из терминала, или читаемости на страницах с веб-скриптами. По-поводу win1251/cp1251 (на whois.reg.uz не используется), но в принципе с Вами согласен, можно устроить транслит, а можно в UTF. Хотя кашерность koi8/win1251/utf не должна обсуждаться, если мы говорим о любом терминале, то вопрос в печатности символов. |
|
Ответить |
"+" от:
|
23.01.2008 14:41 | #28 | |
ИП Уздунробита
специалист
Сообщений: 610
+ 454
435/216
– 1
1/1
|
Цитата:
Создаете сокет, протокол tcp, порт 43. В зависимости от зоны даете коннект на соответствующий whois сервер (соответствие смотрите на iana). Следом отправляете по созданному соединению полноедоменноеимя<LF> Получаете ответ и соединение закрывается автоматически удаленной стороной по завершению ответа. Исключения зоны .de и .com у них чуть видоизменен запрос. Ответ парсите (разбираете) и выводите в любом удобном виде или можно тупо открыть тег <pre>, выложить ответ и закрыть тег <pre>. Если не парсить ошибки коннекта, таймаутов и т.д. то в php уложится в 6-8 строк. Поэтому несколько предвзято отношусь к приведенному Вами "уникальному". Как же вы тогда назовете (революционным) работу по протоклам smtp и pop3 без поддержки MIME. И в продолжении подобной терминологии очумительная реализация pop3/smtp с поддержкой mime. А если еще и парсить правильно mime, то с этим далеко не все веб интерфейсы к почте работают, даже коммерческие. :-) Последний раз редактировалось Rustam Khamidov; 23.01.2008 в 14:43. |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
23.01.2008 14:57 | #29 | ||||
Цитата:
Вижн ситуации у нас одинаковый. Цитата:
Цитата:
Пример сравните выдачу whois arbuz.com и скажем https://www.nic.ru/whois/?query=arbuz.com http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=arbuz.com Цитата:
Можно устроить и транслит - будет помоему совсем хорошо, но если уж оставили кириллицу - то надо отдавать ее так что бы прочитать ее мог любой. Мне так кажется. Впрочем мы все больше отклоняемся от первоначальной темы. Последний раз редактировалось olegdanilov; 23.01.2008 в 15:00. |
|||||
|
Ответить |
"+" от:
|
23.01.2008 15:17 | #30 | |||
ИП Уздунробита
специалист
Сообщений: 610
+ 454
435/216
– 1
1/1
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но с учетом того, что во всех новых ms и linux платформах дефолтом UTF, вариант достаточно дееспособен. (Не забывайте, кто то сидит, как и я временами в солярке и чпуксах). Поэтому шансы UTF/Translit/win1251 считаю 80/19/1 ,) Думаю реализация только вопрос решения администрации и времени на введение в эксплуатацию. Во многом поддерживаю Ваши взгляды, но к сожалению, не увидел ни одного комментария Вашей изначальной фразы о левизне, в текущем видении ситуации, хотя бы из уважения к админам, которые создавали и поддерживают службу whois.cctld.uz. |
|||
|
Ответить |
|