НИОКР гидравлической турбины

[Space_Odyssey]

Сообщение от JH

Я думал, речь идет о вашем изобретении, эффект получил ваше имя. Логично ожидать, что опыты вы тоже ставили.

Эффект существует лишь в воображении Трещалова. Он никогда не наблюдался экспериментально, а его теоретическое обоснование является безграмотным.

Насколько можно судить из статьи Трещалова http://extremal-mechanics.org/wp-con..._Effect_ru.pdf
один опыт был проведен и он оказался неудачным. Вот, что пишет Трещалов в этой статье:

"Эти выводы в полной мере соответствуют результатам испытаний модели гидравлической турбины специальной конструкции, проведенных ЗАО «МНТО ИНСЭТ» в феврале 2006 г. [8]. Для этих испытаний была изготовлена модель высотой около 0,6 м. Следовательно, максимальная эффективная глубина потока не могла превышать этого значения.
Поскольку на момент испытаний не существовало теории работы таких турбин и не был математически обоснован гидродинамический эффект, на основе которого такие турбины функционируют, то добиться оптимального гидравлического режима при этих испытаниях было крайне затруднительно, что и сказалось на результатах испытаний.

Судя по протоколу испытаний [8], при входящих параметрах потока: скорости потока 0,82 м/с и глубине 0,7 м – глубина выходящего после турбины потока во время эксперимента составляла 0,55 м, что далеко не соответствует критической глубине при таком расходе. Кроме того, как было приведено выше, глубина входящего потока в некоторых режимах испытаний (равная 0,7 м) даже превышала полную высоту машины (0,6 м), что еще более нарушало гидравлический режим работы модели.

Учитывая потери мощности на генераторе и мультипликаторе (суммарно порядка 400 Вт), а также гидравлические потери, которые в эксперименте не замерялись, полезная выдаваемая мощность турбины оказалась весьма незначительной, что согласуется с данными
таблицы."

Итак, наблюдалось лишь повышение уровня потока перед турбиной, что совершенно естественно, т.к. турбина затрудняла свободное течение воды. Об ускорении потока после турбины, которое является сутью мифического эффекта имени Трещалова, ничего не сказано, поскольку его не было. Совершенно очевидно, что отсутствие данных о скорости потока после турбины не было следствие невнимательности автора. Уж в-чем-в-чем, а в умении надувать рекламные и "разоблачительные" пузыри из любого повода Трещалов - большой специалист, возможно лучший в своем роде!

Он признает, что мощность оказалась весьма незначительной. Какая-то мощность естественно была получена, т.к. турбина кое-как вращалась под давлением потока. Ясно, что мощность была меньше той, которую можно было бы извлечь из пары этих же колес, вращающихся свободно друг от друга, и даже из одного такого колеса. Значение полученной мощности не указано.

Вообще нет никаких данных о том, что выдуманный Трещаловым эффект имел место быть. Есть только лукаво-обтекаемая фраза "полезная выдаваемая мощность турбины оказалась весьма незначительной, что согласуется с данными таблицы." Согласуется каким образом? Получены именно те значения мощности, которые указаны в таблице? Cмотрим таблицу из этой же статьи, которая содержит результаты численных расчетов:



Как видно, при высоте потока перед турбиной заявлена мощность, получаемая от турбины, в 1 407 Вт. Это значительно больше потерь порядка 400 Вт, о которых написал Трещалов. Если бы в самом деле результат опыта был согласован с данными из этой таблицы, как заявляет Трещалов, то на выходе было бы получено порядка 1 000 Вт полезной мощности. Очень неплохой был бы результат для первого раза! А главное - подтверждающий фантазии Трещалова, включая его ошибочную формулу подсчета изменения потенциальной энергии воды в потоке (между двумя сечениями) при понижении его уровня. Такую мощность он бы точно не назвал весьма незначительной, учитывая масштаб опыта.

Таким образом, заявление Трещалова о согласованности результатов опыта и данных таблицы является ложью - одной из горы лжи, наваленной этим лжеизобретателем вокруг своей идеи-фикс.

Всякий, кому интересна история этого эксперимента, может попробовать получить протокол испытаний от ЗАО «МНТО ИНСЭТ». Фирма до сих пор существует, как я только что выяснил.