Акт экономической свободы

[Erkin Kuchkarov]

Пока мою бибику держали на штрафплощадке грузины опять отличились - 5 июля парламент Грузии принял "Акт экономической свободы" и закрепили его КОНСТИТУЦИОНО.

Согласно Акту установление верхнего предела существующих общегосударственных налогов или же введение новых видов налогов (за исключением акцизов) возможно только в том случае, если за это выскажется большинство граждан на общенациональном референдуме.

Акт устанавливает следующие ограничения макроэкономических показателей:

отношение бюджетного дефицита к ВВП – не более 3%;
отношение расходов расширенного бюджета к ВВП – не более 30%;
отношение государственного долга к ВВП – не более 60%.

Основные авторы проекта Акта – Каха Бендукидзе (ссылка на интервью... интересно... Каха Бендукижзе является автором экономических реформ в Грузии) и Ладо Гургенидзе.

По мнению премьер-министра Грузии Ники Гилаури, «это один из наилучших законов для развития экономики. В частности, он определяет макроэкономические параметры, которыми в дальнейшем будет руководствоваться правительство. Эти параметры гарантируют, что государство не обанкротится и не возьмет на себя такой долг, какой оно не сможет оплатить, и обслуживание которого может лечь серьезным бременем на частный сектор. При этом удельный вес правительства в экономике не превысит 30% ВВП. Акт экономической свободы устанавливает ограничение дискреционных прав исполнительной власти и гарантирует, что правительство останется небольшим и ограниченным, в то время как налоги – низкими и с плоскими шкалами».

[azim]

Тут надо традиционный вопрос ЕС задать?

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Согласно Акту установление верхнего предела существующих общегосударственных налогов или же введение новых видов налогов (за исключением акцизов) возможно только в том случае, если за это выскажется большинство граждан на общенациональном референдуме.

Акт устанавливает следующие ограничения макроэкономических показателей:

отношение бюджетного дефицита к ВВП – не более 3%;
отношение расходов расширенного бюджета к ВВП – не более 30%;
отношение государственного долга к ВВП – не более 60%.

Это как в математике доказывать голосованием.

При дефиците 3% всего за 10-15 лет они выйдут на показатели, когда будут процентов платить больше, чем тратить на соц. программы.
И что тогда? Урезать соц. программы не поднимая налогов?

[Ulugbek Umirbekov]

"каждая кухарка должна научиться управлять государством"

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ulugbek Umirbekov

"каждая кухарка должна научиться управлять государством"

Ну, блин, откуда простой обыватель знает — 3% это хорошо или плохо, для кого хорошо и для кого плохо и к чему это все приведет? У нас как все знатоки ядерной физики, педагогики, так и экономики... фигня полнейшая... :-0
)))

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Ну, блин, откуда простой обыватель знает — 3% это хорошо или плохо, для кого хорошо и для кого плохо и к чему это все приведет? У нас как все знатоки ядерной физики, педагогики, так и экономики... фигня полнейшая... :-0
)))

Мдаа.... Как народ, так обязательно значить уровень кухарки, или "простой обыватель" который ничего не знает. Но народ ещё же и "не кухарки" и те кто здесь участвуют в обсуждении!? Не согласен, что народ "не понимает". Речь не о ядерной физике, а об экономики.

А грузины молодцы если решили что эти параметры надо согласовывать с народом. Уж во всяком случаи ничего плохого в этом нет. Да и госчиновники, оглядываться будут когда принимают решения по заимствованиям (это же госрасходы), на которых зачастую греют руки.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Bakhtiyor aka

Как народ, так обязательно значить уровень кухарки, или "простой обыватель" который ничего не знает.

Согласитесь, далеко не все из нас заканчивали школу на отлично, еще меньше заканчивало институт с красным дипломом. Это значит, что львиная доля населения допускает ошибки регулярно. Львиная доля точно также не учила экономику государства (не путать всяких MBA - там только общий обзор экономических механизмов).

Это значит, ЧТО НАРОД В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ безграмотен в вопросах экономики соответствующего уровня. И это он должен принимать решения поднимать налоги или нет?

Ответ очевиден КОНЕЧНО НЕТ!

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Nadir Zaitov

Это значит, ЧТО НАРОД В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ безграмотен в вопросах экономики соответствующего уровня. И это он должен принимать решения поднимать налоги или нет?

Это всё равно что сказать - "он не умеет плавать ему нельзя разрешать купаться". Так он никогда и не научится плавать, если не разрешить купаться.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Bakhtiyor aka

он не умеет плавать ему нельзя разрешать купаться

Не передергивайте. Деньги считаю все (это как плавать), а вот управлять оеанским лайнером нужно долго учиться.

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Nadir Zaitov

Не передергивайте. Деньги считаю все (это как плавать), а вот управлять оеанским лайнером нужно долго учиться.

Постараюсь не передёргивать, но вы то же не утрируйте.

Перелагается не управлять океанским лайнером, а лишь высказаться в качестве пассажира, на уровне понимания пассажира (даже если он в трюме "кухаркой"), на предмет "а Вам удобно если лайнер идет по данному курсу". При этом не запрещается ответить (референдум же!): Да пошел ты со своим курсом, мне готовить надо.