|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Болезни и методы лечения Консультативная помощь по всем заболеваниям. Пишем о болезнях, ставим проблемы и получаем советы, рекомендации и консультации. |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.06.2009 08:36 | #1 | ||
Сообщений: 38
+ 9
16/9
– 0
0/0
|
Сегодня количество отказов от прививок продолжает увеличиваться. Один из аргументов противников вакцинации — содержание в прививках различных отравляющих веществ, в том числе консерванта тиомерсал на основе ртути, токсичного для нервной системы.
Делать или не делать прививки – у многих такой вопрос даже не возникает. Однако есть и задумавшиеся: а надо ли? Ведь в любом медицинском вмешательстве есть плюсы и минусы.
__________________
:187: |
||
|
Ответить |
"+" от:
|
27.04.2010 16:49 | #6 |
Да на этот вопрос никто в мире не сможет дать просто ответ, а не то что квалифицированный. В принципе здоровый организм тяжело заколоть вакцинами, все равно справиться. А вакцинация давно ушла в сферу бизнеса. (Я не оспариваю прививки от бешенства, "ликвидацию оспы", но целый ряд прививок можно бы было уже не делать.
|
|
|
Ответить |
27.04.2010 17:46 | #7 | |
Федерация регби Узбекистана
Вице-президент
Сообщений: 3,415
+ 2,723
4,678/1,767
– 211
126/85
|
Цитата:
Занимаясь соц.исследованиями, приходилось сталкиваться с изучением проблемы отношения к вакцинации как медиков, так и населения. Есть очень много плюсов в вакцинации как с медицинской стороны, так и с экономической. В том числе: как и для государства в целом, так и для фармапромышленности, так и для населения ( в том числе и для индивидуума). Есть минусы - самый большой заключается в том, что население планеты стало вакцинозависимым. Собственного иммунитета у индивиддума стало меньше. И с этой точки зрения он стал менее защищенным. Вот примерно таким образом замыкается круг различных интересов: бизнеса - безопасность и экономические интересы государства - занятость определенной категории людей - здоровье индивидуума. А когда все это рассматривается через призму больших чисел - проблемы связанные с конкретным индивидуумом могут быть определенным образом игнорированны. ИМХО выработанное в ходе собственных наблюдений и знаний. |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
28.04.2010 00:22 | #9 | |
Провинция
Уже не пильщик зубов
Сообщений: 3,136
+ 3,273
3,061/1,399
– 0
70/58
|
Цитата:
Как из "соц. исследования" можно делать такие ошеломляющие выводы? Или у Вас там специалисты-вирусологи, микробиологи, иммунологи были? Иммунитет - это же не картошка, чтоб его численно можно было измерить....
__________________
Uzonline - это позор Узбекистана. |
|
|
Ответить |
28.04.2010 10:33 | #10 | ||
Федерация регби Узбекистана
Вице-президент
Сообщений: 3,415
+ 2,723
4,678/1,767
– 211
126/85
|
Цитата:
Действительно, иммунитет не картошка и численно его не измеришь. Однако, существуют различные методики и инструменты, позволяющие прояснить (в том числе и просчитать) какую-либо проблему или гипотезу. Соц.исследования это изучение и анализ вторичных материалов (уже кем-то изученных, в том числе и лабораторно, просчитанных и где-то опубликованных), и если потребуется для доказательства гипотезы - сбор первичных материалов (опрос или изучение мнения экспертов и/или населения). Иследования по этой тематике проводились в несколько десятков стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Все работы проводились под руководством CDC (центр по контролю за болезнями. США). Общей (сводной) аналитикой занимались специалисты с довольно известными именами в этой области. (На территории Узбекистана координатором исследования по сбору первичных материалов был Минздрав) Я понимаю, что формат нашего обсуждения не позволяет вести его в узкоспециализированной форме. К тому же я оговаривал, что не специалист. Я привел только свое личное мнение, сформировавшееся после участия в данном проекте и изучения открытой части итогов исследования. С уважением |
||
|
Ответить |
|