Честно ли с заманухой?

[YUU]

Все красиво,
http://www.beeline.uz/tarifs/tarif.w...&block=federal
но без мелкого шрифта
"2 В данном тарифном плане существует плата за соединение, которая взимается единожды при звонке как за входящие (включая входящие внутри сети), так и за исходящие местные звонки по всем направлениям" никак нельзя http://www.beeline.uz/tarifs/tarif.w...ck=description

Целевая аудитория постоянно ощущает разочарование в том, что первоначальный смысл заманухи не соответствует в общем то действительности. Ну как бы маркетингово круто это не было, это же не честно!!! Креатива не хватает честно те же деньги снять с клиентов?

Кто посчитает, насколько такие входящие бесплатные дороже самого недорогого плана с абоненткой в мес при разговорах 5 мин в день?

[OK]

Сообщение от YUU

Ну как бы маркетингово круто это не было, это же не честно!!! Креатива не хватает честно те же деньги снять с клиентов?

Обратитесь в Антимонопольный Комитет, и в иные структуры, призванные защищать интересы потребителей, может и добьетесь чего-либо.
С другой стороны, все ньюансы законодательства о рекламе они соблюли.

[YUU]

Сообщение от Oybek Khodjaev

они соблюли.

Антимонопольный комитет на электронные обращения не реагирует...

[OK]

Сообщение от YUU

Антимонопольный комитет на электронные обращения не реагирует...

В таком случае отправьте заказное письмо (на бумаге) с уведомлением через Гавпочтампт.

[YUU]

Сообщение от Oybek Khodjaev

В таком случае отправьте заказное письмо (на бумаге) с уведомлением через Гавпочтампт.

Помогите текст набросать

Ув. Комитет,

Просим Вас рассмотреть законность вводящего в заблуждения условий плана компании ____
идея кончилась Заранее спасибо

[OK]

Сообщение от YUU

Помогите текст набросать

Креативному продвинутому пользователю нечего написать?
Можите изложить свою цель, чего Вы хотите добиться?

[YUU]

Я хотел бы добиться того, чтобы предлагаемые услуги требовали только тех затрат, о которых они заявляют во всеуслышание без микрошрифта с доп условиями как в моем примере. Бой заманухе!

[OK]

Сообщение от YUU

Я хотел бы добиться того, чтобы предлагаемые услуги требовали только тех затрат, о которых они заявляют во всеуслышание без микрошрифта с доп условиями как в моем примере. Бой заманухе!

В том то и дело, что всё-таки имеется "микрошрифт", т.е. иначе говоря они об этом написали/указали/предупредили.
Вот при его отсутствие уже можно было констатировать, что нарушены Ваши права и законодательство:
- О рекламе;
- О защите прав потребителей;, и еще до кучи
- О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.
(при желании список можно продолжить)

[Efim Kushnir]

Сообщение от Oybek Khodjaev

В том то и дело, что всё-таки имеется "микрошрифт", т.е. иначе говоря они об этом написали/указали/предупредили.
Вот при его отсутствие уже можно было констатировать, что нарушены Ваши права и законодательство:
- О рекламе;
- О защите прав потребителей;, и еще до кучи
- О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.
(при желании список можно продолжить)

А можно как-нибудь мотивировать слабым зрением то, что не увидел мелкий шрифт? Есть у нас какой-нибудь указ или положение, что рекламная информация должна быть доведена до покупателя доступным (т.е. понятным ему) способом? Вот тогда плохое зрение может быть оправданием. Т.е. шрифт рекламного объявления должен быть крупным равномерно, чтобы люди с потерей зрения не вводились в заблуждение.
Пишут же на пачках с сигаретами метровыми буквами, что рак и смерть. Добились же этого в ВОЗ? Почему бы и контролю за рекламой не сделать то же самое?

[YUU]

Да, правильно

Сообщение от Efim Kushnir

Т.е. шрифт рекламного объявления должен быть крупным равномерно, чтобы люди с потерей зрения не вводились в заблуждение.

Но есть еще люди, которым в голову не придет смотреть, что в детальной информации плана написано - рассчитываешь, ведь, что не обманут.

В этом случае, если мне 10 раз позвонят по 1 минуте, то это не бесплатные входящие, а платные по полной стоимости будут - второе утверждение перечеркивает, противоречит первому, и получается, что первое вводит - сознательно - в заблуждение

Я не понимаю Компании так поступающие - неприятные ощущения ведь остаются - осадок так сказать! Хотите денег - дайте продукт качественный, а не пытайтесь в три наперстка сыграть.