|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
IT-индустрия ... hardware & software. Новые продукты и предложения IT-индустрии, преимущества и недостатки, применение в "локальном контексте" |
Результаты опроса: На чем хранить домашний архив? | |||
Домашний NAS | 18 | 43.90% | |
Облачные решения (Google Drive, Sky Drive etc.) | 7 | 17.07% | |
DVD болванки | 2 | 4.88% | |
Внешний жесткий диск | 14 | 34.15% | |
Голосовавшие: 41. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.07.2013 14:07 | #1 | ||
Sharifa
ру-ль отдела ПО
Сообщений: 4,211
+ 2,224
2,971/1,351
– 51
57/54
|
Встал вопрос как обезопасить свои данные. Раньше считал надежным решение с внешним жестким диском. Пока он благополучно не сдох раньше всех остальных хардов.
Мучаюсь теперь между 3 вариантами: 1. домашний NAS на 2 диска в зеркале. Из плюсов: можно использовать дополнительно как домашний медиасервер, можно настроить удаленный (через интернет) доступ. Из минусов: возможно что будет шуметь и греться, будет занимать место и розетку, дорого стоит, неизвестно насколько он будет надежен с нашими периодическими отключениями электричества (раз в сутки) 2. Облако (Гугл драйв, скайдрайв и т.п.) Бесплатные варианты не рассматриваю, т.к. в них мало места для данных. Из плюсов: самое надежное хранилище. не нужно обслуживать. Из минусов: будет жрать недешевый в Узбекистане трафик, медленная синхронизация опять же из-за узбекского интернета, абонентская плата. 3. Банальный архив DVD дисков. Плюсы: почти бесплатно, занимает мало места, не требует обслуживания. Минусы: низкая надежность болванок, нужно сортировать данные, подгонять их под объем болванки, долгое время записи, требующее присутствие пользователя. Кто что использует? Что посоветуете, желательно с марками, вендорами и отзывами |
||
|
Ответить |
10.07.2013 14:13 | #3 |
NAS. И только его (правда, у меня немного самодельный).
Зеркалирование + управляемый ИБП. Света нет, вырубаемся потихоньку. Свет есть, врубаемся. Доступ к нему по TAS-IX вход./исх. 8 Мб/сек, очень неплохо. Использую также: + веб-сервер; + документооборот; + торрентокачалка; + медиасервер; + прочие радости. Можно еще бэкапы сливать на внешний винт, ктр. будет без конца к нему подключен; но до этого я еще не дошел, лень.
__________________
На китайском раке, да по горам и дорогам. ;-) |
|
|
Ответить |
10.07.2013 14:21 | #5 |
Fujitsu
|
Я смотрю на этого производителя: http://qnap.ru/catalog/nas/soho
Конкретно сюда http://www.bhphotovideo.com/c/produc...tb_ts_212.html (подробно http://qnap.ru/ts-212) или сюда http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._4_x_3tb_.html (подробно http://qnap.ru/ts-412), но пока оба варианта мне недоступны по стоимости. Сижу, коплю Насчет шума: если у тебя дома сеть или роутер стоит не прямо на рабочем месте, то поставив эту штуку подальше от рабочего стола ты ее и не услышишь.
__________________
Я другой такой страны не знаю, где ... (с) Узбекистон - келажаги буюк давлат (с) |
|
Ответить |
10.07.2013 14:32 | #6 |
Администратор
UZINFOCOM
Начальник ЕКЦ
AKA:Yaha
Сообщений: 1,061
+ 1,773
585/329
– 18
39/38
|
Хотя и не использую пока, но тоже за NAS..
Насчет вырубания электроэнергии уже подсказали решение, а насчет шумности особо не беспокойтесь, современные модели крайне редко этим страдают.. P.S. Ну, конечно, смотря что хранить.. если документы, личные фото и другие материалы (гигов до 50, скажем), то лучше ,все таки, облачными решениями воспользоваться, а если медиатека под несколько терабайт, то выбор очевиден, ИМХО.. |
|
Ответить |
"–" от:
|
10.07.2013 14:34 | #8 | |
Sharifa
ру-ль отдела ПО
Сообщений: 4,211
+ 2,224
2,971/1,351
– 51
57/54
|
Цитата:
не хочу упс брать. Последний раз редактировалось Alexander Kuznetsov; 10.07.2013 в 14:38. |
|
|
Ответить |
10.07.2013 14:36 | #9 | |
|
Цитата:
|
|
|
Ответить |
"+" от:
|
|