Журналист — Кто ему гарантирует свободу совести?

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Timur Vakhabov

А как вы относитесь к журналистам всяких Ферганару, Узньюснет, Харакат и т. п.? На этих сайтах постоянно пишут о проблемах, которые вы хотите увидеть в печатных изданиях, пишут о том, как угрожают их журналистам, кого задержали, с кем они имели разговоры

К журналистам — никак, но подозреваю, что большинство этих фраз, что их преследуют, кислород перекрывают, и как они с трудом добывают свои статьи — не более, чем пафос. А вот к самим статьям... ну где-то же надо читать правду, согласитесь? Вот где-то что-то, к примеру, взорвали, или кого-то постреляли, вот лично слышите своими ушами, а вокруг — молчок. Куда идти, у кого узнавать?

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Мушуров Бахтияр

Я знаю Александра Анатольевича уже более восьми лет,и это один из не многих людей которых лично я очень уважаю,потому что он всегда помогал совершенно бесплатно и делом и советом,да и вообще очень позитивный человек,и ни его вина что у нас нет журналистов,мы все сами боимся написать правду ,да что там написать ,спросить даже нельзя,я вот например очень любопытный и на все вопросы связанные по своему бизнесу наживаю себе только врагов,поэтому проще написать в статье о себе только хорошее

Я вообще категорически против, чтобы в этой теме Александр Анатольевич Сучков был предметом личной критики и личной ответственности за проблемы всего журналистского корпуса страны. В журналистике, как и во многих других сферах, сейчас понятие профессионал и гражданин - разделены. Уверен, что это продукт влияния того периода истории, который мы уже прошли. Теперь нужно развиваться дальше, и меняться к нынешним условиям и требованиям жизни/общества - конечно, в рамках закона, по-другому никак.

P.S. лучше знать кто твой враг, нежели верить, что их у тебя нет, имхо.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Tatyana Belyakova

К журналистам — никак, но подозреваю, что большинство этих фраз, что их преследуют, кислород перекрывают, и как они с трудом добывают свои статьи — не более, чем пафос. А вот к самим статьям... ну где-то же надо читать правду, согласитесь? Вот где-то что-то, к примеру, взорвали, или кого-то постреляли, вот лично слышите своими ушами, а вокруг — молчок. Куда идти, у кого узнавать?

Что позволяет делать вывод, что это правда, а не домыслы и не искажение иной информации о произошедших событиях? Назовите мне, как просто человеку, из каких источников могут получать инфу издания, не аккредитованные в Узе? От бабушек на скамеечках, которые новогоднюю петарду опишут как ракету типа земля-воздух или наоборот? От "доброжелателей"-нелегалов, которые будут делать свою "работу" не из профессионализма, а из: обиды/иных полит.взглядов/корысти и т.д. и т.п. Ну и почему им надо верить???

[Мушуров Бахтияр]

Сообщение от Timur Vakhabov

В журналистике, как и во многих других сферах, сейчас понятие профессионал и гражданин - разделены

У нас для журналиста работы не початый край,на любую тему от дорог до медицины , но что толку если слуги народа ни как не реагируют,если бы не гасили журналистов то они бы и писали бы правду
мое IMHO что обыкновенный страх ими движет ,да и не только ими

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Timur Vakhabov

Что позволяет делать вывод, что это правда, а не домыслы и не искажение иной информации о произошедших событиях? Назовите мне, как просто человеку, из каких источников могут получать инфу издания, не аккредитованные в Узе?

Да и аккредитованные в курсе всех событий. Только, как и писали выше, не всё могут опубликовать. А эти — могут.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Мушуров Бахтияр

У нас для журналиста работы не початый край,на любую тему от дорог до медицины , но что толку если слуги народа ни как не реагируют,если бы не гасили журналистов то они бы и писали бы правду
мое IMHO что обыкновенный страх ими движет ,да и не только ими

Это из темы профессионализма журналиста. Бояться - от незнания законов. Не писАть правду - за которую из бюджета не заплатят. Слуги народа не реагируют? Надо писать не только о проблеме и правах граждан, но и об инструментах реализации этих прав. Посмотрите опять же на количество материалов, разъясняющих что и как делать в случае проблем в коммунальной сфере и ИТ. Живы все эти журналисты, кто писал на эти темы?
Млин, огорчает, когда происходят позитивные изменения, чувствительность многих к этим изменениям уже утеряна и консервативность, страх и мнительность - как гири, привязанные к прошлому.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Да и аккредитованные в курсе всех событий. Только, как и писали выше, не всё могут опубликовать. А эти — могут.

И поэтому стОит их читать? Хех...
Не согласен. Информация, в нынешний информационный век, является стратегическим оружием и инструментом управления общественным сознанием. Поэтому, представьте, что иногда это хорошо, что за Вас кто-то подумает и решит ограничить Вас от такого воздействия. В РФ, например, настолько сформировались и укоренились потоки информационного воздействия с иногосударств, что даже административным ресурсом ни правительство, ни гос.дума не могут справиться и оградить народ. Это ж как в свой монастырь позволять с чужим уставом входить.

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Timur Vakhabov

представьте, что иногда это хорошо, что за Вас кто-то подумает и решит ограничить Вас от такого воздействия

Чего хорошего? Вот если бы они предлагали достойную альтернативу — тогда да, пожалуйста!

[RINAT]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Да и аккредитованные в курсе всех событий. Только, как и писали выше, не всё могут опубликовать. А эти — могут.

А если опубликуют,то тут же потеряют акредитацию.

[azim]

Сообщение от RINAT

А если опубликуют,то тут же потеряют акредитацию.

Цензуры у нас нет вроде, или я что-то пропустил? ©