С сайтами контрафакта бороться следует через провайдера

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ravshan Alimukhamedov

Провайдер может не согласится. УзРААП при всем уважении к этой организации только агентство.

А почему провайдеры согласились отстегивать по 1000 баксов без суда? произвол. может быть суд отстоял бы их права?

[Azamat Shamuzafarov]

я хотел сказать что узраап может посодействовать (как мне кажецца, это не утверждение а только предположение - а то меня опять в клевете клеветить начнут) чтобы у провайдера забрали лицензию. вот и все. поэтому провайдеры не спорят.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от keetano

я хотел сказать что узраап может посодействовать (как мне кажецца, это не утверждение а только предположение - а то меня опять в клевете клеветить начнут) чтобы у провайдера забрали лицензию. вот и все. поэтому провайдеры не спорят.

Скорее всего, провы знали, что дело проиграют. УзРААП же тоже не без оснований действует.

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от keetano

я хотел сказать что узраап может посодействовать (как мне кажецца, это не утверждение а только предположение - а то меня опять в клевете клеветить начнут) чтобы у провайдера забрали лицензию. вот и все. поэтому провайдеры не спорят.

Не совсем так, провайдер в праве не договариваться с УзРААП, если не предполагается размещение медиа и иных ресурсов. Не думаю, что все провайдеры заключили договор, вероятно только предоставляющие ADSL доступ. Если ошибаюсь, поправьте...

[Azamat Shamuzafarov]

на сколько я понимаю все провайдеры ктр выкладывают медиа должны заключить договор с узраапом. но если например это тока мп3 на ктр имеет права тарона рекордс то провайдер может платить напрямую им без узраапа. узраап это такая организация как я понимаю ктр собирает деньги с тех кто не может договорицца напрямую с владельцами прав но кому-то же они должны платить. вот для этого и существует узраап.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

УзНета выложат скачанные дистрибутивы DirectX, триалы Nero, ZoneAlarm, Kaspersky Antivirus - данный архив будет считаться узбекскими "зеркалами", или сайтами с контрафактом?

Уже отвечал - попробую еще раз.
что касается триалок - тут тоже действуют те же механизмы.
Т.е. если кто то собирается у себя разместить допустим Directx - он должен обратиться в МС (правообладатель) за разрешением.
Насколько я знаю некоторые крупные распространители (например Tucows) именно так и работают. И это правильно.
Делается это в том числе и для того чтобы именно наш дистрибутив скачивался т.е. была уверенность что дают оригинал, а не внедренно что нибудь, а также для контроля распространения.
насчет остальных продуктов думаю понятно - если на сайте производителя написано - народ приветствуется распространение - ставьте на свои сервера - то пожалуйста ставьте если нет - см. выше.
ну а если разрешения нет то контрафакт