|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Страховой рынок Обсуждение деятельности страховых компаний, продукты и услуги страховых компаний, преспективы развития страховых компаний, "народный" рейтинг страховых компаний |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
09.09.2009 16:27 | #21 | |
Провинция
Уже не пильщик зубов
Сообщений: 3,136
+ 3,273
3,061/1,399
– 0
70/58
|
Цитата:
Ещё должен быть цивилизованный механизм ценообразования в сфере медуслуг. Но у нас нет стандартизации в медицине....
__________________
Uzonline - это позор Узбекистана. |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
09.09.2009 16:59 | #22 | |
Сообщений: 1,306
+ 885
788/480
– 0
51/26
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Наташа; 09.09.2009 в 17:01. |
|
|
Ответить |
09.09.2009 18:14 | #24 |
домашний компьютер
Сообщений: 1,284
+ 1,504
1,627/639
– 8
5/4
|
Не представляю у нас этой системы. Если введут страхование, в выгоде будут только страховые компании. Не думаю, что они легко расстанутся с деньгами, попавшими к ним. Потом больного пошлют в больницу, максимум, что оплатит компания - стоимость госпитализации. Очень сомневаюсь, что что-то перепадет врачу, который будет лечить пациента. Соответственно, большого желания лечить такого пациента у врача не будет. Проиграют и врачи, и пациенты, в выигрыше останутся только стоящие у истоков страхования.
|
|
Ответить |
4 "+" от:
|
09.09.2009 19:22 | #25 |
|
Так ведь есть договор страхования и условия страхования. Их читать бы надо. У нас Госстрахнадзор должен позаботиться и сделать их по крайней мере разумными,
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. |
|
Ответить |
"+" от:
|
09.09.2009 23:13 | #27 |
Идея со стандартами в диагностике и лечении конечно интересна, но боюсь, обычным Врачам, тем, которые используя свои руки, фонендоскоп и мозги (тоже исключительно свои) замечательно ставят диагнозы, правильные, и лечат успешно - в медицине будет нечего делать... Все врачи, как таковые, быстренько деградируют, а для работы со стандартами высшего мед.образования не потребуется... Хотя, впрочем, хотела бы я увидеть больницу, государственную, не в Ташкенте, а в любом другом городе Узбекистана, где соответственно стандартам есть и функционирует все диагностическое оборудование...
Единственно, что радует - если все обследование действительно будут проводить в установленные сроки, и у нас будут выявляться заболевания на ранних этапах - это очень хорошо, и даже здорово, для каждого в отдельности, и для всей нации в целом!!! |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
10.09.2009 02:45 | #28 | |
Провинция
Уже не пильщик зубов
Сообщений: 3,136
+ 3,273
3,061/1,399
– 0
70/58
|
Цитата:
Позволю себе не согласиться с Вами. Причём, категорически не согласиться. Почему Вы понятие "Стандартный протокол" противопоставляете "индивидуальному подходу"? Давайте, пофантазируем.... Приходит человек ( больной ) в стоматологическую клинику. Ему делают R-снимок и говорят: "У Вас радикулярная киста такого-то зуба." Пациент спрашивает: "Как это лечится?" Доктор отвечает: "Нужно удалять зуб." Пациент не хочет удалять зуб и уходит. Идёт он к другому врачу, и тот ему говорит: "Кисты у Вас нет. Ничего удалять не надо. Будем лечить."..... Вот Вы - медик. Объясните теперь: кому должен поверить этот пациент? Институтская программа считает, что радикулярная киста консервативно не лечится. А я, например, такую кисту "закрою" спокойно и без удаления зуба. Получается, что и я прав и врач из госполиклиники - тоже. Как быть? Вот тут-то и нужен как раз стандартный протокол или предписание, в котором будет оговорено то, как лечить конкретную нозологию по шагам. Следовательно, стандарт в таком случае защищает и пациента и врача. Стандарты должен разрабатывать МинЗдрав и при хорошем раскладе врачи должны осуществлять роль РУК МинЗдрава, т.е. МинЗдрав лечит пациента руками врача. В любом цивилизованном государстве это так. Наш МинЗдрав взять на себя такую ответственность просто не в состоянии. В широком смысле, стандарт лечения не позволит врачу лечить пациента так, как удобно самому врачу, а будет заставлять лечить так, как удобно будет именно пациенту. Либо же - направить пациента к тому врачу, который сможет лечить этого пациента. Всем известен старый такой пример: язва желудка. Терапевт будет консервативно - таблетками - закрывать язву, а хирург - иссечет эту язву и всё. И тот и другой правы по своему, но выбирать-то пациенту.... Так что, ИМХО, стандарт лечения ни коим образом не противоречит индивидуальному подходу к пациенту. А если этот стандарт будет высоким, то и требования к квалификации специалиста тоже будут высокими: стандарты не отрицают мозгов и рук......
__________________
Uzonline - это позор Узбекистана. |
|
|
Ответить |
4 "+" от:
|
Реклама и уведомления | |
10.09.2009 10:50 | #29 |
|
Это принципиальные слова. Только еще нужно добавить, что стандарты не приводят к повышению стоимости лечения, не приводят к блатным лекарствам, которые нужно продать фармацевтическим фирмам на нашем рынке и т.д., пока это не будет необходимо и не придут соответствующие процедуры или документированные прециденты. Обычно в стандартной ситуации зарабатывает врач спокойно выполняя свою работу, выигрывает пациент получая общепризнанное наиболее эффективное лечение.
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. |
|
Ответить |
10.09.2009 17:15 | #30 | |
домашний компьютер
Сообщений: 1,284
+ 1,504
1,627/639
– 8
5/4
|
Это, действительно, правильно. Но допустим, в стандарте будет прописано только оперативное лечение радикулярной кисты. В таком случае, вы, леча такого больного консервативно, нарушаете стандарт. И, если, будут какие-то осложнения, к вам могут быть большие претензии. Для использования стандартов действительно нужны мозги, чтобы применять стандарты правильно. Очень рада, что вы стараетесь применять индивидуальный подход, вот только для большинства врачей стандарты тут же заслоняют человека.
И в чем я согласна с Татьяной, так это в отсутствии необходимого оборудования и, самое главное, недостатке грамотных специалистов, умеющих на нем работать. Вот, например, дали команду усилить первичное звено. Тут же понастроили КВП, доставили оборудование, которого нет в городе...и все стоит под замком, покрывается пылью. Во первых, некому работать, нет специалистов, во вторых... элементарно нет света. На бензине или дровах эта техника, увы, не работает. Так что стандарты опять пока не реальны... Цитата:
|
|
|
Ответить |
4 "+" от:
|
|