ИКТ ва турмуш. Единая БД граждан

[Eldar Fattakhov]

НИТ (Кз)

[Odil Abdullaev]

Сообщение от Eldar Fattakhov

НИТ (Кз)

Что-то не понял, поясните. Если Вы о том что они не платят налоги, а мы тут работаем, то все просто. Они реально курирующий орган, а не занимающийся производством. Производством занимаются софтовые фирмы, которые выигрывают тендер, и те в свою очередь нанимают наших программеров. Или я чего-то не понял в Вашей ремарке.

[Odil Abdullaev]

В предыдущем сообщении имеется ввиду не уклонение от уплаты налогов, а найм незарегистрированных сотрудников и т.д. Наверное зря, я привел то что было в P.S. Все же не хотелось ни тени сомнения бросать на здравую организацонную мысль, какой является сей орган. Да так хотелось показать что И МЫ МОЖЕМ! :-)

[Alisher Umarov]

Сообщение от Volonter

А может быть, движение в этом направлении уже существует? Просветите, пожалуйста, если кто в курсе.[/LEFT]

Все правильно, и вопрос интересный.

Я осмелюсь дать четкий ответ почему нет единой БД.

Главная причина что каждое ведомство разрабатывает и внедряет закрытые информационные системы исключительно для производственных нужд. На эти системы тратятся собственные средства. И в конечном итоге, закрытость системы подкрепляется документами и инструкциями по информационной безопасности.

Координация и попытка объединения баз, упирается в распределение финансовых затрат между ведомствами (а конкретно в ограниченое мышление руководителей)

Я уверен без нейтральной организации с государственным, конкретным, финансированием тут никак не обойтись.
При этом, спонсорская, грантовая поддержка или даже коммерческая деятельность этой организации работать не будет. Организация должна финансироватся четко из гос бюджета, контролироватся государством и быть доступной для всех ведомств.

Единая БД будет диктовать и четкий стандарт к формам ввода и вывода данных. Соответственно каждое подключенное ведомство будет вынуждено перестроить свои системы под этот стандарт.

Только так мы имеем шанс резко форсировать огромное количество проблем во всех сферах общества.

[Alexander Kuznetsov]

К вышесказанному хотелось бы добавить, что из-за конкретной производственной направленности информационной системы каждой структуры создание единной БД на их основе крайне затруднительно. Тут и совершенно разные стандарты хранения (разные СУБД, файловые хранилища) и словари и справочники. Короче говоря, никакой стандартизации. Зачастую БД заполнялись на коленках. Без поллитры не обойтись

[Eldar Fattakhov]

Оффтоп:

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Без поллитры не обойтись

Зато как богата палитра!

[Evgeniy Pivovarov]

Скажем так: Единая база данных республики - это с одной стороны замечательно! Еще бы - действительно, никаких проблем с очередями на оплату-подключение-переподключение-прочие-услуги-населению. Все эти действия можно проводить через абонентские пункты типа PayNet или вообще через терминалы. Можно в этом случае абсолютно безпроблемно использовать пластиковые карты для оплаты всех этих услуг. Да даже криминал можно будет легко отлавливать по транзакциям и не раздевать каждого первого в метро и на улицах перед празниками.
НО!
Какую еще информацию будет хранить эта база? Например я крайне не хочу, чтобы сведения о моей семье и доходах например, были доступны каким нибудь другим организациям, кроме паспортного стола и налоговой. Да и в этом случае мне спокойнее знать, что они мои данные может в свою внутренюю базу и занесут, но точно не потащат её на Янгиабад, и мне не придется ставить бронированную дверь и ходить по городу с охраной, только из за того, что кто то решит, что мне повезло больше чем ему.
Вывод - Единая база это очень хорошо и удобно, но неприкосновенность личной жизни - важнее. ИМХО.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Тут и совершенно разные стандарты хранения

Надо говорить о едином стандарте обмена... а я BizTalk под это дело продам

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Evgeniy Pivovarov

Вывод - Единая база это очень хорошо и удобно, но неприкосновенность личной жизни - важнее. ИМХО.

Евгений - по моему сложилась неверное представление о единой базе народонаселения. Реализация БД народонаселения не говорит о том что отраслевые институты должны будут редактировать все записи для конкретного жителя или гражданина. Отраслевые институты должны на основе единой базы народонаселения создавать свои отраслевые БД. И уж потом предоставлять доступ или конкретную информацию по каждому запросу. И как раз это важно.

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Отраслевые институты должны на основе единой базы народонаселения создавать свои отраслевые БД. И уж потом предоставлять доступ или конкретную информацию по каждому запросу. И как раз это важно.

Опять же, чья база должна послужить прородителем единной базы народонаселения. Кто будет ее создавать и за нее отвечать? Если дробить базу на отраслевые, то тогда уже проще и правильнее разработать стандарт БД для госучреждений. И на основании единного стандарта поднимать логику обмена данными меж отраслевыми БД.