Сайт газеты "Народное слово" - от кого и с какой целью прячут информацию?

[Azamat Atajanov]

Сообщение от Юрий Перевозкин

а) От кого прячут? От людей, не подписавшихся на возможность доступа к онлайн-версии газеты. Эта услуга платная. Печатную версию ведь тоже не раздают бесплатно.
б) С какой целью прячут? С целью получения доходов. Иначе многие нынешние подписчики НС могли бы предпочесть бесплатную онлайн-версию.

Добавлю, что несколько месяцев назад стоимость доступа к одному номеру была 100 сумов.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Azamat Atajanov

Добавлю, что несколько месяцев назад стоимость доступа к одному номеру была 100 сумов.

Не много. Это не та сумма, из-за которой надо перекрывать общий доступ. Интересно, какова общая цена вопроса?
Есть ли обязательное требование для всех гос.структур быть подписанным на этот вид доступа?

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Azamat Atajanov

Добавлю, что несколько месяцев назад стоимость доступа к одному номеру была 100 сумов.

Как то выглядит сомнительной идея о комерциализации доступа к электронной версии СМИ. И дело не в деньгах - как рупор государственного органа, существующего на деньги налогоплательщиков, надо было до этого додуматься. Хотя бы затраты на электричество отбивают эти 100 сум?

[Юрий Перевозкин]

Сообщение от Efim Kushnir

А что ж тогда культурно не написали на главной странице, что полный доступ ко всем пунктам меню платный и даже не тыркайтесь, в надежде получить новость?

У наших газет общая беда - невнимание к онлайн-пользователям. Нет в штатах такой должности - администратор сайта, поэтому занимаются этим чаще всего местные (редакционные) энтузиасты. Отсюда и убогость дизайна, и проблемы с обновлением. Если, конечно, у газеты вообще имеется сайт.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Юрий Перевозкин

У наших газет общая беда - невнимание к онлайн-пользователям.

Вот это точно. Просто не рассматривают интернет-пользователей как свою ЦА. И это очень печально.

[Юрий Перевозкин]

Сообщение от Efim Kushnir

Не много. Это не та сумма, из-за которой надо перекрывать общий доступ. Интересно, какова общая цена вопроса?
Есть ли обязательное требование для всех гос.структур быть подписанным на этот вид доступа?

Для представителей органов местной власти считается необходимой подписка на печатную версию газеты. Согласен, что электронная версия вряд ли приносит много денег, поэтому могла бы быть и общедоступной. А общую цену "вопроса" мы вряд ли узнаем.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Юрий Перевозкин

Нет в штатах такой должности - администратор сайта, поэтому занимаются этим чаще всего местные (редакционные) энтузиасты.

А почему бы не придумать общую хост-площадку с размещением всех сайтов всех газет и с общим администрированием (аутсорсинг, экономия государственных ресурсов) на зарплатах и оборудовании.
Корреспонденты всех газет будут сбрасывать статьи по почте на специальные адреса, там это все будет автоматически обрабатываться и принимать должный вид. После, автоматом будет выкладываться в нужные директории.
Всё-равно все новости одинаковые или одинаково недоступные.

Оффтоп:

Тут и бюджетный доступ к тасиксу пригодится.

[Azamat Davletmuratov]

Сообщение от Ilya V. Dolgushin

Только, народ, авторизируйся пожалуйста...

Только подписывайся вначале на газету .

Хоть на новостном и информационном направлении УзА более так нормальный.

[Teem Gazeev]

Гениальная защита от цитирования во внешнем Интернете. Как сделать так, чтобы сайт был, чтобы было все по взрослому, но чтобы не сравнивали и не обсуждали, не цитировали? Антон носик придумал назвать свой ЖЖ с матом. Не сработало - цитируют и обсуждают. Тогда лучше ввести доступ за деньги - за смехотворную плату, без возможности оплаты через Интернет. Гениально.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Мне кажется, что сайты местных СМИ лучше закрыть - всем сразу станет легче и спокойнее. Все равно, что ущербного двоечника заставлять поступать в институт и издеваться над ним за то, что он не может.
Грешно это, смеяться над убогими. И непродуктивно. Информации - никакой, а раздражающий фактор подогревается постоянно, единственное, что приходит на ум - саботаж и специальное взвинчивание недовольства. Кому-то оно выгодно, ну невозможно же просто так столько лет тупить?