Интервью в БВВ

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Azamat Shamuzafarov

хотя если разобраться то это вина чисто редактора. ему следовало проверить весь текст перед отправкой в верстку. я когда "работал" в журнале Saida, то там мне таких люлей давали за как мне казалось нормальные слова что мало не показалось. и на радио когда работал там с произношением и ударениями вообще завал был.

куда катимся?

а мне кажется нельзя в интервью "вылизывать" текст. Интервью должно быть живое, а это невозможно если менять манеру речи. Так личность интервьюируемого терется в дебрях редакторского лоска. Я вообще сторонник не только "прямой озвучки", но и передачи всяких кхмм, кхее, ооо, ааа.. кашлянул, почесал подбородок и т.п.
Колхозник должен звучать как колхозник, учитель как учитель, веб-ЕС как веб-ЕС. ИМХО

[JH]

Сообщение от Nargiza Saidova

а мне кажется нельзя в интервью "вылизывать" текст. Интервью должно быть живое, а это невозможно если менять манеру речи. Так личность интервьюируемого терется в дебрях редакторского лоска. Я вообще сторонник не только "прямой озвучки", но и передачи всяких кхмм, кхее, ооо, ааа.. кашлянул, почесал подбородок и т.п.
Колхозник должен звучать как колхозник, учитель как учитель, веб-ЕС как веб-ЕС. ИМХО

Вы с ЕС общались? Весь текст будет состоять из описания того как он гримасничает

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Оффтоп:

Сообщение от Jahongir Haitov

Вы с ЕС общались? Весь текст будет состоять из описания того как он гримасничает

И как колхозник, и как учитель, и как веб... ;-0)

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Nargiza Saidova

Я вообще сторонник не только "прямой озвучки", но и передачи всяких кхмм, кхее, ооо, ааа.. кашлянул, почесал подбородок и т.п.

если бы вы собрались писать книгу (смеется) тогда все эти звуки были бы уместны но в газете имхо не правильно такое допускать.

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Azamat Shamuzafarov

но в газете имхо не правильно такое допускать.

почему?

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Nargiza Saidova

почему?

потому что это газета а не художественная литература. не ну если у вас "Литературная газета" то там наверное уместно.

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Azamat Shamuzafarov

потому что это газета а не художественная литература.

как Вы считаете программа "Время" это художественный фильм? На телевидении не подрезают манеры интервьюируемых, не правят ошибки дикции, не подправляют голос в нужную тональность.
Да в узбекском ТВ все-таки пытаются это как-то делать, вопросы готовят заранее, отвечают по читаемому, но это не делает интервью лучше. Потому на нашем ТВ все так деревянно сидят и отвечают.
Почему в печатном материале в интервью журналист от респондента должны отличаться только жирным цветом шрифта?
Думаю это устаревшая методика

[azim]

Сообщение от Nargiza Saidova

жирным цветом шрифта

Оффтоп:

А это какой?...

[Nargiza Saidova]

Сообщение от seezer

Цитата:
Сообщение от Nargiza Saidova
жирным цветом шрифта
Оффтоп:
А это какой?...

поправлюсь "жирным шрифтом"

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Nargiza Saidova

поправлюсь "жирным шрифтом"

подправлю: "полужирным начертанием".

Сообщение от Nargiza Saidova

Думаю это устаревшая методика

думаю вы не правильно думаете. когда я смотрю репортаж по тв то бОльшую часть информации получаю от глаз и немного от ушей. и это легко. хотя когда берут интервью у какого-нить тормоза и он начинает э-кать и бэ-кать то слушать его уже становится сложно.

когда вы читаете текст. вам итак не просто. нужно переварить то что читаете, представить себе, разобрать шрифт, разглядеть буквы если напечатано не важно. а наши иногда так верстают что читать вообще трудно и не хочется. и тут приходите вы со своими кхм-ыми и прочими штуками (не помню как в правилах это называется) что только усложняет чтение.