Сайт газеты "Народное слово" - от кого и с какой целью прячут информацию?

[Юрий Перевозкин]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Мне кажется, что сайты местных СМИ лучше закрыть - всем сразу станет легче и спокойнее. Все равно, что ущербного двоечника заставлять поступать в институт и издеваться над ним за то, что он не может.
Грешно это, смеяться над убогими. И непродуктивно. Информации - никакой, а раздражающий фактор подогревается постоянно, единственное, что приходит на ум - саботаж и специальное взвинчивание недовольства. Кому-то оно выгодно, ну невозможно же просто так столько лет тупить?

Все обстоит проще, уж поверьте. Достаточно поработать в любой нашей еженедельной газете месяц-другой, чтобы понять - Интернет здесь не в почете.

Помню, как в одной газете слушали коллегу-шведа, рассказывавшего про реалии шведской жизни. Так вот, у них рабочий день начинается с Интернета. Просматривают новости, уточняют детали отдельных событий, разбирают кучу личных сообщений, после чего начинается собственно работа...

Помню, как мои коллеги отреагировали на это - со смехом. Дескать, не хватает зарубежной журналистике креативности, всё стремитесь слизать из Интернета. Другое дело мы... Поживите немного у нас, присмотритесь, поучитесь уму-разуму...

Это не от убогости нашего мышления. Просто наши СМИ живут правилами Эвклидовой геометрии, редко пересекаясь с реальностью. Может это и к лучшему: хвастаться-то особо нечем?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Юрий Перевозкин

Может это и к лучшему: хвастаться-то особо нечем?

В том-то и дело, что не обязательно хвастаться - все сыты этим по самые дальше некуда. Можно же писать нормальные человеческие новости и репортажи, колонки вести, очерки, стихи, заметки живые. Почему-то в ЖЖ все есть и темы интересные бывают - без хвастовства. Всегда есть о чем написать и что обсудить. Те же бесконечные переукладывания дорог без предварительного утвержденного и обсужденного с народом плана :-)

[Юрий Перевозкин]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Можно же писать нормальные человеческие новости и репортажи, колонки вести, очерки, стихи, заметки живые.

Конечно, можно. Здесь все зависит от конкретного журналиста. Я не знаю, помнит ли кто-нибудь колонку в "БВВ" под названием "НОН - новости от Насимова"? Человек тратил массу времени на то, чтобы раздобыть для своих читателей оригинальную информацию. Но это происходило в те времена, когда можно было дать заголовок "Мы чужие на этом празднике жизни" - и ничего за это не было. Сейчас новости очень сильно фильтруются редактурой, а газетный конвейер просто не позволяет отвлекаться на свободное плавание.

[Алишер Рузметов]

Сообщение от Юрий Перевозкин

Все обстоит проще, уж поверьте. Достаточно поработать в любой нашей еженедельной газете месяц-другой, чтобы понять - Интернет здесь не в почете.

Работал и не мало. Интернет в почете, но не как средство для распространения информации, а как источник.

[Oskar]

Конечно, это можно назвать рекламой, однако же: на сайте "Правды Востока" www.pv.uz доступ ко всем статьям открыт, включая постановления Кабмина, Президента и пр. Бесплатно и без регистрации. В рубрике СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ ежедневно размещаются все статьи свежего номера (только субботний номер появляется на сайте в понедельник).
Сайт ОЧЕНЬ ДАЛЕК от совершенства, но при желании на нем можно найти нужную информацию . Опять же, бесплатно.

[Azamat Atajanov]

Сообщение от Oskar

Конечно, это можно назвать рекламой, однако же: на сайте "Правды Востока" www.pv.uz доступ ко всем статьям открыт, включая постановления Кабмина, Президента и пр. Бесплатно и без регистрации. В рубрике СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ ежедневно размещаются все статьи свежего номера (только субботний номер появляется на сайте в понедельник).
Сайт ОЧЕНЬ ДАЛЕК от совершенства, но при желании на нем можно найти нужную информацию . Опять же, бесплатно.

1. Ценность НС - в законах, вот они и закрывают. Но те же законы через полдня или раньше сканируют и публикуют другие сайты.

2. Даже нынешний сайт ПВ при желании можно улучшить. В первую очередь увеличить шрифт и по-другому относиться к заголовкам. К примеру, избегать такого:

(заголовок / дата)

31.07.08 • 31-07-2008 10:21
30.07.08 • 30-07-2008 10:29
29.07.08 • 29-07-2008 15:11

А еще было бы неплохо "Сегодня в номере" поднять наверх.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Вот уж кому нужен сайт в первую очередь, так это ПВ (даже первее чем гов.уз и прочим организациям, которые "никто не читает", по моему скромному мнению).
В чем причина, интересно - у редакции нет денег на сайт? Или некому заниматься? Наверное финансирование должно быть не за счет редакции, а каких-то целевых программ для СМИ? Или ничего такого нет?

Может какая-нибудь студия окажет шефскую помощь? Ведь отличный пиар для студии! А работы на Битриксе на пару дней (ну ладно, на три дня, если дизайн есть).
Или кто-то проспонсирует... чем бабки в футбол закапывать, например, лучше бы в сайты СМИ вкладывали...

[Юрий Перевозкин]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Вот уж кому нужен сайт в первую очередь, так это ПВ... В чем причина, интересно - у редакции нет денег на сайт?.. А работы на Битриксе на пару дней (ну ладно, на три дня, если дизайн есть).

Все с Вами ясно, Евгений. Друзьям и знакомым рекомендуете WordPress, а как дело доходит до всех прочих - так сразу Bitrix.

А ведь и для "ВордПресса" есть приличные шаблончики. Вот один из примеров шаблона специально для СМИ. Да и под "Джумлу" хороших шаблонов - тьма. Дизайн и юзабилити любого из них на несколько порядков выше и лучше, чем у существующего ныне сайта.

[Sergey Barkas]

Давайте называть вещи своими именами. Обсуждаемый сайт существует только потому, что он должен существовать согласно соответсвующему указу Президента. Ни своим владельцам, ни тем более, посетителям он нафиг не нужен. В наш век CMS ничем нельзя оправдать уродский дизайн и ужасающее юзабилити (кстати, равным образом это относится и к сайту «Правды Востока», вы уж простите меня великодушно, Валерий )

Трижды прав Юрий Перевозкин: если бюджет проекта не позволяет пригласить профессионалов для создания эксклюзивного дизайна, всегда можно за «три копейки» получить прекрасный шаблон, разработанный первоклассными специалистами, и за три вечера навесить на него свой контент. Вот и весь сайт — удобный, симпатичный и функциональный.

А что до ограничения доступа к информации, то такая «информация», которую публикуют наши бумажные и интеренет-издания, и даром не нужна. В очередной раз читать тшательным образом отфильтрованные и до безобразия искажённые (так называемые — официальные) версии событий — лично у меня нет никакого желания.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Юрий Перевозкин

Все с Вами ясно, Евгений. Друзьям и знакомым рекомендуете WordPress, а как дело доходит до всех прочих - так сразу Bitrix.

Отлично подкололи, 10:0 :-)
Действительно, Вы правы - Вордпресс подходит для сайта СМИ и есть примеры отличных решений.
Но - весь вопрос в исполнителях - для Вордпресса нужен фанатик, который будет вылизывать ежедневно код, тему оформления, плагины и все прочие настройки (чем я и занимаюсь каждую ночь). Вряд ли в редакции есть такой человек.

А на Битриксе - во-первых, удобная админка - редактор залил "тупо" материал и спокоен. Во-вторых, мощная система рубрикации, организации разделов, меню с подпунктами и интеллектуальное тегирование делают сайт на Битриксе шедевром и конфеткой, не стоит экономить на лицензии, отказываясь от всех этих удобств.