[Лента] События на дорогах Узбекистана

[JH]

Сообщение от dmitry.uz

Вот еще типовой "развод" по поводу "не пропустил пешехода или машину".
1. В правилах нет понятия "пропустить" - есть только "уступить дорогу" - а это две большие разницы.
2. Если Вы действительно не уступили дорогу, то одного свидетельства инспектора мало, нужно еще и лицо кому вы "не уступили".
3. Я поступаю следующим образом - когда мне говорят что я "не пропустил" протягиваю правила и говорю - если найдешь в нем хоть одно слово "пропустить" то права я тебе подарю. Обычно документы сразу возращают.

Лично я большой разницы между пропустить и уступить дорогу не вижу.

Мой рецепт, тоже работающий безотказно:

Говорю что я, не уступая дорогу, пешеходу не помешал, т.е. проехал быстрее чем он дошел бы туда где я проехал. В ответ на это инспектор обычно говорит что согласно правилам если пешеход хоть шаг ступил на проезжую часть, то все, я обязан пропустить (уступить дорогу). Тут я беру правила и прошу показать, где такая чушь сказана. В ответ инспектор просит меня показать, где это сказано что моя аргументация верна.

С удовольствием показываю сначала п. 15.1 ("При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть пересекаемой дороги, а также велосипедистам, пересекающим дорогу по велосипедной дорожке."), а затем раздел правил "Основные понятия и термины, применяемые в правилах", где трактуется понятие "уступить дорогу" ("Уступить дорогу — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен продолжать или начинать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость.") Говорю "пешеход скорость и направление движения в результате моих действий не изменил, значит нарушения нет". Некоторые пытаются говорить что данная трактовка применима к автомашинам, которые имеются в виду под участниками дорожного движения, а не к пешеходам. Тут же тыкаю носом там же, в общих положениях, на нужный пункт ("Участник дорожного движения — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя, пассажира транспортного средства или пешехода.")

Обычно до данного пункта не доходит, отпускают. Но встречались упертые, которые и после этого порывались составить протокол. Спокойно отхожу на два шага, прошу писать, и не забыть составить схему расположения участников движения, которую я заверю своей подписью и комментариями, и приложить к протоколу. Еще ни разу дальше этого этапа не пошло. Возвращают документы, а я уезжаю с кучей положительных эмоций.

Но если реально не пропустил и заставил пешехода остановиться - плачу штраф или принимаю протокол без возражений

Кстати, прошу всех обратить внимание на п.15.1, процитированный выше. На метро Ойбек стерли пешеходные переходы и закрыли выход на ул.Ойбек для пешеходов, т.е. они должны идти по подземке. Но это не означает, что водитель, поворачивая с Шахрисабзской, не обязан пешехода пропускать. Также часто не пропускают пешеходов, переходящих вне зоны, отмеченной разметкой. В правилах не написано что пешеход должен идти по пешеходному переходу. При повороте пешехода нужно пропускать безусловно.

[BENJIRY!]

В правилах написано, что пешеход должен переходить по пешеходному, поищи, дело не в этом, тут уже идёт принцип: "Каждый за своё нарушение отвечает".

Жаль, что на практике это ТОЛЬКО водителей касается, пешеходы всегда и везде пользуюся безнаказанностью и попустительством.

[Talgat Ravilov]

Пешеход всегда прав, пока жив (c)

[JH]

Сообщение от BENJIRY!

В правилах написано, что пешеход должен переходить по пешеходному, поищи, дело не в этом, тут уже идёт принцип: "Каждый за своё нарушение отвечает".

Жаль, что на практике это ТОЛЬКО водителей касается, пешеходы всегда и везде пользуюся безнаказанностью и попустительством.

Ну это конечно так. Если пешеход тупо в неположенном месте переходит дорогу - то ему и уступать не надо. Но п.15.1 если его трактовать строго дословно, предусматривает, что нужно при повороте пропускать пешехода безотносительно того, нарушает тот или нет.

[Виктория Селиванова]

Сообщение от Timur Salikhov

И все багажники подряд открывались?

Во всяком случае пока я видела, 3 машины он открыл подряд. Потом мы уехали, а он пошел дальше.

[JH]

Сообщение от Виктория Селиванова

Во всяком случае пока я видела, 3 машины он открыл подряд. Потом мы уехали, а он пошел дальше.

И все-таки ваша история звучит настолько фантастически, что я склонен считать ее первоапрельской шуткой

[Timur Salikhov]

Сообщение от Виктория Селиванова

Во всяком случае пока я видела, 3 машины он открыл подряд. Потом мы уехали, а он пошел дальше.

А марки машин какие? Не запомнили случайно? Можно более подробно? Открывал моментом, подбирал ключ..и т.д.. на самом деле не правдоподобно.

[Виктория Селиванова]

Сообщение от JH

И все-таки ваша история звучит настолько фантастически, что я склонен считать ее первоапрельской шуткой

Это, конечно, ваше право. :-)
Но мне делать больше нечего что ли, чтобы разыгрывать на эту тему? Мой ребенок свидетель, рядом сидела и наблюдала. Это давно уже было, с месяц назад, наверное, просто мне этот случай так запомнился (именно своей необычностью), что вот не удержалась.
Я не знаю, чем он открывал, отмычкой или чем-то другим. Я не знаю, что потом происходило с багажниками - смогли их открыть хозяева или нет. Я просто ВИДЕЛА, как он подходил к машине, открывал багажник, смотрел (не трогая, правда), что внутри, закрывал и шел к следующей машине. Потом действия повторялись. Не могли же это быть три ЕГО машины????? Два "Жигуля", а третью не помню, сорри.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Виктория Селиванова

Это, конечно, ваше право. :-)
Но мне делать больше нечего что ли, чтобы разыгрывать на эту тему? Мой ребенок свидетель, рядом сидела и наблюдала. Это давно уже было, с месяц назад, наверное, просто мне этот случай так запомнился (именно своей необычностью), что вот не удержалась.
Я не знаю, чем он открывал, отмычкой или чем-то другим. Я не знаю, что потом происходило с багажниками - смогли их открыть хозяева или нет. Я просто ВИДЕЛА, как он подходил к машине, открывал багажник, смотрел (не трогая, правда), что внутри, закрывал и шел к следующей машине. Потом действия повторялись. Не могли же это быть три ЕГО машины????? Два "Жигуля", а третью не помню, сорри.

Водителей точно не было в автомобилях? Или вы не заметили?

[BENJIRY!]

Сообщение от JH

Ну это конечно так. Если пешеход тупо в неположенном месте переходит дорогу - то ему и уступать не надо. Но п.15.1 если его трактовать строго дословно, предусматривает, что нужно при повороте пропускать пешехода безотносительно того, нарушает тот или нет.

Надо-надо, потому, как если его сбить/задеть и прочее, неужели ты думаешь, что он, будучи виноватым на 100%, понесёт наказание и возместит ущерб? Хотя-равноправный участник ДД.