1.Тот факт что отдельные кадры, обладая сертификатами, не имеют каких-то знаний не отменяет полезность сертификации.
Можно конечно много кричать об уровне спецов с сертами, однако, для работы в крупных западных, российских компаниях, многие серты рассматриваются как "must have". Есть ли смысл отказываться от существенной доли вкусных вакансий, только из-за лени или нежелания сертифицироваться. Кроме того есть сертификаты которые признаются во всем мире как показатель качества. Типа RHCE, OCM, и по циске какой-то. Это те экзамены, где лабораторные работы сдают. Вроде-бы слышал, что MCSE тоже сейчас получают после сдачи лабораторных работ. И чтоб получить такой серт нужно предврительно тоже сдать обычные экзамены.
ИМХО, если хочешь расти, то сертификация нужна.
2.Сертификат - такая же бумажка как и диплом о высшем образовании. Он ничего не говорит о деловых качествах его обладателя. Однако никто не говорит о том что дипломы о высшем образовании не нужны. Даже, зная о том, как учатся студенты и как они закрывают зачеты и сессии.
3,
Цитата:
Сообщение от German Stimban
Я не заявляю что все такие. БОльшая часть знают Windows на отличном уровне.........
|
Значит система сертификации работает. А издержки всегда были и будут.