Русская Вики протестует, сегодня не работает

[Azamat Shamuzafarov]

Я бы на месте вики не работал не менее недели.

[Ruslan Aliev]

Касательно закрытия Русской Википедии, или #RuWikiBlackout. Когда началось обсуждение, я принципиально не стал читать доводы инициаторов, а нашёл законопроект, чтобы составить своё собственное мнение. Продираясь сквозь суконный язык, я наткнулся на следующее: на определённых сайтах должно быть нечто вроде маркера — эта информация предназначена для всех, эта для детей с 6 лет, с 12, с 16, и наконец, с 18. Так в чём же дело?
Я обратился к другим участникам. Мне пояснили — законопроект предполагает создание некой «экспертной группы», которая учредит некий реестр сайтов, доступ к которым должен быть закрыт провайдерами или операторами.
Но если подумать — кто будет создавать закон, направленный против «Википедии»? Если уж предположить, что всё это «происки кровавой гэбни», в такой реестр скорее попадут «Роспил» (что вряд ли, ибо поднимется не меньшая буча, чем сейчас). Закроют «Кавказ-центр»? Я только рад. Но кто станет блокировать нашу «Википедию», а главное — за что? За статьи с названиями «Путин должен уйти»? За переадресацию запроса «Партия жуликов и воров» на страницу «Единая Россия (партия)»? Бросьте. Я даже не уверен, что законодатели в курсе таких тонкостей.
Так в чём же дело? «Википедия» — проект с претензией на самоуправление. Однако, к моему сожалению, ей не чужды такие вещи, как лоббирование и интриги. В данном случае мы имеем дело с т.н. «протестным лобби». Это администраторы, которые настроены «против ПЖиВ и Пу». Я несколько недель пытался убрать со страницы «Хаматова, Чулпан Наилевна» информацию, что она (Чулпан) якобы согласилась сняться в ролике в поддержку кандидата Владимира Путина из-за угроз её фонду «Подари жизнь». На тот момент я был абсолютно прав — эта информация не соответствовала правилам написания биографий живущих людей (ВП:БС). Проталкивать в статью слух «а-а, это кровавая гэбня её заставила сниматься» не входило в моё понимания сути проекта. Однако, долгое обсуждение ни к чему не привело. Эта инфа по прежнему висит в статье.
Так и с сегодняшней акцией. Я принципиально не стал голосовать «за/против». Мне непонятно, чего пытались добиться таким флэшмобом. Акцию против «SOPA» в enWiki готовили какое-то время, консультировались с юристами. Сегодняшнее событие — натурально флэшмоб. Без подготовки, без консультаций. Главное, что «против цензуры», которую хотят ввести жулики и воры. Что ж…
Если так окажется, что законопроект No 89417-6 действительно приведёт к внесению РуВики в такой реестр, и сайт будет закрыт для русскоязычного сегмента, я принесу свои извинения инициаторам сегодняшней акции.

http://neutralitatis.livejournal.com/675.html

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Azamat Shamuzafarov

Я бы на месте вики не работал не менее недели

Толку-то?

[Korabahtoff]

Сообщение от Виталий Нам

мне мои нервы жалко ) если учесть, что пользователей у педии по моему более 100млн, а значит 100млн потенциальных любителей любить мозг

Издержки нашего времени, так сказать....
Мне как врачу можете не объяснять про "начитавшихся в сети".... Но это касается не самой Вики, а всего интернета в целом, не?

Сообщение от Виталий Нам

Детское порно уже давно не вижу в сети

Вам ссылок накидать чтоли?
Ясен пень, что баннеров на пол-монитора Вы нигде не увидите. И гуглояндексы Вам на первой же странице эту мерзость не выдадут. Но всё же...
Я ( исключительно ради эксперимента!!!!!!!!!! ) после Ваших слов задался целью найти в сети детское порно. На поиск затратил ровно 1 час и 33 минуты. Суммарно около 60 гигабайт видео и, наверное, сотни ссылок. Кликнул штук 50 - все рабочие. Скачал один ролик, чтоб удостовериться. Собственно, именно удостоверившись и пишу здесь.
"Центр мониторинга" должен всем составом убиться об стену, если я - самый обычный юзер сети - попивая чай нашёл детскую порнуху.

Сообщение от Виталий Нам

Кстати, а где сказано, что Педию полностью закроют ? по моему идет только речь о введение цензуры, что есть в каждом цивилизованном микрообществе -- на ЮФоруме тож модераторы есть, никто однако не кричит, что нарушается свобода совести ?

Почему "не кричит"? Был тут один чудик с ником "Ааз". Вечно этот вопрос поднимал, вынося головной мозг вместе со спинным.))) И не он один. Но речь не об этом.
Модератор за нарушение правил влепит штраф и ты получишь уведомление. Если не согласен, то можешь обсудить с ним в личке или в личке с админом, если уж совсем приспичит.
А центр мониторинга откровенно клал ( или ложил ) на юзерофф. Сколько лет всё отправляет на этот долбаный мсн.ком, глаза б мои его не видели. Я от частого посещения этого мсн, даже почтовый ящик там себе завёл.
Можно же сделать что-то типа стандартной страницы, мол, "уважаемый юзер, сайт, который ты хочешь посетить , того-сь - нехороший....." И далее по тексту.
А так, лично для меня, мнение людей, прикрывших еДоктор, не может быть авторитетным по определению. Они - такой же позор нашей страны, как и то, что у меня в подписи.

Оффтоп:

ЗЫ. Каждый раз, написав пост такой длины, прихожу к мысли, что пора блог заводить.

[zerr]

Сообщение от Korabahtoff

ЗЫ. Каждый раз, написав пост такой длины, прихожу к мысли, что пора блог заводить.

Оффтоп:

с такими постами, можешь не пытаться, все равно вскоре и он будет на msn отправлять... если только очередной кулинарно-культурно-исторический )))

[Korabahtoff]

Сообщение от zerr

Оффтоп:

с такими постами, можешь не пытаться, все равно вскоре и он будет на msn отправлять... если только очередной кулинарно-культурно-исторический )))

Оффтоп:

Шучу я.))) Из меня блоггер, как из узонлайна - пуля.

[Igor Ivanoff]

Сообщение от Korabahtoff

"Центр мониторинга" должен всем составом убиться об стену

Я бы и стенку хорошую нашел, с бугорочками, побольнее что бы

Сообщение от Korabahtoff

А так, лично для меня, мнение людей, прикрывших еДоктор, не может быть авторитетным по определению. Они - такой же позор нашей страны,

Ты не один так считаешь

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Igor Ivanoff

Я бы и стенку хорошую нашел, с бугорочками, побольнее что бы

Ты не один так считаешь

Предлагаю без оскорблений. ЦМ выполняет поставленную задачу, некорректно опускаться до таких реплик.

Основное раздражение у юзеров вызывает отсутствие информации. Если бы выходили сводки, что сайты такие-то временно блокируются по причине такой-то, то народ и не возмущался бы. С тем же е-доктором, если бы были известны все подробности происшедшего, наверняка все бы поняли и успокоились, и он не был бы символом произвола, там скорее были технические моменты, а так слухи ширятся не ведая преград ©.

[JackDaniels]

Ну-с, что мы имеем в итоге?

«Сознательная и прогрессивная» интернет-общественность сказала свое дружное — Фи!
Гос. Дума плевать на это хотела.

Обе стороны потешили свое эго «высокой значимостью».

Результат = 0.


Пустозвоны и позеры.

[James]

Сообщение от Руслан Худяков

Результат = 0.

Простите за глупый вопрос, но вы сами это подсчитали? )))