|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Кино, видео ... телевидение и все, что с ними связано |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
12.01.2016 18:19 | #3954 |
OperSMS.uz
Сообщений: 636
+ 518
601/210
– 16
12/8
|
Ок, на вкус и цвет.. Расскажу, что понравилось мне:
а. Сюжетная линия. Наверное, я еще мало смотрел фильмов, но сюжета о том, как люди идут выручать похищенных людоедами других людей, я не припомню (может про разбойника Бармалея можно вспомнить). б. Сюжет. Можно докапываться до логики начиная от того, как эти людоеды вообще появились и выжили среди почти захваченных переселенцами прерий, до того, почему они такие упитанные.. но почему-то мне верится и в историю в целом и в отдельные сцены.. в. Съемка. Не шедеврально, но, как уже сказал, вполне добротно. Жестокие и сильные сцены с убийствами как в начале фильма, в середине и в конце. г. Игра актеров. А почему бы и нет? Реально чувак с перебитой ногой страдал, реально страшные людоеды, реально мерзкие бандиты. Ок, телка чуть переигрывала, может, но тоже вполне мило. д. Добро побеждает зло (это условно, конечно - это для нас людоедство - зло).. Ну, тут без вариантов, ибо в фильмах такого жанра по другому не бывает. Из 10 баллов поставил бы 8. А вы расскажете, почему этот фильм даже фильмом с натяжкой назвать нельзя?
__________________
OperSMS.uz Последний раз редактировалось 0zz; 12.01.2016 в 18:22. |
|
Ответить |
12.01.2016 18:47 | #3955 |
Сообщений: 404
+ 1,944
340/169
– 343
12/11
|
Потому что это бред бредовый, по другому это абсурдное творение не назвать! Не вижу даже смысла объяснять почему мне эта какашка не понравилась, это творение наверное создавалось для одного небезызвестного телевизионного канала. Я вообще удивлен, что вы там обнаружили какую-то сюжетную линию! Муви 43 по сравнению с этим "кино" квази шедевр!
|
|
Ответить |
2 "–" от:
|
Реклама и уведомления | |
12.01.2016 19:28 | #3956 |
OperSMS.uz
Сообщений: 636
+ 518
601/210
– 16
12/8
|
Сорри за минус, Deserboy, но я честно попытался объяснить свою точку зрения, а вашу так и не узнал, ведь вы не "видите смысла даже объяснять".
Остаюсь при своем мнении, фильм добротный и заслуживает просмотра однозначно. Пусть другие рассудят.
__________________
OperSMS.uz |
|
Ответить |
2 "+" от:
|
13.01.2016 01:26 | #3957 |
Заблокирован(а)
AKA:Mefistophel
Сообщений: 1,041
+ 1,723
1,388/514
– 226
58/42
|
Что интересно... на кинопоиске у фильма довольно приличный рейтинг:
Россия: 6.504 (5498) IMDb: 7.10 (17 356) Да и рецензии к нему в подавляющем большинстве положительные - 18 из 25 |
|
Ответить |
17.01.2016 11:30 | #3960 |
OperSMS.uz
Сообщений: 636
+ 518
601/210
– 16
12/8
|
Шпионский мост Спилберга - про адвоката, который защищал в американском суде русского шпиона, а потом обменял его на двоих американцев. Сюжет "вдохновлен" реальными событиями, но линия сценарии прямая настолько, что оставляет скорее разочарование от просмотра, чем удовольствие: ни интриги, ни двойных игр, ни двусмысленных диалогов, ни шпионских заморочек.. На первый план выносятся моральные качества человека, ставшего на защиту советского шпиона, смерти которого жаждет все США, включая ЦРУ, судебную систему и СМИ. И, естественно, побеждает, так как в США главенствует закон и гуманность (ага, щас!).. Даже умница Том Хэнкс не делает фильм.. 5 из 10 и то больше за костюмы, декорации и акценты..
__________________
OperSMS.uz |
|
Ответить |
|