Сообщения из темы "любительские фото" (лента)

[Efim Kushnir]

Сообщение от JackDaniels

Опять таки, совсем не уверен, что в обычной жизни нужен RAW, и тем более RAW + JPEG одновременно.

А как вообще относится требование освоить съемку в режиме RAW к процессу съемки? Неужели от того, в каком формате сохраняется информация на носителе, зависит художественная составляющая процесса? Что за бред?

[Renat Akhtyamov]

Сообщение от Efim Kushnir

Неужели от того, в каком формате сохраняется информация на носителе, зависит художественная составляющая процесса? Что за бред?

Когда знаешь, что где-то в недрах твоего аппарата происходит запись изображения в RAW формате, то на душе спокойнее и рука не дрогнет!
А если серъёзно:
Достоинства
Гораздо больше полутонов за счёт большего числа бит в цифровом представлении сигнала позволяют сильнее корректировать снимки без появления дефектов (таких, как постеризация).
Цветовой охват RAW включает все воспринимаемые камерой цвета. Цветовой охват системы sRGB, в которую фотоаппараты обычно конвертируют данные с сенсора при сохранении в JPG, не содержит ни одного чистого спектрального цвета.
Возможность некоторой коррекции экспозиции после съёмки.
Возможность коррекции баланса белого, контраста, насыщенности, яркости и уровня шума с тем же и лучшим качеством, как если бы соответствующие настройки были установлены при фотографировании.
Возможность коррекции недостатков объектива (виньетирование, хроматические абберации) на неинтерполированном кадре.
При сохранении снимка не вносятся искажения преобразования[4].
Преобразование может быть более качественным, поскольку выполняется мощным процессором компьютера без ограничений по времени, а не сравнительно слабым процессором камеры, который обязан обработать снимок быстро.
При съёмке в нестандартном спектральном диапазоне (например, в ультрафиолете или инфракрасном свете) можно достичь желаемого художественного эффекта и получить качественный снимок.

http://ru.wikipedia.org/wiki/RAW_(%D...BD%D1%8B%D1%85)

[JackDaniels]

Сообщение от Efim Kushnir

А как вообще относится требование освоить съемку в режиме RAW к процессу съемки? Неужели от того, в каком формате сохраняется информация на носителе, зависит художественная составляющая процесса? Что за бред?

Понятия не имею.
Если нет необходимости печатать снимок, то мне лично ЖПЕГовская компрессия не мешает.
(на печати видно артефакты, это да)

[Anton Kovalenko]

Renat Akhtyamov привел, в целом, верные преимущества (хотя про более быструю и качественную обработку за счет десктопных процессоров - бред, но это мелочи).
Снимайте в RAW и обрабатывайте в Aperture или в Lightroom. Я так делаю обработка очень удобная и быстрая, экспорт в нужный формат и размер - в пару кликов. Обработка до сотни кадров в час - рядовое дело, а дополнительный марафет практически всегда того стоит.

[JackDaniels]

Сообщение от Anton Kovalenko

Aperture или в Lightroom

Хороший вопрос, кстати.
Если выбирать что-то одно — твой выбор?

[Anton Kovalenko]

Сообщение от JackDaniels

Если выбирать что-то одно — твой выбор?

Что значит - если выбирать? Как ими обеими можно пользоваться? Бардак же будет полный.
Я использую Aperture. Lightroom менее интуитивная, но в принципе равноценная. Опять же, она для винды есть.

[cateus]

Сообщение от Colorado

Уважаемые знатоки, возникла проблема.

Ниид хэлп!
Камера canon 1100D. Фотошоп СS 3.
В камере установлен режим съемки RAV + AL.
Переношу файл в фотошоп, а он показывает, что снимок JPEG, а я то ожидаю RAV.

В чем проблема: неправильные настройки, старая версия фотошоп, несовместимость или нужен дополнительно софт…… ?

Фотошоп напрямую с RAW не работает. Надо либо в Adobe Camera RAW, либо в лайтрум и ему подобный софт таскать.

[Doc]

Сообщение от Colorado

И еще, мой тичер настаивает в первую очередь освоить съемку в режиме RAW, утверждает, что джпег это для "убогих", это действительно так или, возможно, он ошибается?

Ваш тичер слишком категоричен. Оба формата имеют свои преимущества и недостатки.
В чисто техническом плане:
- RAW даёт намного больше гибкости в последующей обработке и исправлении ошибок (как уже перечислили выше - экспозиция, ББ, виньетирование, дисторсия, ХА и прочая сметана), но, в то же время, размер файла гораздо больше, что тоже может наложить свои ограничения при записи/хранении.
- JPEG менее гибок, более "мыльный", но размер в разы меньше.
В плане съемки:
- RAW хорош, когда есть неуверенность, что условия съемки позволят вам получить кадры не требующие последующей обработки (напрмер, сложное освещение, слишком контрастная сцена и пр.)
- JPEG хорош, когда все факторы съемки учтены (например, постановка) и есть 100% уверенность, что кадр "из камеры" получится именно таким, каким его задумал фотограф.
Но конечно же, все это достаточно субъективно - кому как удобно, тот так и снимает. Замечу, что многие коммерческие фотографы снимают именно в JPEG, потому что они готовят и учитывают все мелочи ДО СЪЕМКИ, а не после, тем самым убивая двух зайцев: значительно сокращая время от поступления заказа до отдачи готового материала и имея достаточно большой запас в плане хранения материала на носителях. Для спортивных и документальных фотографов это тоже критично, потому что для них важен вовремя пойманный момент, а если учитывать, что они в основном "стреляют" в режиме burst (несколько кадров в секунду), то съемка в JPEG тут вне конкуренции, т.к. для него требуется много меньше времени и объема для заполнения буфера и последующего "сбрасывания" на карту памяти, т.е. непрерывная съемка.

P.S. Aperture - софт только по Mac OSX, Lightroom существует в обоих ипостасиях - под Mac OSX и под Windows.

[Colorado]

Сообщение от cateus

Фотошоп напрямую с RAW не работает. Надо либо в Adobe Camera RAW, либо в лайтрум и ему подобный софт таскать.

Сообщение от Doc

P.S. Aperture - софт только по Mac OSX, Lightroom существует в обоих ипостасиях - под Mac OSX и под Windows.

Спасибо камрады, постепенно начинаю прозревать.
Перечтитал статьи о фотографии Антона Коваленко, пока что это для меня слишком академично (Антон, без обид).
Руслан, ваши ссылки пролистал. Такое ощущение, что много теории, рассуждений, а практических советов маловато,
ну, для начинающего вникать лузера.
Я к тому, чтобы накидали ссылок. Гуглить худо-бедно умею, но все лопатить.....больше запутаешься.
(Это были откровения лузера).

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от Colorado

Руслан, где искать - в настройках камеры или фотошопе?

Насколько я помню в вашем фотоаппарате съемку raw можно включить через меню быстрого доступа (кнопка Q кажись справа от дисплея), там где вы выбираете качество снимка (low, medium, high,... RAW)

У меня фотошоп cs4 и cs5 открывают RAW. Правда в отдельном окне с другим функционалом.

Сообщение от Colorado

слишком академично

Рахимжон-ака, если на пальцах:
При съемке в raw фотография сохраняется так как она попадает на матрицу, без какой-либо обработки, пиксель-в-пиксель.
При съемке в raw на фотоаппарате становятся недоступными многие настройки, если вы заметили: баланса белого, качества, тон и т.п., т.к. это все параметры программной обработки фотографии, и их потом сами меняете уже на компьютере
Когда вы снимаете в jpg, снимок тоже можно потом обработать в фотошопе: исправить баланс белого, экспозицию и т.п., но результат будет хуже, т.к. до вас это уже сделал фотоаппарат один раз, а потом еще и сжал (ухудшил качество для уменьшения объема фотографии)