Международный канал Sarkor Telecom достиг 89 Мбит/с!

[Adham Karabaev]

Очень интересно, во сколько обходится такой канал?

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Сравниваться с США - контрпродуктивно, у них 200 лет свободного рынка и весь мир на них пашет, надо с равными по развитию - с нашими соседями, хотя бы.

Да-да, с Афганистаном, Туркменией, Таджикистаном... вы ж не скажете, что по развитию мы ровня остальным нашим соседям?

[ustas]

Сообщение от Magister

Очень интересно, во сколько обходится такой канал?

Первые 10-ть мегабит по 3500, дальше идёт арифметическая шкала снижения стоимости каждых последующих 5-10 мегабит. Точные цифры вам никто не назовёт - сиречь коммерческая тайна. :-)

Сообщение от Anton Kovalenko

Да-да, с Афганистаном, Туркменией, Таджикистаном... вы ж не скажете, что по развитию мы ровня остальным нашим соседям?

Где-то в новостных лентах проскакивало, что УТ с Афгантелеком о сотрудничестве подписал договор. Будет забавно, если афганцы возьмут через нас сразу 1-2 гигабита. У них там демократию штаты спонсируют, а штатовская демократия не очень хорошо лезет в низкоскоротные каналы и в каналы с большой задержкой через спутник.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от ustas

если афганцы возьмут через нас сразу 1-2 гигабита

Из наших (с Туркменией и Таджикистаном) 850 Мбит/с?

[James]

Оффтоп:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Из наших (с Туркменией и Таджикистаном) 850 Мбит/с?

Будет день, будет пища.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Rustam Kireev

Оффтоп:

Будет день, будет пища.

Оффтоп:

Are you motherf@ckers ready
For the new shit?
Stand up and admit,
Tomorrow's never coming.
This is the new shit.
Stand up and admit.

Marilyn Manson

[iDead]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

В чем радость? Народу наверняка больше, чем вдвое прибавилось.. Ежедневно в офисе толпы желающих подключаться.

Если смогут выдержать темп в два раза за каждый год, то уже через 5 лет канал будет в 32 раза больше, а через 10 лет Саркоровский канал будет вообще 89 Гигабит. Кроме того, из-за того что многие по определению заходят в популярные ресурсы, то с увелечением количества пользователей кэш будет работать более эффективно. Т.е. как только время между двумя запросами скажем на ленту.ру станет меньше времени обновления ресурса, то уже можно будет безболезненно доставать данные из кэша для пользователя. А если же время между этими двумя запросами на эту ленту.ру будет меньше пинга до этого ресурса, то уже даже без кэширования, можно выдавать один и тот же запрос другим (правда, для этого при пинге 25мсек, на в сутки нужно будет несколько миллионов запросов на этот ресурс ). Поэтому, с этой стороны, чем крупнее провайдер, тем лучше.

Интересно, а какова теоретически максимальная емкость нашего внешнего канала? Т.е. максимум насколько он резиновый у нас.

[Droboff]

И что?
Как любого конечного пользователя меня совершенно не волнует суммарная толщина канала у моего, а тем более у чужого провайдера, тем более что у чужого провайдера канал всегда имеет большую суммарную пропускную способность.

[Artur Alikulov]

Оффтоп:

Сообщение от Droboff

И что?
Как любого конечного пользователя меня совершенно не волнует суммарная толщина канала у моего, а тем более у чужого провайдера, тем более что у чужого провайдера канал всегда имеет большую суммарную пропускную способность.

Провайдерам же надо чем-то мериться. Вот они и решили толщиной

[Droboff]

Сообщение от Artur Alikulov

Оффтоп:

Провайдерам же надо чем-то мериться. Вот они и решили толщиной

Кроме топик-стартера других провайдеров не заметил - трусливо бежали с поля битвы ?