Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov
2. Перепродажа домена, субаренда и т.д., короче прозапас
Но если имеет место второй случай, значит владелец понимает, что рыночная цена домена выше номинальной, и "завтра" на этом можно "заработать". И если это действительно так, то куда пойдет разница от номинальной стоимости домена и его рыночной цены из-за его привлекательности и уникальности? На развитие доменной зоны или интернет? Или на руку реальному создателю ресурса или проекта на домене? Сильно сомневаюсь. Разница скорее всего пойдет на скупку следующих доменов такой же категории с целью заработка по аналогичной схеме. Тем самым осложняется доступ к доменным именам, оказывается отрицательный эффект на развитие Интернет.
|
Прошел по указанным ссылкам, сразу возникло несколько вопросов. (cорри если оффтоп)
1. Почему столько подозрений на plov.uz (хотя конечно "И не возможное возможно. ©Билан), когда есть например вот такие ресурсы. xa.uz зареген 06.03.2006 причем гражданином Узбекистана, и ничего, ресурса нет и всем хорошо, никто и не жалуется, хотя может кто то хочет сделать юморной сайт, дальше zar.uz (насколько я знаю, переводится как что то блестящее, ювелирное) зареген в мае 2006 года и опять же там ресурс о ювелирах? или о группе блестящие? нет, просто пустая страница с какими то ссылками. И опять же со стороны администрации никаких претензий (хотя по моему мнению так и должно быть), но в таком случае почему в таком случае повышенное внимание к plov.uz? потому что владелец иностранец? Не очень понятно. (Сразу хочу сказать что ничего плохого о владельцах данных ресурсах не подразумеваю, просто привел как пример).
2. Прочитал высказывания Evgeniy Sklyarevskiy, тоже слегка удивлен, в свете претензий к подаче материала на plov.uz, но извините на сайте arbuz.uz речь вообще не об арбузах (при всем уважении к сайту и создателю), хотя арбузы тоже одно из олицетворений Узбекистана, в той же России, барбарис-кустарник, но никак не блог, почему господин Evgeniy Sklyarevskiy считает, что это все нормально, а вот plov.uz ненормален? Кстати и про flower.uz тоже можно сказать тоже самое. Да сайт пустой, да возможно, его не хотят развивать. Но как провести грань? Потенциальный кибер при желании будет и сайт каждый день обновлять и уделять хоть какое то (пусть и мизерное время) чтобы показать всем что он работает, но кто и как будет это оценивать? И вообще нужно ли это оценивать?
3.Конечно контроль нужен, но боюсь в нынешних реалиях и при совеременном развитии технологий его эффективность будет крайне низка. В большинтсве случаев в поле зрения будут попадть невинные айтишники, у которых просто нет времени поднимать проекты. Ну а презумпцию невиновности еще никто не отменял
.