Как не платить "Microsoft tax"

[Efim Kushnir]

Оффтоп:

Сообщение от Eldar Fattakhov

а кто такие "цивилисты"?

Оффтоп:

Я не он, но мне кажется, что это юристы, специализирующиеся на гражданском праве Наверное, американизм.

[Ahmadjon]

Сообщение от Efim Kushnir

Оффтоп:

Оффтоп:

Я не он, но мне кажется, что это юристы, специализирующиеся на гражданском праве Наверное, американизм.

Совершенно верно, юристы специализирующие на гражданском праве называются цивилистами, это не американизм, а "римлянизм".
В СССР тоже специалисты по гражданскому праву назывались цивилистами, тут америка не причем, европа рулит.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Если компьютер продан с лицензионной ОС, то пользователь покупает этот товар осознанно, подписывая договор с более или менее четко прописанной спецификацией. Никакого скрытого "налога" здесь нет. И никакого основания для возврата денежных средств продавцом ПК я здесь не вижу. Демонстрировать "работоспособность" изделия до последнего компонента, включенного в состав ПК или нотебука тоже никто не обязан (для этого существует документация) - никого не учили в автосалоне менять колесо при помощи домкрата, входящего в комплект поставки автомобиля?

Был в Великобритании прецедент, когда некто купил ноутбук (который в то время не продавался без операционки, что я думаю существенно) и потребовал вернуть стоимость лицензии Windows, задокументировав отказ от применения лицензионного соглашения на видео. Деньги ему вернули "в качестве доброй воли производителя ноутбука", а не ввиде компенсации. С тех пор многое утекло, в частности появились ноутбуки с иными операционными системами в "резонанс" антимонопольному законодательству Европейских стран. Сейчас, скорее всего Вы покупаете товар целиком "как есть" без возможности отказаться от приобретенной лицензии, так как были и альтернативные варианты приобретения этого товара, ИМХО.

[Ahmadjon]

Сообщение от Efim Kushnir

Прочел в журнале "Компьютерра" интересную статью. Сам использую эту ОС и дома и в офисе, она меня вполне устраивает для тех задач, которыми я её загружаю. Однако статья "зацепила". Интересно, наше законодательство так же построено, что в случае ненадобности такой ОС можно вернуть её стоимость?

Кажется эту статью прочитали в Федеральной антимонопольной службе.
http://lenta.ru/news/2009/02/12/investigation/

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Efim Kushnir

Однако статья "зацепила".

статья писалась автором именно для того чтобы зацепить ....
более никакой нагрузки она не имеет, и прав Эльдар:

Сообщение от Eldar Fattakhov

Если я правильно понял, то автор просто откмпилировал (собрал в кучу) множественные мнения по данному вопросу, вставив некие ссылки на законодательство

Оффтоп:

отписываюсь от этой темы

[Efim Kushnir]

Сообщение от Ahmadjon

Кажется эту статью прочитали в Федеральной антимонопольной службе.

Может быть.

Оффтоп:

Мне кажется, чтобы "угодить" штатам как следует и показать, что тоже не лыком шиты сейчас много чего будет происходить подобного. Типа "мы, дикое, по вашему, государство, уже соблюдаем законы, а вы, правоведы и законники, когда начнете?"

По данным компании "Финам", в настоящее время около 70 процентов компьютеров в России продаются с предустановленной операционной системой Microsoft Windows. В США на 90 процентов новых ПК предустановлена Windows.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Ахадбек Далимов

статья писалась автором именно для того чтобы зацепить ....

Любая статья пишется для "зацепить" иначе смысла нет и графомания.

Сообщение от Ахадбек Далимов

и прав Эльдар

Насчет этого я не был бы так категоричен при том, что ты и Эльдар навряд ли знаете российские законы на уровне подобной оценки.

Посмотрим, чем закончится разбор у российской ФАС. Осталось подождать три недели:

Проверка производителей компьютеров продлится до конца февраля.

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Efim Kushnir

я не был бы так категоричен при том

Я - не категоричен. Тем более мы уже получили короткий (но всё же) комментарий юриста из США (Ahmadjon).

Ефим, там "знание предмета" автором просвечивает с первого взляда (даже на уровне анализа им приведенных им же цитат из законодательства).

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Efim Kushnir

Любая статья пишется для "зацепить" иначе смысла нет и графомания.

Фима - в данном случае это яркий пример графомании ...

Сообщение от Efim Kushnir

Насчет этого я не был бы так категоричен при том, что ты и Эльдар навряд ли знаете российские законы на уровне подобной оценки.

ну да ни Эльдар ака ни я не юристы ...
но я то почти каждый день (а в последние 3 дня каждую минуту, но не по этому поводу) общаюсь с юристами...
и кстати - у нас проводяться юридические тренинги для не юристов ....