Лишение регистрации интернет-СМИ

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Azamat Davletmuratov

В смысле аннулировать уже имеющися лицензию?

Если по конкретнее спросите - могу дать конкретные ответы.

Конкретно. Размещение недостоверной информации.

[OK]

Сообщение от Timur Vakhabov

За что могут лишить регистрации?
Спасибо ОК, то что подсказал, что лишить могут по решению суда. А за что могут лишить?

Сообщение от Timur Vakhabov

Конкретно. Размещение недостоверной информации.

Тимур Борисович, в данном случае толковый юрист собирает все противоречащие законодательству моменты, указывает конкретно на нарушения и подаёт иск в суд, с требованием лишения статуса СМИ, аннулирования Свидетельства о регистрации в качестве СМИ, с возмещением за моральный ущерб. Суд может обратиться в УзАПИ (в случае если много что юрист накопает) с просьбой дать конкретные разъяснения по данному случаю. Если УзАПИ согласится/подтвердит требования инициатора, то скорее всего Суд вынесет аналогичное решение. Спустя месяц после решения Суда (если со стороны истца не будет дана кассационная жалоба или протест), оно (решение Суда) войдёт в законную юридическую силу и УзАПИ на этом основание исключит это СМИ из гос. реестра, с соответствующим аннулированием свидетельства и публикацией сообщения об этом. В общем где-то так.

[Azamat Davletmuratov]

Сообщение от Timur Vakhabov

Конкретно. Размещение недостоверной информации.

Из-за этого:

1) согласно Положениям и законодательным актам о СМИ и информациях, положений и инструкции о печати информационных материалов и прочих бумажек - вам могут дать (не-не - не бойтесь - не срок! Колыма по вам не скучает) письменное предписание с указанием нарушения законодательства. Но - если вы повторили это уже в третий раз - то >>> (возвращаемся к тому, что я уже сказал ранее в этой теме).
2) могут дать такооое предупреждение - что многое (в том числе и добыча наличности, в т.ч. иностранном виде) становится ерундой.

Я уже прошел через это тоже!

Советы (из личного опыта):
1) если вы перепечатываете материалы откуда-то, чей адрес (источник) вы не желаете публиковать с точки зрения free-рекламы - то снизу материала всегда пишите - "По материалам Интернета", "www.uforum.uz", или хоть со ссылочкой на сайт "esklyarevsky.livejurnal.international.music.u z", "Подготовил Сидоров Иван Петрович по материалам российских веб-ресурсов" - тогда 99%-но гарантирую - никто не придирется. Ну главное - чтоб в материале про политику нашей страны не было страшного и ужасного.

Если что - отпишитесь в УзАПИ письменно, что в след. номере (выпуске, эфире, в след. день) на этом СМИ будет контр-информация о том, что материал получен из анонимного источника или из недостоверного интернет ресурса. Или же информация, о том, что допущена ошибочка в пред. номере - мол блин - извините нас братья и сестры - мы допустили ошибочку. Напоследок не забдудьте указать - что "Все учатся на ошибках" - тогда всё и все успокоятся.

Однако это мои советы. Решать вам .

С уважением.

[Azamat Davletmuratov]

Сообщение от Oybek Khodjaev

публикацией сообщения об этом

Ойбек ака - как я помню - этот пункт уже убрали. Если ошибься - поправьте меня .

[OK]

Сообщение от Azamat Davletmuratov

Ойбек ака - как я помню - этот пункт уже убрали. Если ошибься - поправьте меня .

УзАПИ ведет Единый реестр СМИ РУз. Обязательства публикации об аннулирование свидетельства действительно нет, но это обычная практика.

Считаю дальнейшее публичное обсуждение данного вопроса на этой стадии ситуации не целесообразным. Если у кого-то есть конкретные намерения по доведению данного вопроса до логического завершения, просьба дать знать в ЛС, мы можем взяться и устранить этот нонсенс.

[Azamat Davletmuratov]

Сообщение от Oybek Khodjaev

Считаю дальнейшее публичное обсуждение данного вопроса на этой стадии ситуации не целесообразным.

Блин - опередили меня Какой вы хитрый и умный однако .

Тоже хотел уже сказать, что обсуждать эту тему в дальнейшем не стоит. Либо надо обсуждать в каких-то оччень закрытых разделах ИМХО