Итоги работы TAS-IX в 2008 году

[Александр Сучков]

Репортаж в журнале Infocom.uz http://infocom.uz/post/?id=4107
С уважением ко всем

[Efim Kushnir]

У меня вопрос есть по графикам.
Что означает генерирование трафика и почему Саркор и Шарк его генерируют в 10 раз больше, чем Бузтон?
Что означает потребление трафика?
Заранее спасибо.

[Александр Сучков]

Сообщение от Efim Kushnir

Что означает генерирование трафика и почему Саркор и Шарк его генерируют в 10 раз больше, чем Бузтон?
Что означает потребление трафика?

Ефим! Точно не могу сказать, но Саркор и Шарк его генерируют действительно в 10 раз больше. Напрямую это вроде как не на что не влияет (все участники Тасикса пьют из одного колодца сколько хотят), просто эти провайдеры больше других хотят разгрузить внешний канал внутренними ресурсами. Вот если бы и другие ISP также делали...
А потребление трафика , это потребление и как видишь не только абоненты сакора и шарка потребляют трафик ресусов этих провайдеров , но и весь Тас-икс. Собственно для этого и был создан Центр - который по сути является местным пиринг-пунктом
С уважением

[netklon]

Оффтоп:

Пожелание инфокому: наймите в штат технического дизайнера, который будет обрабатывать фотки перед публикацией.

Не знаю, кто делал презентацию, но почитать пару руководств по тому, как правильно делать диаграммы, ему не помешало бы.

[Александр Сучков]

Оффтоп:

Сообщение от netklon

Не знаю, кто делал презентацию

Не я. Я бы сделал еще хуже

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Саркор генерит 29.25 % а потребляет 6.17 % трафика. Получается, что остальные провайдеры сидят у него на шее и живут за счет Саркора?

Если я ошибаюсь (не в формулировках, а по сути) - разъясните, плз.

[ustas]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Саркор генерит 29.25 % а потребляет 6.17 % трафика. Получается, что остальные провайдеры сидят у него на шее и живут за счет Саркора?

Если я ошибаюсь (не в формулировках, а по сути) - разъясните, плз.

Всё правильно. Шарк и Саркор не просто имеют свои собственные хорошо наполненные ресурсы, но и позволяют остальным провайдерам ими пользоваться.

[iDead]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Саркор генерит 29.25 % а потребляет 6.17 % трафика. Получается, что остальные провайдеры сидят у него на шее и живут за счет Саркора?

Если я ошибаюсь (не в формулировках, а по сути) - разъясните, плз.

Если быть точнее, то получается почти все, за исключением ТПС, сидят на шее Саркора и Шарка.

Кстати, 112 тыс гигабайт в год это примерно 300 гигабайт в день. Внешний канал емкостью около 0.1 Гб в секунду закачает это за час. Тасикс у нас двусторонний (если один дает, то значит другой - берет), поэтому получается, что тасикс потребляет где-то 12 раза меньше информации, чем внешний канал. (Хотя нет, все-таки в 24 раза меньше) Кстати, а из-за чего вдруг резкий рост потребления, начиная с сентября? Тенденция, конечно, хорошая. Но с чем это связанно?

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от ustas

но и позволяют остальным провайдерам ими пользоваться.

ограниченно позволяют

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Получается, что остальные провайдеры сидят у него на шее и живут за счет Саркора?

можно сформулирровать по-другому. абоненты саркора не ходят к другим провайдерам потому что им хватает того что есть на саркоре или у них нет времени

кроме того саркор всего на 10% больше генерирует трафика чем шарк и тпс. не так уж колоссально.

но интересно откуда "узнет" потребляет так много? это школы всякие что ли?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от iDead

Кстати, а из-за чего вдруг резкий рост потребления, начиная с сентября? Тенденция, конечно, хорошая. Но с чем это связанно?

Оффтоп:

ЖЖ стал глючить с сентября... плохая тенденция :-)