|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Транспорт Темы о разных видах транспорта... |
Закрыто |
|
Опции темы | Опции просмотра |
08.10.2014 22:02 | #11 | |
Сообщений: 1,596
+ 2,047
1,439/634
– 108
49/37
|
Цитата:
Вам же, скорее всего не удастся доказать, что ваша скорость "была равна нулю". И суд будет трактовать это ДТП как наезд. В любом случаи, собирайте доказательства того, что скот был без присмотра и тд. Это все мое ИМХО. Удачи Вам в разбирательствах, и надеюсь на справедливый исход.
__________________
всё выше сказанное - моё личное мнение, ни как не связанное с мнением компании |
|
|
"+" от:
|
08.10.2014 23:11 | #13 |
Рома, шансы велики, так как проезжая часть вообще не место для животных, кроме пешеходов. Любое повреждение вашего авто, при любых условиях, в пределах проезжей части - вина а)погонщика б) хозяина животного если нет погонщика.
Вину можете возложть на хозяина, даже если есть погонщик, так как владелец - первый ответчик по закону. Так что ехали вы или стояли - не важно, столкновеняе с животным на проезжей части - вина владельца животного. Без вариантов. По закону. Если только Вы не пьяны, что подтверждает экспретиза.
__________________
Size does matter.... |
|
|
3 "+" от:
|
08.10.2014 23:35 | #14 |
Нифига.... матиз без отсутсвия хозяина (аренда) является участником дор.движения. И доказывать ничего не нужно. Иск либо к пастуху (водятлу) либо к хозяину.
__________________
Size does matter.... |
|
|
"+" от:
|
Реклама и уведомления | |
09.10.2014 03:11 | #15 |
Сообщений: 10,921
+ 3,666
10,931/4,676
– 584
286/214
|
На самом деле, такая ситуация не является стандартной, и готовых рецептов нет. Все будет зависеть от того, кто лучше выступит в суде. Определенные активные действия понадобятся, без них дело сольют. Надо брать хорошего адвоката, тщательно готовиться. Это будет стоить дорого, но зато расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Если проиграете сами - что ж, се ля турмуш, как говорят французы.
|
|
2 "+" от:
|
09.10.2014 04:25 | #16 |
Сообщений: 625
+ 250
475/209
– 10
6/5
|
Роман, по-человечески и по-водительски сочувствую вам.
Представляю, если б аналогичная ситуация случилась со мной - нервотрепка.... Надеюсь, что, если пойдете до конца (суд), справедливость окажется на вашей стороне |
|
"+" от:
|
09.10.2014 07:47 | #17 | |
Меня не устроила стоимость ущерба оцененая в компании N, могу ли я сделать независимую экспертизу? Кто знает где это можно сделать?
Цитата:
__________________
|
||
|
09.10.2014 08:37 | #18 |
|
|
|
09.10.2014 09:23 | #19 |
учитывая что удар пришелся сбоку, думаю легко можно доказать что лошадь сама ударилась об машину. И следовательно вина животного и хозяина за то что не смотрел за ними. На всякий случай рекомендую если будете составлять иск, добавлять все что угодно, не только наезд и мат.ущерб, а плюс моральный, наплесть хозяину что он не смотрел короче как можно больше данных, суд сам отшлифует
|
|
|
2 "+" от:
|
09.10.2014 13:17 | #20 |
В общем как и говорилось выше, потихоньку в виновного превращаюсь я. Оказывается я нарушил пункт 12 ПДД РУз. Сегодня (надеюсь) встреча с адвокатом. В ГАИ решили сделать обоюдостороннюю вину и в соотвествии привлечь и меня и хозяина лошади к ответу. Вообщем не всё так радужно, как хотелось бы.
__________________
Последний раз редактировалось Shitikov Roman; 09.10.2014 в 13:19. |
|
|
|