|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Разминка для мозгов Загадки, задачи, головоломки - тренируем мозг |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
27.12.2016 04:10 | #901 | |||||
Сообщений: 301
+ 106
264/137
– 7
38/22
|
Цитата:
Цитата:
прошу пояснить каждое слово, кроме последнего (да, и "любая" мне тоже знакомо). Цитата:
написано о некорректности вопроса, который и привел к парадоксальному суждению. но наверно, вам виднее, что у нас в мыслях). Цитата:
в данном случае земля сама является бесконечной плоскостью - по условию задачи. нет никакой "видимой" плоскости и невидимой тоже. нам плоскость ничто не загораживает, мы ее видим - бесконечную. Цитата:
первый мой ответ - что линии пересечения не будет вовсе, поскольку форма небесного свода формируется формой земли, был бы вполне приемлем и в духе некоторых задач самого Перельмана. второй ответ - будет окружность, но видимой для наблюдателя как прямая и вправду сомнителен, поскольку окружность - не прямая. но для пояснения своей позиции ставлю вопрос так - что видит точка, находящаяся на круге? а если приподняться над плоскостью, то можно будет видеть эллипс. а окружность можно будет увидеть, только если смотреть себе под ноги точно вниз. кстати, при этом человеку вот нельзя будет увидеть ту окружность - поле зрения не позволит... он написал об "убедительном доказательстве шарообразности земли", имея в виду первые наблюдения древних, которые с высокой горы или мачты уже довольно отчетливо могли видеть дугу горизонта (да еще и вертя головой). но та окружность находится в плоскости, перпендикулярной линии зрения наблюдателя, и вовсе не зависит от небесного свода или его формы. вот в такой интерпретации условия задачи Перельманом я действительно могу ошибаться, поэтому и пытался прояснить суть вопроса. в части постановки задачи ему надо было четко определить - речь идет о том, что мы видим, или о том, что, чем является на самом деле или математически принятым. в первой половине условия говорится о наблюдении, вопрос ставится о форме. какой - фактической? абстрактной? видимой? предполагаемой? вижу в итоговой фразе решения автора то же противоречие: как раз круглая форма горизонта (все-таки - в горизонтальной плоскости) в поставленной задаче доказывает, что земля кругла, поскольку форма небесного свода сформирована формой земли... |
|||||
|
Ответить |
"+" от:
|
27.12.2016 12:30 | #902 | |
Сообщений: 1,478
+ 1,493
818/449
– 272
97/67
|
Цитата:
давайте попробуем посмотреть с другой стороны. у нас есть шарообразный источник света расположенный перпендикулярно над плоскостью Земли. для упрощения примем за факт,что отсутствуют любые вторичные источники света. в итоге получаем что линия видимого горизонта это просто проекция шара на плоскость. Скрытый текст:
|
|
|
Ответить |
31.12.2016 00:02 | #905 |
магазин
Сообщений: 544
+ 95
98/80
– 0
14/13
|
Вот ребята ездили в Китай , и заказывали там у их производителей какую нибудь вещь , вид товара. Те их выслушивают , выдают полный расчет сырья, и около 20 процентов за то что они это сделают. Правда минимальная партия исчисляется тысячами, а то и десятками тысяч долларов.
А тут ведь 900 процентов.Т.е. сжигая газ 1куб в тэц берут оплату за 9. По моему это несправедливо. Рынок должен выправить. |
|
Ответить |
04.01.2017 02:42 | #906 | ||
Сообщений: 301
+ 106
264/137
– 7
38/22
|
сорри, ночью писал(
уж очень она неровная... Цитата:
проекция шара на плоскость - круг, а не линия, и если этот шар светится в одиночестве, то его проекцию нельзя будет видеть. Цитата:
фоты с самолета: в одном случае горизонт - прямая, в другом - кривая. лунный горизонт не поймешь( |
||
|
Ответить |
04.01.2017 11:33 | #907 |
магазин
Сообщений: 544
+ 95
98/80
– 0
14/13
|
подобно тому как напряженность поля одинакова везде между обкладками бесконечного конденсатора и здесь линия горизонта поднимется на середину угла обзора, будь то рыбий или птичий глаз. Независимо от роста наблюдателя. Единственное , что должно быть оговорено это то, что угол наклона наблюдателя к вертикали восстановленной на плоскости должен быть равным нулю ). можно с помощью геометрической теоремы Евклида доказать
Последний раз редактировалось хожиакбар; 04.01.2017 в 11:39. |
|
Ответить |
04.01.2017 14:07 | #908 | |
Сообщений: 1,478
+ 1,493
818/449
– 272
97/67
|
потому что Вы не сможете в черной комнате проецировать черную кошку,без источника света.
Цитата:
если шар обладает фиксированной мощностью,то с удалением плотность света будет падать в квадратичной зависимости... в итоге получим границу,где значения плотности будут на уровне шума. вот этот шум глаз и будет воспринимать как линию горизонта. а учитывая что человеческий глаз реагирует только на изменения логарифма значения,то окружность будет достаточно скромных размеров. |
|
|
Ответить |
10.01.2017 22:58 | #909 | |||
Сообщений: 301
+ 106
264/137
– 7
38/22
|
Цитата:
а в нашем случае при бесконечно малом росте наблюдателя линия будет казаться прямой, а при бесконечно большом росте линия сольется в бесконечно малую точку. Цитата:
или это другой шар? Цитата:
я плохо понимаю: мы же видим и кратеры на луне и свет звезд, до которых тысячи световых лет. мощность вашего светильника никак не обозначена. а если мы стоим на плоской земле в центре по экватору, то радиус "поверхности" небесного свода, пересекающей эту плоскость, будет равен примерно 7 378, 245 км. полагаю, мы можем видеть эту "линию" без шума.) опять неясно в условии задачи - о каком "небесном своде" речь? топосфера, стратосфера, верхние слои атмосферы? строго говоря, там линии вообще никакой нет, сплошной градиент - до вакуума... Последний раз редактировалось NariMan; 10.01.2017 в 23:06. |
|||
|
Ответить |
11.01.2017 13:34 | #910 | |
|
Цитата:
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. Последний раз редактировалось Nadir Zaitov; 11.01.2017 в 13:37. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
Реклама и уведомления | |
|