Премия для журналистов за антикоррупционные расследования

[Aaz]

Сообщение от Axioma

бизнесмены?

Привилегированные.

[PANAMA]

Сообщение от Igor Ivanoff

Но кто то сделал?

Сделал. Потому что его устроили условия . И так везде - нас устраивает существующая система, поэтому мы молчим.
Нас устраивает ситуация, когда мы можем "договориться" с гаишником и не платить штраф в 5 МРОТ. Устраивает, когда можно решить вопрос с чиновником за небольшую мзду , но зато не ждать в очереди. Нам выгодно ездить на "левых" такси, потому что они дешевле официальных. Вот где все истоки и корни коррупции - в нашем согласии. Так при чём десь журналисты?

[Igor Ivanoff]

Сообщение от PANAMA

Вот где все истоки и корни коррупции - в нашем согласии.

Получается и в выгоде.

Сообщение от PANAMA

когда мы можем "договориться" с гаишником и не платить штраф в 5 МРОТ

Сообщение от PANAMA

вопрос с чиновником за небольшую мзду , но зато не ждать в очереди.

Сообщение от PANAMA

ездить на "левых" такси, потому что они дешевле официальных

Вот в этом вся и проблема - Выгодно.

[PANAMA]

Сообщение от Igor Ivanoff

Вот в этом вся и проблема - Выгодно.

Об этом и говорю - нас в большинстве устраивает такая ситуация. Тогда при чём здесь бедолги-журналисты, которые должны с этим бороться и ломать устраивающую всех систему?
Государство делает вид, что заботится о законности, мы делаем вид , что поддерживаем его в этих стремлениях.

[Aaz]

Сообщение от PANAMA

Об этом и говорю - нас в большинстве устраивает такая ситуация. Тогда при чём здесь бедолги-журналисты, которые должны с этим бороться и ломать устраивающую всех систему?
Государство делает вид, что заботится о законности, мы делаем вид , что поддерживаем его в этих стремлениях.

Немножко тут не так. Тут дело не в том что устраивает или нет, а в другом - просто нет другого выхода. Или левые такси или пешком. Что выбираете? Большинстве кто знает, знаком с цивилизованным миром такое состояние не устраивает, устраивает тех кто считает теперешнее состояние само собой разумеющиеся. Если бы людям дали не левые, официальные такси по нормальной цене то это их конечно устраивает. Но по нормальной цене такси конечно не получится именно из-за коррупционной составляющей на верхах (кто то за это объязательно должен иметь мзду, кроме государства, и кто то должен из верхов потерять кусок хлеба из-за трудоустройства левых таксистов на нормально оплачиваемую работу). Закон джунглей. Сначала надо выйти из джунглей, а потом можно говорит о другом... В джунглях когда есть хищники львы порядочных кроликов в принципе не должно быть.
Я например в первую очередь пытаюсь останавливать такси с соответствуюшим знаком, а когда их нету или заоблачные цены у них, тогда остальные.

[PANAMA]

Сообщение от Aaz

просто нет другого выхода.

Выход всегда есть - соблюдать закон и порядок.
Садясь в "левое" такси вы на 100% понимаете, что он не платит налоги. И от ваших уплаченых денег ни копейки не достанется государству. И дело совсем не в том, что кто-то "наверху" имеет с легалов мзду - это не так. Просто они платят все отчисления по полной программе , в том числе и пенсионные взносы.Как результат наше старое поколение недополучает пенсии, пособия, возрастает налоговая нагрузка на легальный бизнес.
Но такси - это всего лишь частный случай. И таких случаев великое множество, где мы сами выбираем как нам жить.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от PANAMA

Ну ещё больше повысят зарплату гаишникам(к примеру) и что?
Принцип - лишняя копейка не помешает - никто не ещё не отменил.

PANAMA.
Вы вольно или невольно сами озвучили постулат коруппции (взяточничества или казнокрадства) - "лишняя копейка не помешает".

А её родимую (лишную копейку) получают как дающие так и получающие.

Пример: Автоводитель дает ГАИшнику дабы избежать более высоких расходов. ГАИшник берет как лишний приработок.

Если взять любую отрасль где "дают и берут" каждая сторона как дающая так и берущая имеют свою "лишнюю копейку".

Пока это будет взаимовыгодно будут давать и будут брать.

Единственный выход - это сделать так, чтобы выгода была меньше потерь.
Другого не дано.
А вот как это сделать, особенно в условиях наших реалий - не представляю.

Единственно чего я могу предположить, что без большой ломки, крови и готовности "аборигенов" проживающих на определенной территории не обойтись.

Тем кому дано применить "политическую волю" это надо?
Нет.
Им необходима стабильность на контролируемой территории.

Стабильность можно сохранять разными методами:
Быстрый - применение жестких (читай драконовских мер)
Долгий - постепенно изменяя сознание (совершенно недостижимый).

Остальное на усмотрение форумчан - когда у нас будет побеждена коррупция?
В обозримом будущем я её не вижу.
Легче делать вид борьбы и ловя мелкую рыбешку

Все остальные разговоры, потуги - это ловля мотыля никому не нужного или иммитация борьбы.

В том числе и журналисты со своим СМИ и законы со своим исполнением.

[Марат75]

За годы мустакиллика, десятки журналистов были посажены а одну даже посадили за фотографии (Умида Ахмедова). говорить правду это значить говорить про коррупцию и тяжкую долю простого узбекистанца, государство насквозь корумпировано, следовательно бороться с коррупцией это бороться с госудаством, т.е. с Властью. таких журналюг правдорубов отправляют в места не столь далекие чтоб другим неповадно было.

куда смотрит СНБ, МВД? почему они не борятся с коррцпцией? ведь это их прямая обязанность, начните хотя бы с гаишников, настолько они корумпированы что все знают

[Aaz]

Сообщение от PANAMA

Садясь в "левое" такси вы на 100% понимаете, что он не платит налоги. И от ваших уплаченых денег ни копейки не достанется государству.

Садясь на такси человек думает о своих делах, а не налогах недополученных государством. Государсво если дасть свои полномочия контролировать налоги тогда и подумают люди о налогах. У человека много заботы чтобы еще думать о работе других да еще не имея пр этом никакого влияния, пустая трата нервов. Это таксисты и государство должны думать о недовзываемых налогах. А если люди в достатке, позволит карманы ездить на такси, или таксисты уверены что больше будут зарабатывать без лишных нервов то конечно лучше легально работать. У кого нет такого желания- работать легально? У всех есть. Не работают, почему? Не потому что не хотять, а потому что невыгодно работать и невыгодно людям ездить на таких такси.. По большому счету и государству нет большой выгоды... так как всеравно деньги не пойдут к нему.. если даже все легально будут работать (просто произойдет перераспределение потоков и все). Палками внедрять то что всем невыгодно - это не реально.

Сообщение от PANAMA

И дело совсем не в том, что кто-то "наверху" имеет с легалов мзду - это не так. Просто они платят все отчисления по полной программе , в том числе и пенсионные взносы.Как результат наше старое поколение недополучает пенсии, пособия, возрастает налоговая нагрузка на легальный бизнес.

Если даже таксисты будут платить все необходимые отчисления и налоги.. думаю от этого цена поездки не слишком повысяться... Людей желаюших на такси не много уменьшаться. Но за то намного спокойнее буду работать таксисты. Но не легализуются, почему? Потому что не все так просто как вы говорите.

Сообщение от PANAMA

Но такси - это всего лишь частный случай. И таких случаев великое множество, где мы сами выбираем как нам жить.

Мы говорили об одно частном случае, таких случаев премножество, правда..

[Aaz]

Сообщение от Rustam Nabiev

Остальное на усмотрение форумчан - когда у нас будет побеждена коррупция?
В обозримом будущем я её не вижу.
Легче делать вид борьбы и ловя мелкую рыбешку

Все остальные разговоры, потуги - это ловля мотыля никому не нужного или иммитация борьбы.

В том числе и журналисты со своим СМИ и законы со своим исполнением.

На самом деле не в коррупции дело. Оно везде есть, во всех странах, даже в развитых и демократических.. Оно не истребимо. Дело в другом. Мало людей знающее свое дело, грамотные управленцы. Просто в стране все меньше и меньше профессионалов.. их уменьшается, в с таким же темпом ухудшается положение, увеличивается размах коррупции. Надо просто умерить амбиции, больше уважать людей дела, если надо вызволить из тюрем, если надо клянчитсяь перед ними, приглашать на высокие должности, давать большие ответственности..

Где никто не берет на себе ответственности там коррупция, в мутной воде ловля лучшее...
Например, предположим если через год цены вырастут вдвое, кто в этом ответственен? Да никто. Даже никто об этом говорит не будет (мелкие рыбешки козлов отпушения не в счет).
Государство винит людей, люди государство.. замкнутый круг выгодный тем кому комфортно в такой мути. Решения только в светлых головах.. что меньше и меньше...(даже в Китае их мало если прибегают к радикальным мерам в борьбе с коррупцией)