|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
26.03.2010 11:42 | #11 |
infocom.uz
онлайн издание Инфоком
редколлегия
Сообщений: 6,430
+ 2,148
6,865/2,846
– 0
375/243
|
ИМХО про качество нужно было спрашивать не провайдеров , а у клиентов. Отсюда и ответы. Я вообще удивлен , что некоторые провайдеры поставили себе менее 50% за отличное качество. В тех условиях в которых они работают , слава богу ... что качество еще есть
Как мне кажется в отчете очень слабо изучен вопрос мобильного интернета (ислледованиями было охвачено только РМ и МТС насколько я понял, т.е. около 50% рынка). А ведь именно от мобильного интернета ИМХО можно ожидать драйва в развитии массового интернет доступа в Узнете. Отчет полезный и слава богу , что он есть. У нас аналитики по рынку ИКТ вообще очень мало. Такие монстры как IDC или гартнер нас не изучают почти , а вот местных ислледований ИМХО делается мало. Могу ошибаться. С уважением ко всем |
|
Ответить |
26.03.2010 14:26 | #12 | |
Сообщений: 2,260
+ 842
1,127/585
– 35
11/10
|
Цитата:
Стоимость получается не маленькой - цена самого канала + стоимость частотного спектра.
__________________
время одно на всех, но каждый верит только своим часам. |
|
|
Ответить |
26.03.2010 15:47 | #13 | ||
Цитата:
а) для этого нужен совсем другой "уровень развития кабельного телевидения в городах страны" - сети просто напросто технически не готовы; б) для этого требуется совершенно иной уровень подготовки технического персонала - таких специалистов не готовят нигде; в) технологии и оборудование ВОЛС дешевеют с такой скоростью, что делать что-либо не по ВОЛС нет никакого смысла, а если уж пришел волокном в дом, то там доксису делать уже нечего; г) технико-экономические показатели технологии DOCSIS таковы, что большинство операторов выбирают FTTB. Украина и Россия тут не показательны, поскольку там КТВ прошло несколько иную историю развития. Хотя и в России доля FTTx в развитии ШПД растет заметно быстрее DOCSIS (если вообще можно говорить о росте доли доксис). Во всяком случае, ИМХО, ни один кабельщик в здравом уме сегодня не станет связываться с DOCSIS, не смотря на его явное преимущество в виде "один кабель в квартиру для всех услуг". Поэтому повторюсь Цитата:
|
|||
|
Ответить |
26.11.2010 10:08 | #14 | |
|
Ап старой теме, что бы не плодить новых отпишусь здесь.
Цитата:
Ошибаюсь? Считал так: Активное население Бухары и области 729 000, значит 0,01*729 и должны получить абсолютное число абонентов? 7,29 (!) абонентов. Не верю! (Ц) В Ташкенте по такой же методе получается 430 000 пользователей, что близко к реальности. Где ошибка?
__________________
Человек разумный всегда найдет верное решение. |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
26.11.2010 11:48 | #15 | ||
Федерация регби Узбекистана
Вице-президент
Сообщений: 3,415
+ 2,723
4,678/1,767
– 211
126/85
|
Цитата:
На самом деле, если более тщательно разбираться - "ошибок" тут море. Искать "авторов ошибок" в данном отчете дело неблагодарное. Он задумывался как периодическое издание обобщенных публикаций из официальных и открытых источников. Именно в этих источниках сидит "отфильтрованная информация" собранная по неизвестной методологии. Однако, при большом желании, можно с помощью того же "калькулятора" подсчитать недостающую информацию и определить свое отношение к доверию к источникам. Но совершенно другое дело когда в отчете авторами приводятся уже обработанная ими информация со ссылкой на какой-то источник. И именно здесь тажелее всего проверить (необходимо самому разыскать источник и "перелопатить" его). Собственно говоря можно приводить довольно большой список (на нескольких листах) замечаний по данному изданию. Но я придерживаюсь другого мнения. Лучше в приватной беседе изложить перечень недостатков и подождать следующего издания. И если там не будут устранены все замечания, тогда можно и публично "хлестать". |
||
|
Ответить |
"+" от:
|
26.11.2010 21:36 | #16 |
|
Дело в том, что указанные данные нужны здесь и сейчас. Даже если информация из официальных источников, цифры странные, а ведь с ними нужно работать, но на выходе получается нечто совершенно не соответствующее действительности.
На самом деле я искренне надеялся что у меня ошибка в расчетах, и что по республике интернетом, согласно официальным данным, пользуются не "3,5 анонимуса."
__________________
Человек разумный всегда найдет верное решение. |
|
Ответить |
29.11.2010 10:01 | #17 | |
UzMarko
Сообщений: 145
+ 63
30/24
– 6
1/1
|
Цитата:
Оффтоп: а ведь можно сделать (у каждого провайдера и оператора) онлайн счетчик на официальном веб сайте. Это упростит задачку. Ну там еще кое что для интернет-кафе придумать можно |
|
|
Ответить |
29.11.2010 10:24 | #18 | |
Федерация регби Узбекистана
Вице-президент
Сообщений: 3,415
+ 2,723
4,678/1,767
– 211
126/85
|
Цитата:
Да и понять свою ошибку можно если просто сложить все данные операторов о своих интернет пользователей (из открытых источников). Эта сумма будет намного превышать те данные, которые опубликованы. У всех своя методология. Для того, чтобы доверяли твоей информации, предоставляют и методологию получения данных и расчетов. К сожалению, мы этого нигде не наблюдаем. |
|
|
Ответить |
30.11.2010 09:11 | #19 | |
UzMarko
Сообщений: 145
+ 63
30/24
– 6
1/1
|
Цитата:
Вы сами участвовали в подготовке данного отчета? Можете поделиться подходом в сборе и методологии расчетов и получения данных? |
|
|
Ответить |
30.11.2010 10:51 | #20 | ||
Федерация регби Узбекистана
Вице-президент
Сообщений: 3,415
+ 2,723
4,678/1,767
– 211
126/85
|
Цитата:
Информация может быть и достоверной, правдивой и без оглашения методологии. Но это для определенного круга. Если Вы хотите, чтобы Вашей информации доверялись, Вы оглашаете методы сбора и обработки (методологию). Не совсем понял? Какого отчета? Если Вы про него Цитата:
Нет не участвовал и не приглашали. Однако некоторая часть массива этой публикации основывалась на трудах нашей организации и соответсвенно на них делались выводы. Другое дело, как и какие были сделаны выводы. Но об этом я уже говорил. |
||
|
Ответить |
|