НИОКР гидравлической турбины

[spykee]

В нашей жизни как делаются.. если ты даже гений, изобрел супернового открытыя, ты вынужден сначала войти под тень известного какого то человека, под его именем все публиковать, получать ему бонусы.. когда он умрет, или постареет то сам начнеш делать самостоятельно что захочеш.. По другому никто не дает прыгать по его голове, все амбициозны до фанатизма.. Т.е . по простому, нужна крыша

[spykee]

Проще одного человека убедить, и показать ему бонусов, славы его имени.. а дальше крыша сам будет боротся себе подобными тупорылими бюкроратами.. у них это хороо получается., чем самому..

[Герман Трещалов]

Наверное уже многие заметили, что кто бы что не предлагал в этой теме, советовал или просто комментировал, но всегда выяснялось, что всё это мной уже сделано и реализовано и я вам показывал некоторые решения, которые уже имеют место быть.
По вышесказанному комменту spykee, тоже абсолютно верно.
Вот что я по этому поводу уже говорил:

Сообщение от Герман Трещалов

А спецы, вроде ИС (не только он, их уже много), постепенно начинают это признавать.

Кроме того, в том списке специалистов (с буквочками дтн, ктн и пр.) из письма ТГТУ, которое я выше показывал, также имеются такие специалисты.
Так что и это для меня уже реализованный этап. Как видите, я не сидел сложа руки.

Предвосхищу ещё один вопрос. Приоритет на эту идею за мной ("one and only") и никто уже примазаться не сможет, поскольку мне удалось первую официальную публикацию по этой идее сделать только от своего имени. Потом уже были совместные публикации с другими специалистами.

[Space_Odyssey]

Меня несколько удивляет то серьезное внимание, которое уделяется на этом форуме и вообще в Узбекистане воображаемой гидротурбине Трещалова, основанной на его же имени мифическом эффекте. Впрочем, об уровне внимания к этому в Узбекистане я сужу с подачи самого Г.В, Трещалова, который засыпает Правительство предложениями о финансировании этой на 100% лженаучной идеи. Например такое письмо http://erg.scienceontheweb.net/kabinet-ministrov.html, которое опубликовал на своем сайте автор с целью продемонстрировать поддержку своих усилий на весьма высоком уровне.

И поскольку эта деятельность продолжается уже лет 9, то, по-видимому, изобретатель сумел запудрить мозги многим. Извиняюсь за возможно неприятное кому-то выражение, но я просто не нахожу ему более дипломатичной замены без существенной потери смысла. Надеюсь, что эта информация поможет кому-то избежать фатальной ошибки, которая заключалась бы в финансовой или административной поддержке этого лжеизобретения.

В России инновационная активность Трещалова прекратилась после моих разоблачительных статей в журнале "АЭЭ" в 2013, имевшем неосторожность (мягко говоря) приоткрыть Трещалову дверь в академическое сообщество, не разобравшись в сути его фантазий. А между тем, от них за километр чувствуется запах perpetuum mobile. Идея извлекать из свободно текущего потока потенциальную энергию за счет его же - потока кинетической энергии (обычно происходит наоборот) является наивной и безграмотной.

Наиболее убедительный аргумент в пользу утверждения о том, что "турбина Трещалова" - это блеф, заключается в следующем факте.

За почти 9 лет изобретатель не сподобился изготовить и продемонстрировать модель, которая хотя бы работала вхолостую в режиме ускорения вращения за счет ведомого колеса, которое декларирует "эффект Трещалова." В том виде, как турбина описана в статьях изобретателя (два одинаковых колеса, связанных ускоряющей передачей), вращаться в потоке она вообще не будет! Вращение возможно, если ведомое (переднее) колесо существенно меньше ведущего (заднего в потоке). Но в этом случае скорость вращения ведущего колеса будет ниже, чем если бы оно вращалось в одиночку. Передняя "вертушка" будет лишь отбирать мощность у заднего колеса и ничего не даст взамен.

Будь это мнение ошибочным, Трещалову не составило бы труда и больших расходов опровергнуть его экспериментом. Но вместо этого он уже много лет занимается рекламой своего мнимого эффекта и основанной на нем гидротурбины, а также дискредитацией тех, кто как-либо пытается его критиковать. Выдвигается совершенно нелепый довод о том, что любым экспериментам должно предшествовать признание научным сообществом существования "эффекта Трещалова" в ходе теоретической дискуссии. Вот и сейчас изобретатель надеется получить средства от Правительства Узбекистана, чтобы потом еще неопределенно много лет рассказывать о том, что до успешного эксперимента совсем рядом, нужно лишь добиться признания "теоретических положений" ведущими специалистами, преодолеть козни завистников и ретроградов и т.д. и т.п. .

В статье по ссылке ниже даны строгие доказательства того, что такая турбина не способна дать никакой дополнительной мощности, а лишь отнимет ее у ведущего колеса. В ней также дан анализ попыток к.ф.-м.н. Соколова из университет Мичиган защитить Трещалова от моей критики. Он просто ошибся, когда бросился на помощь "гонимому изобретателю" с чрезмерной самоуверенностью и несколько странным рвением, и продолжает доказывать свою мнимую правоту с упорством, достойным более полезного применения. Надеюсь, что данный текст поможет поставить точку в истории этого лжеизобретения, которая и так уже слишком затянулась.
http://extremal-mechanics.org/wp-con.../12/Tr_Soc.pdf

[Space_Odyssey]

Весьма здравое письмо прислали Трещалову из ТГТУ, предлагая проверить его "эффект" экспериментом. Но, судя по комментариям изобретателя, он не собирается следовать этим путем, рассчитывая вперед получить грант. Такое поведение вполне ожидаемо ))

[Space_Odyssey]

Сообщение от YUU

Герман Трещалов,

Для чего обращения на такие уровни?

Список конкретных позиций, которых Вам не хватает для создания физического воплощения задумки? Что из этих позиций могли бы дать вышеуказанные организации?

Составлен ли список участков водных объектов, где может быть проведено такое испытание?

Какова смета полноразмерной модели?

Что мешает сделать в 10 раз уменьшенную модель из подручных материалов?

Что мешает сделать детальное проектирование своими силами?

Какие существуют риски от воплощения идеи - кроме как "вдруг не получится"?

Мешает понимание Трещаловым того факта, что попытка натурного испытания его гидротурбины приведет к разоблачению этого блефа. Эта история тянется уже лет 9, и все это время изобретатель выкручивает руки научному сообществу, требуя "теоретического признания" мнимого эффекта имени себя, а также агрессивно рекламирует свою антинаучную идею. В этой статье с ней все разложено по полочкам теоретически http://extremal-mechanics.org/wp-con.../12/Tr_Soc.pdf. Эффект Трещалова существует только в его воображении. Сам факт, что термин "эффект" применяется автором без единой опытной проверки, красноречиво говорит о многом.

[Герман Трещалов]

Ой, гражданин Зотьев ?
Я так рад вас здесь видеть !

Оффтоп:

(для тех кто не в теме, сообщу - это бывший профессор Волжского филиала Московского Энергетического Института, г. Волгоград)

Тем более, вы здесь не в своём обычном амплуа, а в сдержанно-академическом стиле.
Буду рад в таком же стиле ответить на все (на все!) ваши вопросы, тем более, что ответы на них у меня уже есть и они вам и мной и не только мной уже многократно давались, но вы их почему-то либо не хотите понять, либо не можете. Все остальные, кроме вас (даже редактор журнала «АЭЭ», Гусев А.Л.) их уже поняли. Но я буду только рад дополнительно их здесь озвучить.

Ваши сообщения достаточно громоздки, поэтому ответы на них займут некоторое время, тем более, что я им сейчас несколько ограничен, по известным вам причинам.
Пока отвечу только на пару.

Сообщение от Space_Odyssey

Эта история тянется уже лет 9, и все это время изобретатель выкручивает руки научному сообществу, требуя "теоретического признания" мнимого эффекта имени себя, а также агрессивно рекламирует свою антинаучную идею. В этой статье с ней все разложено по полочкам теоретически http://extremal-mechanics.org/wp-con.../12/Tr_Soc.pdf. Эффект Трещалова существует только в его воображении. Сам факт, что термин "эффект" применяется автором без единой опытной проверки, красноречиво говорит о многом.

Всё это время проводились НИР. Успешно проводились. И даже без какого-либо финансирования и в свободное от работы время. Они успешно почти завершены и сейчас имеет место переход к следующему этапу - ОКР.
Опытная (экспериментальная) проверка этого эффекта уже неоднократно была проведена (пока не мной и без моего участия). Эти ссылки вам уже также многократно приводились, но вы их упорно игнорируете. Я потом отдельно на этом вопросе акцентируюсь.

Ещё по этому тезису немного - "выкручивает руки научному сообществу".
Что это за "научное сообщество" (российское, видимо, или не только ?), которому один (один !) человек, может "выкручивать руки" ? То есть либо сообщество такое, либо в том, что этот человек предлагает, есть что-то экстраординарное. Я вас правильно понял ?

Сообщение от Space_Odyssey

В ней также дан анализ попыток к.ф.-м.н. Соколова из университет Мичиган защитить Трещалова от моей критики. Он просто ошибся, когда бросился на помощь "гонимому изобретателю" с чрезмерной самоуверенностью и несколько странным рвением, и продолжает доказывать свою мнимую правоту с упорством, достойным более полезного применения.

Ну, по поводу "гонимого изобретателя", тут скорее наоборот – "гонимых критиков изобретателя" (не мной гонимых, а именно научным сообществом). Но, если будет необходимость, мы этот тезис здесь более подробно рассмотрим. Хотя мне бы этого не хотелось.
Поэтому, давайте, нотки снобизма поубавьте, старайтесь избегать подобных эпитетов, вернитесь в академический стиль и в нём мы и продолжим.
Пока спасибо за внимание. Вечером постараюсь продолжить.

[JH]

Дискуссия наконец-то обретает понятный для меня, обывателя, тон. Дмитрий Борисович утверждает без всяких туманных и непонятных (мне) формул, что "вращение возможно, если ведомое (переднее) колесо существенно меньше ведущего (заднего в потоке). Но в этом случае скорость вращения ведущего колеса будет ниже, чем если бы оно вращалось в одиночку. Передняя "вертушка" будет лишь отбирать мощность у заднего колеса и ничего не даст взамен."

Герману Владиславовичу достаточно привести документированные сведения о своих опытах, опровергающих это утверждение, и все встанет на свои места.

Или я опять все не так понял?

[Герман Трещалов]

Сообщение от JH

Дискуссия наконец-то обретает понятный для меня, обывателя, тон. Дмитрий Борисович утверждает без всяких туманных и непонятных (мне) формул, что "вращение возможно, если ведомое (переднее) колесо существенно меньше ведущего (заднего в потоке). Но в этом случае скорость вращения ведущего колеса будет ниже, чем если бы оно вращалось в одиночку. Передняя "вертушка" будет лишь отбирать мощность у заднего колеса и ничего не даст взамен."

Нет, всё не так.
Дело в том, что ДБЗ не гидравлик и даже не физик, делает в физике элементарные ошибки, не знает базовых уравнений гидродинамики, уравнения Бернулли и пр. и, видимо, вообще, видел, как вода течёт только на картинках. Уже все (во всяком случае, в России) и кое-кто в США в этом могли убедиться.
Поэтому рассуждать об этом, и тем более что-то утверждать он не имеет никаких оснований. Поэтому к его "безапелляционным" суждениям следует прислушиваться с большой осторожностью.
На технической сути я остановлюсь чуть позже и подробнее, поскольку это займёт больше времени.

Сообщение от JH

Герману Владиславовичу достаточно привести документированные сведения о своих опытах, опровергающих это утверждение, и все встанет на свои места. Или я опять все не так понял?

Почему на "своих опытах" ? Наука двигается своим путём, и подобные опыты могли проводиться кем угодно и когда угодно. Посмотрите для начала второе сообщение этого топика, а именно последние строчки там. Но это ещё не всё.
Потом. А пока у вас есть материал для изучения.

[JH]

Сообщение от Герман Трещалов

Почему на "своих опытах" ?

Я думал, речь идет о вашем изобретении, эффект получил ваше имя. Логично ожидать, что опыты вы тоже ставили.