[Без оффтопа] Известные ID (Known ID)

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от vtoes288

Djalolatdin Rakhimov, а что имеется ввиду под понятием "аноним"?
Т.к. здесь были разные версии; ник - не из ФИО, на аватаре не ваше фото, вас ни кто из форумчан не знает лично. Дайте определение пожалуйста.
Если я ник зделаю ФИО и вставлю фото, разве это изменит восприятие к мною написанному? Сомневаюсь.

Оффтоп:

Про определение пожалуйста, не забудьте. На досуге.

Да я не про отношение к написанному . В том то и дело, открытость/анонимность пользователя не определяет качества написанного. Есть анонимы с очень полезными обсуждениями, в то же время, есть реалайди - с бестолковыми. Сейчас не про сами обсуждения.

Практически, если указаны реальные имя, фамилия, фото, но их никто не знает, то если и не считать анонимом, то просто неизвестный пользователь, так как все равно нельзя проверить, соответствуют действительности указанные данные.

Именно поэтому хочу как-то определиться на форуме с определениями групп пользователей в зависимости от указанных личных данных, известности и т.д. Общий словарь облегчит понимание между пользователями, а то часто уходим в ненужные споры, обижаем друг друга.

[Dmitriy Nikolaev]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

С точки зрения известности - да. Но с точки зрения указания реальных данных именно в профиле - нет. Поэтому и не хочу мешать два понятия. Реалайди говорит о том, что явно указаны реальные данные имени, фамилии, фото. Я же говорю про пользователей, которые и не скрывают своих данных (не анонимны), но просто не указали их в профиле и используют другие, более удобные для них идентификаторы, сетевые имена.

Если форум претендует на деловую (не в буквальном смысле) информацию в сообщениях, а не на треп, как уже писал A.Р.Рахимов, вполне можно включить в обязанность (правила) заполнить все поля ЛС, а вот выбор, как человек будет представляться на форуме - оставить за ним.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от b_a_lamut

История знает очень много людей по их псевдонимам, но многие не знают их настоящих имён

Вы правильно заметили, именно эти случаи я имею ввиду.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Dmitriy Nikolaev

Если форум претендует на деловую (не в буквальном смысле) информацию в сообщениях, а не на треп, как уже писал A.Р.Рахимов, вполне можно включить в обязанность (правила) заполнить все поля ЛС, а вот выбор, как человек будет представляться на форуме - оставить за ним.

Совсем не хочется заставлять. Только самому человеку решать, как именно он хочет представляться и вести обсуждение. Просто форум будет информировать других пользователей, что у конкретного пользователя указаны полные реальные данные, или указано известное сетевое имя без точных персональных данных, или форум ничего не может сказать об учетке.

В конце концов, можно ввести и некоторую разницу в правах для реалайди и "известных" в отличие от анонимных или еще неизвестных: право создавать сообщения или темы в определенных разделах (защиты от тролей), участвовать в голосованиях (чтобы не было накруток от клонов), ограничение личных сообщений для неизвестных (чтобы не доставали в личке).

При этом от таких ограничений достаточно легко уйти, нужны только рекомендации от других пользователей включить пользователя в группу "известных".

[Dmitriy Nikolaev]

Сообщение от b_a_lamut

История знает очень много людей по их псевдонимам, но многие не знают их настоящих имён

Я с Вами полностью тут солидарен.

[vtoes288]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Именно поэтому хочу как-то определиться на форуме с определениями групп пользователей в зависимости от указанных личных данных, известности и т.д. Общий словарь облегчит понимание между пользователями, а то часто уходим в ненужные споры, обижаем друг друга.

Не переборщить бы. Итак более чем нужно. ИМХО
.

[Dolphin]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Да вот поэтому и ищу некую середину между реалайди (открытые данные в профиле) и анонимами. "Known ID" звучит как-то криво.

PseudoID

[Dmitriy Nikolaev]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Совсем не хочется заставлять. Только самому человеку решать, как именно он хочет представляться и вести обсуждение. Просто форум будет информировать других пользователей, что у конкретного пользователя указаны полные реальные данные, или указано известное сетевое имя без точных персональных данных, или форум ничего не может сказать об учетке.

В конце концов, можно ввести и некоторую разницу в правах для реалайди и "известных" в отличие от анонимных или еще неизвестных: право создавать сообщения или темы в определенных разделах (защиты от тролей), участвовать в голосованиях (чтобы не было накруток от клонов), ограничение личных сообщений для неизвестных (чтобы не доставали в личке).

При этом от таких ограничений достаточно легко уйти, нужны только рекомендации от других пользователей включить пользователя в группу "известных".

Вы уж определитесь просто, какие вам тут "юзвери" нужны ...
Зачем тратить время на занятия по гинетике, если изначально идея форума была своевременна, как возможность обсудить насущное по ИТ, чувствуя себя одиноким (беспомощным) со своими проблемами.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от vtoes288

Не переборщить бы. Итак более чем нужно. ИМХО
.

Хочу просто поставить точку в бесконечных спорах касательно анонимов. Многие известные пользователи иногда обижаются, так как некоторые неприятные разговоры про троллей/клонов/анонимов они относят и к себе.

[Maksud Dadaboev]

А почему бы "известных псевдонимов" не включать в Real ID наравне с представившимися по имени-фамилии?