Несанкционированное использование фото в коммерческих целях

[Anton Kovalenko]

История такая: узрел я недавно одну из своих фотографий в уличной рекламе некоей конторы. Фото несомненно моё, взято из выставленных в интернете, даже немножко края рамки остались - а на рамке, между прочим, был указан автор, то есть я. Доказать авторство просто - у меня есть негатив.

Так вот, буду премного благодарен за конструктивный совет - как у нас обстоит дело с использованием материалов из свободного доступа в коммерческих целях, причём в условиях, когда автор заведомо известен (имя на рамке есть, и везде, где это фото могли взять, автор чётко указан)? Хочу наехать

[Ilya V. Dolgushin]

Конечно, использовать труд других, не заплатив им - нехорошо.
Если потянете судебные разбирательства - "наезжайте".
Чем, кстати, занимается организация, которая взяла Ваше фото? Если это дет.сад, школа, интернат и т.п., то сделайте им подарок!

[Anton Kovalenko]

Сообщение от G.Woo

Если это дет.сад, школа, интернат и т.п., то сделайте им подарок!

я маленьких не обижаю это совершенно коммерческая контора, само собой я знаю какая, подробнее на всякий случай пока не буду говорить, но уж поверьте.

Меня пока интересует теоретическая возможность наезда - а то ведь если нет соответствующего законодательства, то и делать нечего, а я далеко не юрист, вот и прошу у знающих людей совета. или вдруг у нас то, что из открытых источников, разрешается использовать? тогда придётся много подумать - а то дать людям посмотреть хочется, аудитория у меня немалая и очень мной ценимая, но ежели некоторые товарищи, которые совсем мне не товарищи, будут мою работу так вот беспардонно эксплуатировать...

[Ilya V. Dolgushin]

Скорее всего закон есть. Но ещё раз, на судебные тяжбы у Вас уйдёт больше денег и нервов, нежели Вы сможете вытянуть из компании использующую Вашу работу.
Пойдите на компромис, договоритесь с начальством этой организации чтобы они выставили не просто фото, а разместили подпись откуда было взято оно. Реклама не помешает.

[Daniyar Atadjanov]

Любую ситуацию можно попытаться решить полюбовно. Просто свяжитесь с компанией и попробуйте все объяснить без "наездов" и угроз. Там работают такие же люди как я и вы. Неужели не поймут?

Возможно руководство готово оплатить ваш труд, но оно и не в курсе - все делали дизайнеры. Вполне может быть, что компания к созданию баннера вообще отношения не имела, а все нарисовали рекламщики. Всегда можно по-человечески поговорить и попытаться договориться.

Теперь о правовой стороне вопроса.

Рассматриваемая сфера регулируется гражданским законодательством и законодательством об авторских правах. Вы - автор фотографического изображения, которое является объектом авторского права. Юридические и физические лица (рекламируемая компания или сами рекламщики) могут использовать произведение только по договору с правообладателем, то есть с вами. Кроме того, вы как автор имеете право на вознаграждение за использование вашего изображения (Статья 19 Закона РУз "Об авторском праве и смежном правах").

Условия и форма авторского договора описываются в Законе РУз "Об авторском праве и смежном правах". Примерный вид авторского договора я кажется видел в программе "Норма".

Теперь немного о том, что вы выложили изображение в "открытых источниках". Наше авторское законодательство позволяет свободно использовать произведения, "постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения", но с некоторыми условиями, одно из которых - изображение не может использоваться в коммерческих целях (Статья 28 Закона РУз "Об авторском праве и смежном правах").

Законодательством установлено, что "воспроизведение, распространение либо иное использование произведений или объектов смежных прав без заключения договора с правообладателем" является нарушением авторского права (Статья 62 Закона РУз "Об авторском праве и смежном правах").

Ну а теперь, собственно, о способах защиты авторского права. Процитирую статью полностью:

Статья 65. Способы защиты авторского права
и смежных прав

Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя:

• признания прав;
• восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• возмещения убытков в размере неполученных доходов, которые правообладатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В случае если нарушитель получил вследствие нарушения авторского права или смежных прав доходы, правообладатели вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем эти доходы;
• выплаты компенсации вместо возмещения убытков, выплачиваемой независимо от факта причинения убытков, исходя из характера нарушения и степени вины нарушителя с учетом обычаев делового оборота;
• принятия иных, предусмотренных законодательством мер, связанных с защитой их прав, установленных настоящим Законом.

Автор и исполнитель в случае нарушения их прав вправе требовать от нарушителя компенсации морального вреда.
Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, в порядке, установленном законом, вправе обращаться в суд от своего имени с заявлением в защиту нарушенных авторских прав и смежных прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией.
Убытки, причиненные третьим лицам в результате принятия мер, необходимых для предотвращения или прекращения нарушения авторского права или смежных прав, а также убытки, которые понесло лицо, принявшее такие меры, подлежат взысканию за счет нарушителя.

[Anton Kovalenko]

спасибо за развёрнутый ответ. скачал текст закона, и весьма полезно провёл над ним время

а вот такой вопрос: допустим я попытался развести всё полюбовно, но (что весьма вероятно) в конторе мне сказали, что рекламу делали в другой рекламной конторе, а в ней в свою очередь пеняют на то, что фотографии получили от заказчиков... замкнутый круг, то есть отвечать никто не хочет. Насколько реально решить дело через суд? и насколько тяжко это будет? и известны ли подобные прецеденты?

[Daniyar Atadjanov]

Сообщение от Arsenicson

в конторе мне сказали, что рекламу делали в другой рекламной конторе, а в ней в свою очередь пеняют на то, что фотографии получили от заказчиков... замкнутый круг, то есть отвечать никто не хочет.

Все зависит от того, какой информацией владели рекламщики и какую позицию займут ответчики (если отвечать будут оба). К примеру, если выяснится, что рекламщики не знали об отсутствии какой-либо договоренности с правообладателем, а заказчик настаивал на использовании этого изображения, то к рекламщикам вряд ли можно что-то предъявить (но к заказчикам - можно), и наоборот.

Сообщение от Arsenicson

Насколько реально решить дело через суд? и насколько тяжко это будет? и известны ли подобные прецеденты?

Мне кажется вполне реально. Насчет прецедентов: в этом разделе есть ветка "Вопросы к УзРААП". Думаю, представители УзРААП могли бы привести статистику по подобным делам и пару примеров из жизни

[Alisher Hafizov]

Сообщение от Arsenicson

спасибо за развёрнутый ответ. скачал текст закона, и весьма полезно провёл над ним время

а вот такой вопрос: допустим я попытался развести всё полюбовно, но (что весьма вероятно) в конторе мне сказали, что рекламу делали в другой рекламной конторе, а в ней в свою очередь пеняют на то, что фотографии получили от заказчиков... замкнутый круг, то есть отвечать никто не хочет. Насколько реально решить дело через суд? и насколько тяжко это будет? и известны ли подобные прецеденты?

Фотография как объект авторского права имеет свои нюансы, прежде чем признавать фотографию объектом надо учесть, что объектом (фотографией в смысле авторского права) будет признаться только если оно создано творческим трудом. Не любая фотография создана творческим трудом. К таким объектам обычно относятся фотоснимки пейзажей, природы, когда фотограф подбирал место, время вкладывал творческий труд. Понятие творческий вклад субъективное, каждый по своему понимает творчество. Подавая иск в суд вы можете требовать выплаты компенсации за нанесенный моральный ущерб, а если вы еще извлекали прибыль то и упущенную выгоду впрочем Данияр (за что ему спасибо) уже привел статью 65 Закона. При этом статья 4 Закона Республики Узбекистан "О государственной пошлине" освобождает от уплаты государственной пошлины "истцов - по искам вытекающим из авторского права", так что расходов на подачу исков у вас не будет.
Что касается ответчика - компания или рекламная контора подавайте в суд на компанию, как на лицо которое использует и требуйте, чтобы суд взыскал именно с него, тогда это будет головной болью компании и она вместе с вами подаст в суд на рекламную контору. Дальше уже сами решите с кого брать, но компанию которая использует не отпускайте пока не получите твердых гарантий, что ваш иск будет удовлетворен.
Насколько тяжело будет в суде это уже зависит от обстоятельств, главное все факты на вашей стороне, не знаю подведомственно ли хозяйственному суду ваше дело, но лучше обратиться именно в хозяйственный суд.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Alisher Hafizov

подавайте в суд на компанию, как на лицо которое использует и требуйте, чтобы суд взыскал именно с него, тогда это будет головной болью компании и она вместе с вами подаст в суд на рекламную контору. Дальше уже сами решите с кого брать, но компанию которая использует не отпускайте пока не получите твердых гарантий, что ваш иск будет удовлетворен

спасибо большое, это мне по душе

[Ilkham]

Если можно, вопрос в тему.
Не будет ли нарушением авторских прав, если вставить на сайте превью фоток и дать прямую ссылку на оригиналы. Скажем, если нужно проиллюстрировать какой ни будь текст, а подходящие фотки есть только в определенном месте.