|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Intel Информация о продуктах и услугах, новости, возможности, решения. |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
18.07.2008 19:13 | #51 |
Старый ворчун
|
Я в архитектуре машины не очень хорошо разбираюсь, но субъективно по работе с довольно тяжёлыми графическими приложениями могу сказать следущее: после Intel 3.0 ГГц — Core2Duo 2.6 ГГц показался мне ракетой. Но и он оказался не так хорош, когда поставился Core2Quad 2.4 ГГц. Мораль: частота уменьшается, «ядерность» увеличивается (конечно, вместе с кэшем) — машина работает всё быстрее и быстрее.
Это, конечно, очень субьективно, и только по моим задачам |
|
Ответить |
18.07.2008 21:28 | #52 |
Fujitsu
|
я бы еще рекомендовал Вам для работы с графикой попробовать АМД процессоры. Сам не пробовал, но по тестам в интернете именно в графике они дают бОльшую производительность, чем Intel.
__________________
Я другой такой страны не знаю, где ... (с) Узбекистон - келажаги буюк давлат (с) |
|
Ответить |
18.07.2008 21:39 | #53 |
Arsenicson
|
Все современные операционные системы поддерживают многопоточность. Даже если вы имеете дело с приложениями, не оптимизированными под несколько ядер, в любом случае прирост производительности почувствуется уже за счёт того, что эти приложения будут выполняться одновременно на разных ядрах - и чувствуется это практически сразу Если добавить ещё и "мозгов" побольше - и всё начинает так порхать, как ещё пару лет назад и представить было трудно.
На самом деле большинство последних версий практически всего софта можно поделить на две категории: оптимизированные под многопроцессорные конфигурации и неоптимизированные по той причине, что ничего от этого не выиграют (что толку распараллеливать тот же Ворд, к примеру). Исключения есть (Corel Draw X3 к примеру не оптимизирован, что меня изрядно удивило), но у меня сложилось ИМХОшное впечатление, что их уже осталось немного.
__________________
Мои: Живой Журнал | Сайт о фотографии | Cтатьи в журнале INFOCOM.UZ | Непопулярные посты на форуме |
|
Ответить |
18.07.2008 22:09 | #54 | |
|
Цитата:
PS. я сам пользователь AMD, но по причинам религиозным а не практическим)))))
__________________
Нехороший человек |
|
|
Ответить |
2 "+" от:
|
19.07.2008 00:30 | #55 | ||
Fujitsu
|
Цитата:
__________________
Я другой такой страны не знаю, где ... (с) Узбекистон - келажаги буюк давлат (с) |
||
|
Ответить |
19.07.2008 01:12 | #56 |
Старый ворчун
|
Спасибо большое за совет. Попробую воспользоваться им на очередной машине. Не помню откуда в голове застряла мысль, что якобы процессоры АМД на «тяжелых» задачах греются и начинают тупить. Может слышал от кого-то... Плохо быть делитантом
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
19.07.2008 09:00 | #57 | |
|
Цитата:
(сейчас - 34 в idle)
__________________
Нехороший человек |
|
|
Ответить |
21.07.2008 22:03 | #59 |
Следует учитывать, что во времена когда процессоры закипали и "горели" за пару минут, использовался технологический процесс в 130 нанометров (что у Интел, так и у АМД) После было 90 и 65 нанометров. Сейчас уже добрались до 45 нанометров.
Фишка в том, что тем "тоньше" технологический процесс, тем меньше так называемых токов утечки, соответственно меньше энергопотребление, что дает меньше выделения тепла, а значит вентилятору не нужно сильно шуметь. |
|
|
Ответить |
22.07.2008 23:51 | #60 | |
Цитата:
На счет "тупить при высоких температурах" процессоры Intel при достижении определенного температурного режима уходят в троллинг и начинают пропускать такты, что и сказывается на падении производительности. На настоящий период времени тепловой пакет процессоров Intel не превышает 65W, 130W у Intel Core 2 Extreme, да и тот работает очень прохладненько (сам проверял ), в современных процессорах Phenom до 140W - ветку погони за высокой частотой переняли у Intel. Максимальные частоты же процссоров Core приближаются к рекордам процессоров 0,09 мкм, такими темпами и до 7-8ГГц не далеко, что дает дикую математическую производительность. |
||
|
Ответить |
|