|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
ЦППМП Центр подготовки и поддержки молодых программистов (cppmp.uz). Еще разделы на форуме: Doppix |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.10.2008 19:32 | #11 | |||
Сообщений: 3,327
+ 337
892/590
– 3
31/25
|
Цитата:
Конечно, если с нуля строить гигабитную сеть необходимо использовать CAT 5e (и подумать об экономической целесообразности использования боле высоких категорий), но стандарт как раз таки позволял строить гигабитку используя кабели CAT 5. Всегда находиться производитель, который из-за лучшего качества предлагающий больше чем стандарт. Вспомните и 3COM для 10Base2. И не только для проводных но и для беспроводных сетей существуют улучшенные варианты. Насчёт CAT 6 и 10Гб та же ситуация как и для CAT5 и 1Гб, если начинать с нуля то рекомендуется CAT 7. P.S. Я уже давно не занимаюсь сетями (одно время было такое) и последнее предложение я написал используя информацию из сети. Если не прав, поправьте меня. |
|||
|
Ответить |
15.10.2008 19:43 | #12 |
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
|
Попытаюсь поправить, опираясь также на свой (уже исторический) опыт в построении структурированных кабельных систем. Драфт Cat.7 (возможно принят уже и основной стандарт) предусматривал использование только экранированных компонентов, в то время как Cat.6 (создававшийся при участии всё той же AT&T Labs) опирался на имеющийся опыт проектирования систем на основе неэкранированных элементов. Когда-то это всё выглядело как ВОЙНА стандартов. Время показывает, что это - совсем не критично. Т.е. 10 Гб/с в рамках действующих сетевых протоколов можно строить как на СКС Cat.6, так и Cat.7.
|
|
Ответить |
15.10.2008 21:58 | #13 | |
Office
Employee
Сообщений: 365
+ 11
65/39
– 0
0/0
|
Цитата:
А насчет малой дальности - похоже на распарку. Обжато точно по стандарту или как-нибудь? |
|
|
Ответить |
18.12.2008 17:14 | #14 |
сори, забыл отписаться)) а время прошло уже много!
я решил проблему на след день сам, оказалось нечего загадочного, просто нужно использовать кабель 6-ой категории и всё, пережим стандарт! а при кабели 5-ой категории сеть будет при растояние 50 см. вообщем юзайте! я уже давно поставил сеть на 1 гиг и всё нормул, использую хаб пока тплинка на 24 порта с выходом общим накаждый выход 1 гиг, а внутри хаба 48 гб, как будут хабы фирмы длинка или зюксиля возьму их! вообщем енжой!
__________________
Ошибки в тексте делаю часто, но объясняю мысль внятно! (c)Yamakasi |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
20.12.2008 10:24 | #16 |
да нет!
просто как всегда, незнаешь - все методы перетычишь и уже из сил выходишь методом тыком даже! но в итоге надо как говорится одну кнопку нажать)) просто дал знать, если у каго нить ещё есть трабл с этим!
__________________
Ошибки в тексте делаю часто, но объясняю мысль внятно! (c)Yamakasi |
|
|
Ответить |
11.02.2009 16:08 | #18 |
Системный администратор
AKA:Pa3pyIIIuTeJIb
Сообщений: 278
+ 123
39/28
– 0
1/1
|
скорее всего дело в кабелях китайского происхождения. привожу пример из личного опыта: два кабеля по 30 метров, оба категории 5е, но на одном гигабит поднимает, а на другом нет.
__________________
Маршрутизация - она как воздух, пока не испортишь никто внимания не обращает. |
|
Ответить |
03.03.2009 12:15 | #19 |
всётоки дело в качестве самой проводки!
вот и всё! но по идее плотность самого проводка в категории 6 больше, а значит и шансов больше! а при 5-ой категории он будет видеть 1гб, но не факт то что работать будет на все 1гб))))
__________________
Ошибки в тексте делаю часто, но объясняю мысль внятно! (c)Yamakasi |
|
|
Ответить |
|