Обсуждение статьи: Проблемы использования нелицензионного программного обеспечения в Узбекистане

[Ахадбек Далимов]

Оффтоп:

Сообщение от Gebo

Т.е. производители ПО пишут специально два когда, один глюкавый для пиратов, другой же чистый для продажи?

Производители пишут один код - а вот что происходит с ПО в руках пирата (или откуда у вас ПО за которое вы не заплатили) никто не знает, и ничего не гарантирует.

Сообщение от Gebo

Не поверите, винда на серваке хорошо ра

Почему не поверю - поверю, она и на обычных ПК нормально работает ... если правильно все делать ...

[Gebo]

Оффтоп:

Сообщение от Ахадбек Далимов

Производители пишут один код - а вот что происходит с ПО в руках пирата (или откуда у вас ПО за которое вы не заплатили) никто не знает, и ничего не гарантирует.

1) За ПО я заплатил в магазине, могу чек предъявить. (это так к слову)
2) Пиратское ПО ни чем не отличается от лицензионного если к нему не применяли патчи, крэки и т.п.
3) Если глюки в программе сохраняются от версии к версии, то своевременное обновление (якобы большой плюс лицензии) мне как то то же не очень поможет.

Лично я не вижу плюсов использования лицензионного ПО. Предлагается платить большие деньги, а за что? Компании продают сырой продукт, который в течении нескольких лет обещают латать и исправлять, подсаживая пользователей на "иглу" обновлений (а это между прочим то же не малые деньги при наших ценах на инет, не говоря уже о том что это просто не удобно).
Может где нить в США это и удобно все, но в Узбекистане выкладывая такие суммы (сумы) за лицензию пользователь в конечном счете получает то же что и при использовании пиратской продукции. Причины уже обсуждались. Качать гиговые сервиспаки не интересно (их можно у пиратов купить за 4000 сум кстати). Звонить в саппорт то же не интересно ибо межгородские звонки удовольствие не дешевое, да и зачем этот саппорт вообще нужен когда в инете есть сотни форумов на которых можно найти ответ на любой вопрос.
Вот и упирается все в извечный вопрос "зачем платить больше?". Только морали ради?

[skynet2000]

Мне показалось, что статья немного поверхностная. Не все уж так и просто, затронутая тема намного глубже чем может показаться сначала. Ну спорить о том что надо использовать лицензионный софт я конечно не быду, и так все понятно. Тут многие писали о качестве того или иного софта и ценах, не знаю как вам, но мне кажется что на первое место всеже надо поставить доступность софта, я имею ввиду продукт-цена, давайте уж говорить откровено – для нас преобретение лицензионного софта это роскош. И дело тут не в ментальности как многие утверждают, а именно в соотношение: уровень дохода и цена продукта. Признаюсь честно, у меня установлен «Windows» не лецензионный (хотя все проверке на сайте Microsoft проходит, и можно спакойно обнавлять ПО ), не смотря на то что у меня есть OEM версия (легальная) за которую я «заплотил» преобретая компьютер. Вы спросите - почему? Если честно, я вам не смогу однозначно ответить, и дело тут не в любви к халяве. Уровень доходов нам пока не позволяет такую роскошь как лицинзионное ПО. Досустим в США или в Европе, средний годовой доход порядка 30000 уе, и заплатить ~150(+-) за Winwods (0,5% от ЗП) не так уж и накладно. А что у нас? Средний годовой доход 2000-2500 уе, и получается что придется выложить порядка 6,5-7,5% своей зарплаты. Так что ....., и у нас все будет хорошо но попозже, на это надо время и не один год. Сейчас уровень доходов постепенно растет и со временем людям будет не так иж и накладно купить лицензионное ПО, надо ждать.
Также большую роль играют крупные бренды (DELL, IBM и т.д) распростроняя предустановленное ПО, его стоимось намного ниже для конечного потребителя чем покупка «коробочного вареанта». Но до брендовых «машин» еще далеко, так что нам это пока не «грозит».
Что касается Linux и призыва переходить на open source ПО, то очень распространено заблужнение что open source=бесплатно. Среди open source тоже много продуктов которые распростроняют за деньги.
Приимущестно open source в том, что потребитель в месте с лицензией получает «открытый» исходный код, и проблеммы которые возникают с «багами» в приобретаемом продукте можно решить прибегнув к сторонней помощи.
Мне кажется, что у open source ПО, большое будущее, так как «открытость» кода пораждает его модификацию, и создает конкуренцию среди продуктов основанных на этом коде, а это уже предпосулки к качеству предлогаемого ПО.

PS: Тут не давно скачал фильм “Revolution OS”, есть над чем поразмыслить.

Оффтоп:

PPS: если кому будет интересно могу поделиться

[shumbola]

Сообщение от Ахадбек Далимов

Оффтоп:

Производители пишут один код - а вот что происходит с ПО в руках пирата (или откуда у вас ПО за которое вы не заплатили) никто не знает, и ничего не гарантирует.

Я бы сказал больше, не гарантирует даже если ПО купленное (хотя я не заплатил явно за лицензию), Вы знаете на что я намекаю. ;-)

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от shumbola

Я бы сказал больше, не гарантирует даже если ПО купленное (хотя я не заплатил явно за лицензию), Вы знаете на что я намекаю. ;-)

Оффтоп:

Нет уважаемый - даже не подозреваю на что вы намекаете - попрозрачнее пож-ста намекните!
можно в ветке МС чтобы не было офтопа.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Gebo

Вот и упирается все в извечный вопрос "зачем платить больше?". Только морали ради?

Оффтоп:

ваша позиция - на этот раз ясно озвученная - понятна.
тогда зачем столько офтопа - для этой ветки, и шума?
зачем огульно обвинять производителя ПО, в том, что у него "кривая" программа ни разу не попробовав - "правильную" версию, и все остальное что с этой правильной версией идет.
Если вы против правильной работы вашего ИТ хозяйства - то на здоровье - работайте как работали.
Никто вас попрекать не собирается, а тем более спорить.
но просто - клевету наводить - тоже не надо!

Засим все остальные сообщения в соответствующей теме предлагаю - чтобы не засорять обсуждение.

[skynet2000]

Оффтоп:

Ахадбек Далимов, просто у нас любят "украв" пирожок в буфете обсуждать его вкус

[Djalolatdin Rakhimov]

Не могу согласиться с автором касательно:

И проблема заключается не только в том, что «софт» дорогой для покупки, или что его трудно достать. Проблема лежит гораздо глубже, в менталитете наших людей, привыкших получать все на халяву

а также:

Очень часто у меня возникал вопрос: а если производители ПО будут предлагать свой софт по минимальной возможной цене, повлияет ли это на то, что потребители будут покупать его? Оказывается нет!!!

и:

менталитет наших людей таков, что они все равно будут искать халяву.

И у нас нет предложений:

Многие компании за рубежом, предлагают скидки на свое программное обеспечение для студентов, учащихся школ, лицеев, колледжей, университетов, преподавателей, в общем, для всех, кто имеет то или иное отношение к процессу обучения.

А

Причем зачастую, период бесплатного пользования программами бывает дольше 30 дней (как обычно это делают многие компании). Это дает возможность получше ознакомиться с ПО.

не применимо к данному контексту, так как интерес не в том, чтобы посмотреть демо и ознакомится с новым функицоналом, а использовать в течение длительного периода.

В целом, тема сама по себе интересная, но серьезной аргументации в пользу "невороства" платного ПО я так и не увидел. Хотя она есть. В основном в статье ставка на "менталитет", "холяву", "давить на совесть".

Решил не ставить свое спасибо.

[Timur Bazikalov]

Оффтоп:

Сообщение от Aleksey Volinec

PS: Тут не давно скачал фильм “Revolution OS”, есть над чем поразмыслить. Offtop PPS: если кому будет интересно могу поделиться

В дополнение рекомендую посмотреть "Пираты силиконовой долины"

[norma762]

Не открывая другой темы (данная тема похожа - но со дня её открытия прошло достаточно много времени - а все осталось на своих местах).

Организация собирается закупить сервер для внедрения лицензионной 1 с бухгалтерии. Для удешевления стоимости сервера собирается ставить не лицензионную систему Windows server и SQL - как убедить руководство данной компании что халява может дорого обойтись?