Кубок Узнета

[Александр Сучков]

Кстати, пока еще не ушел из этой темы окончательно.
Кто-нибудь проводил соревнования по кубковой (еще ее называют олимпийской) системе "на вылет"? Так вот, имея опыт проведения чемпионата по компьютерным играм... могу утверждать, что если делать рендом таблицу (как предлагает ЕС по случайно пободранным парам), то может случиться что сильные сайты вообще никогда на встретятся до финала , или наоборот встретятся друг с другом на начальном этапе и в финалы пройдут один сильный и тройка так себе. Спорт и Узнет ИМХО немного разные понятия. Ни на чем не настаиваю, но Кубок ИМХО это ... я писал выше
C уважением ко всем

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Александр Сучков

Кто-нибудь проводил соревнования по кубковой (еще ее называют олимпийской) системе "на вылет"? Так вот, имея опыт проведения чемпионата по компьютерным играм... могу утверждать, что если делать рендом таблицу (как предлагает ЕС по случайно пободранным парам), то может случиться что сильные сайты вообще никогда на встретятся до финала , или наоборот встретятся друг с другом на начальном этапе и в финалы пройдут один сильный и тройка так себе. Спорт и Узнет ИМХО немного разные понятия. Ни на чем не настаиваю, но Кубок ИМХО это ... я писал выше

Чтобы такого не было, я предлагал делать следующее:
не фиксировать пары, а каждый раз предлагать разные; и только когда какой-либо сайт в сравнении с каким-то процентом остальных сайтов оказался «аутсайдером», выкидывать его. Но это уже не кубок, а немного другое. И народу много нужно, чтобы такое проводить =)

[OK]

В целом если говорить, то получается, что то пусто, то густо.
Если уже берется за аналогию спорт, то ФИФА и УЕФА организовывают чемпионаты (кубки в их числе) в различные периоды времени. И никогда они не пересекаются.
В РУз, насколько я понимаю, так уж сложилось, каждые 2 года (по не четным годам) проводится Интернет Фестиваль национального домена "УЗ". Кто же мешает проводить по чётным годам иного рода конкурсы национального масштаба. Тот же часто ЕС приводимый пример Ротор и ++ также проводится раздельно.
Ещё тот раз написал, что лично сам начал путаться в топиках, и это прослеживая в общем ситуацию. Простой обыватель - народ, наверное вовсе запутается.
Ещё раз подчеркиваю, мне импонирует позиция, когда инициируются мероприятия способствующие развитию ИКТ и вовлечению в это масс.
Но мера должна быть!

[Александр Сучков]

Оффтоп:

Сообщение от Ruslan Juldashev

Подобное голосование (сравнением объектов) действительно иногда даёт лучший результат, чем проставление оценок. Если интересно, можете почитать здесь — http://spectator.ru/technology/web-building/voting
Такая система голосования используется на Яндекс.Фотках. Правда, как оказалось, ЕС имел ввиду нечто другое.

Сегодня смог зайти почитал. Интересно с теоретической точки зрения.
Даже аффтар и то в начале пишет : "Голосуй сердцем" или "Так как почти никто не понял моей гениальной гипотезы, поясню."
В общем объяснить новую систему голосования большому числу пользователей очень сложно.
Помнится когда мой сын пошел учиться в школу, то в начале девяностых учителя так и стремились отказаться от пятибальной системы и ввели рейтинги. Так вот сын приходит и говорит , что получил 12. Я его хвалю, а это оказывается тройка. На другой день он приходит и говорит что получил три, я его ругаю но оказалось что пятерка. Что в итоге... Пока мои дети учились в школе , я даже не интересовался кто они по оценкам и считал что отличники (так по крайней мере говорили учителя на собраниях , которые я регулярно посещал). Но когда они пошли сдавать тесты в ВУЗ - выяснилось , что они даже не тройшники и поступили только со второго раза. Так что, "а вы друзья как не садитесь - все в музыканты не годитесь".
С уважением ко всем

[Игорь Бронников]

Сообщение от Александр Сучков

Оффтоп:

Сегодня смог зайти почитал. Интересно с теоретической точки зрения.
Даже аффтар и то в начале пишет : "Голосуй сердцем" или "Так как почти никто не понял моей гениальной гипотезы, поясню."
В общем объяснить новую систему голосования большому числу пользователей очень сложно...

Статья интересная, но данный подход скорее подходит для общественного голосования.
Жюри всё-таки при проставлении оценок даёт более взвешенную оценку.
Сам лично несколько раз возвращался, чтобы чуть снизить оценку одному сайту, т.к. следующий был лучше по некоторым субъективным параметрам