|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
TAS-IX Взаимодействие в рамках ташкентской точки взаимного обмена IP-трафиком tas-ix.uz. Статистика обмена |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.11.2009 12:23 | #11 |
|
По мне - есть. Есть надобность в вычислительных мощностях по требованию, дабы использовать ресурсы "столько сколько надо и необходимое время", а не прикупать и пытаться рулить кучей серверов практически без како либо отдачи. Особенно для заказчиков территориально распределеной инфраструктурой.
Вы же не станете утверждать что (к примеру) Министерства здравоохранения ИТ отрасль является основной сферой деятельности? Так на кой им иметь штат программистов, администраторов и прочих? Выгоднее отдать все на откуп специалистам Вашего уровня, нежели пытатся изобрести колесо
__________________
" Рабів до раю не пускають!"(с)украинская мудрость |
|
Ответить |
19.11.2009 12:25 | #13 |
|
Скажем, облако разнесено, часть у саркора, часть у тпса. Я хочу посчитать ролик с инкрементным освещением - значит, после каждого кадра между нодами будет ходить светомапа в несколько мбайт размером. С нашей скоростью сети расчет кадра будет проходить быстрей, чем приходят данные...
|
|
Ответить |
19.11.2009 12:27 | #14 | |
|
Цитата:
Спасибо |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
19.11.2009 12:42 | #15 | |
Цитата:
Так и будем ныть про "дорогой хостинг", низкий уровень услуг, осталость и тд.тп. Пока дядя не скажет - пора развивать и делать... Если отстраниться от наших проблем и посмотреть так скажем простым взглядом: Распределенные вычисления и ресурсы дают реальную выгоду. 10 "атомных" элементалов по 300 баков объедененных в облако по производительности переплюнут дорогие сервера, в обслуживании легче, отказоустойчивость достаточная. А если учесть что не сегодня завтра на рынок выйдут ARM по 100-200 баков с минимальным энергопотреблением, то создание клауд платформы (затраты кстати - минимальные, тоесть на том оборудовании что уже есть) и последующем подключении к ней разрозненных серверов и "сервачков". Например берем дедик за 300 баков на атоме, возни с ним - прилично, но если мы его включаем в облако - то можем получить виртуалку по ресурсам сравнимой с самим железом, НО работающую внезависимости от нашего железа, тоесть если сломался - то можно не спеша починить и ввести снова в строй. Нормальные облака не теряют данных и работоспособности даже при потере до 30% железа (это как настроить). А хозяин облака может спокойно при этом брать и других клиентов со стороны, получать от них доход. Насколько я знаю в России уже стали пробовать но пока не афишируют.... У нас же проще - магистральный оператор - один, хостеров - раз два и обчелся..... имхо - договориться легче.
__________________
Size does matter.... |
||
|
Ответить |
19.11.2009 12:49 | #16 | |
|
Цитата:
Давайте лучше перейдем к реалиям: - Заказчик заинтересован в наличии инфраструктуры и ожидаемыми услугами, такими как "Единое информационное пространство" (почта, календарное планирование, управление бизнесом (логистика, управление персоналом, финансово-хозяйственная деятельность, складской учет, управление знаниями, взаимоотношения с клиентами, воронка продаж... и тд и тп), объединеные коммуникации.... етс) - Заказчик кровно заинтересован в получении этих услуг в любом месте в любое время - Заказчика абсолютно не волнуют состояние дел с коммуникациями, серверами, программным обеспечением (лицензионность), сетевым оборудованием... он готов тупо платить деньги сейчас, что бы через 20-30 минут уже получать необходимые услуги. Все сказанное решается провайдером услуг, и если провадер услуг готов предоставлять их по технологиям "облачных вычислений" то флаг ему в руки. Пусть и делает. Ничего в этом плохого или "марсианского" нет. Все же известно как и что для этого нужно.
__________________
" Рабів до раю не пускають!"(с)украинская мудрость |
|
|
Ответить |
|