Моё меню Общее меню Пользователи Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > БЕСЕДКА > Юмор
Знаете ли Вы, что ...
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать.
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>

Юмор Общий раздел юмора для всех подфорумов. Не пошлить!


Ответить

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 29.02.2016 09:28   #3391  
Аватар для Fidel Kastro
Оффлайн
телеелевидение
Старший помощник младшего дворника
Сообщений: 16,455
+ 4,044  13,274/4,392
– 454  526/400

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Andrews Посмотреть сообщение
Трансген, который попадает в организм человека, сам по себе опасности не представляет, так как не имеет возможности «встроиться» в генный код человека. Он способен только блуждать по организму и провоцировать синтез белков. Но это и противоречит человеческой природе. Данные белки являются нехарактерными для организма человека, и мы можем только догадываться о возможном вреде данных белков.
Какой раз спрашиваю, ГМО в пище кто нибудь на нормальном уровне клинически провел иследования, как подобие нового лекарства? Получается новое лекарство годами иследуют, а ГМО как биодобавка, хочешь не хочешь тебе в еду всовывают, не спрашивая ни кого.
__________________
Диванный исследователь(R)
Ответить 
"+" от:
Старый 29.02.2016 09:47   #3392  
Аватар для MONSTER666
Оффлайн
Инженер АСУ
Сообщений: 2,621
+ 1,157  1,681/819
– 21  404/247

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Fidel Kastro Посмотреть сообщение
Какой раз спрашиваю, ГМО в пище кто нибудь на нормальном уровне клинически провел иследования, как подобие нового лекарства?
Ага, каждое гмо продукт тщательно исследуется.

Цитата:
Сообщение от Fidel Kastro Посмотреть сообщение
Получается новое лекарство годами иследуют, а ГМО как биодобавка, хочешь не хочешь тебе в еду всовывают, не спрашивая ни кого.
Что за херню несёте, все ГМО продукты перед тем, как выпустить на рынок исследуют на всякие побочные эффекты по 10-20 лет.


Цитата:
В настоящее время специалистами установлено, что доступные на рынке генетически модифицированные организмы безопасны. Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации:

"Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений."
Цитата:
Абсолютно все трансгенные сорта растений перед выходом на рынок проходят тщательную проверку на безопасность для человека и окружающей среды. Это приводит к тому, что стоимость разработки и вывода на рынок нового трансгенного растения-продукта чрезвычайно высока (от 50 до 200 млн долларов). Ряд исследователей отмечают парадоксальность сложившейся ситуации, когда генетически модифицированные сорта проходят многоступенчатую всестороннюю проверку безопасности, а сорта, полученные с помощью селекции, не проверяются никак.
__________________
Список заблокированных даунито: spykee

Последний раз редактировалось MONSTER666; 29.02.2016 в 09:52.
Ответить 
Старый 29.02.2016 11:18   #3393  
Аватар для YUU
Оффлайн
LLC
Creator
Сообщений: 7,681
+ 2,984  2,763/1,705
– 610  407/288

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от MONSTER666 Посмотреть сообщение
Что за херню несёте, все ГМО продукты перед тем, как выпустить на рынок исследуют на всякие побочные эффекты по 10-20 лет. Цитата: В настоящее время специалистами установлено, что доступные на рынке генетически модифицированные организмы безопасны. Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации: "Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений."
Вы привели цитату из этого документа, которая кочует из довода в довод сторонников ГМО (которые ГМО то не едят практически): http://apps.who.int/iris/bitstream/1...593059_rus.pdf
(2005 г., откуда 20 лет исследований?)
При этом, оттуда же:

Цитата:
Потенциальный риск , ассоциированный с ГМО и ГМ продуктами питания , необходимо оценивать в зависимости от конкретного случая , учитывая при этом характеристики ГМО или ГМ продукта питания и возможные особенности принимающей среды .


В отношении возможного риска , возникающего в результате ауткроссинга или контаминации ГМ культурами , необходимо изучать значимые последствия , связанные со специфичными культурами , и апробировать стратегии управления риском . Во входящих в состав изданных Codex Alimentarius Commission « Принципах анализа риска , ассоциированного с продуктами питания , производимыми с помощью современной биотехнологии » (CAC 2003b) отдельно выделен пункт , согласно которому оценка способности ГМ продуктов вызывать реакции гиперчувствительности должна быть частью процедуры оценки риска . Это включает общий анализ белкового состава и оценку специфических характеристик ГМ продукта питания , рассматриваемого как потенциальная причина развития реакций гиперчувствительности .


Детальное понимание влияния продукта и его взаимодействия с иммунной системой необходимо для получения ответов на следующие вопросы : вызывают ли традиционные или ГМ продукты питания специфические проблемы безопасности и охраны здоровья и , если да , то каковы механизмы их возникновения ? Новые усовершенствованные методы создания ГМО могут значительно снизить возможный риск , связанный с произвольным характером внедрения трансгенов в геном , происходящего при применении существующих на сегодняшний день подходов .
Вопросы-та еще остались и не отвечены! Новых методов еще - на дату отчёта - не придумано!
Ответить 
Старый 29.02.2016 11:26   #3394  
Аватар для MONSTER666
Оффлайн
Инженер АСУ
Сообщений: 2,621
+ 1,157  1,681/819
– 21  404/247

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от YUU Посмотреть сообщение
Вы привели цитату из этого документа, которая кочует из довода в довод сторонников ГМО (которые ГМО то не едят практически):
Вообще-то от сюда:
http://ec.europa.eu/research/biosoci...o_research.pdf

Цитата:
Тем не менее, основной аргумент противников ГМ-организмов заключается в том, что прошло ещё недостаточно времени для того, чтобы можно было сделать окончательные выводы об их безопасности, и не исключено, что негативные последствия скажутся на будущих поколениях. Между тем, на модельных организмах с быстрой сменой поколений (мыши, крысы) отдалённых негативных генетических последствий не выявлено
http://www.gmo-compass.org/pdf/stori...enson_2004.pdf
http://www.gmo.ru/news/116
__________________
Список заблокированных даунито: spykee

Последний раз редактировалось MONSTER666; 29.02.2016 в 11:30.
Ответить 
Старый 29.02.2016 11:29   #3395  
Аватар для Andrews
Оффлайн
Школа
Учитель
Сообщений: 5,848
+ 18,048  2,150/1,194
– 947  191/157

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от MONSTER666 Посмотреть сообщение
крысы
Сравнили....))))
Ответить 
Реклама и уведомления
Старый 29.02.2016 11:35   #3396  
Аватар для MONSTER666
Оффлайн
Инженер АСУ
Сообщений: 2,621
+ 1,157  1,681/819
– 21  404/247

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Andrews Посмотреть сообщение
Сравнили....))))
А вы точно школьный учитель?
__________________
Список заблокированных даунито: spykee
Ответить 
Старый 29.02.2016 11:42   #3397  
Аватар для Andrews
Оффлайн
Школа
Учитель
Сообщений: 5,848
+ 18,048  2,150/1,194
– 947  191/157

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от MONSTER666 Посмотреть сообщение
вы точно школьный учитель
Да, но правда, не по крысам....))
Ответить 
Старый 29.02.2016 11:48   #3398  
Аватар для MONSTER666
Оффлайн
Инженер АСУ
Сообщений: 2,621
+ 1,157  1,681/819
– 21  404/247

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Andrews Посмотреть сообщение
Да, но правда, не по крысам....))
Общее знание ботаники, химии и биологии никто не отменял.


Цитата:
"Поедание организмов друг-другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадть из кишнечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому». «Чужеродные генетические вставки были обнаружены в клетках разных органов животных и человека"



Существуют экспериментальные работы, свидетельствующие о том, что в небольших количествах чужеродная ДНК может проникать внутрь организма животных, и обнаруживаться внутри некоторых клеток, в частности некоторых клеток иммунной системы [17]. Существует точка зрения, что это может быть частью защитного механизма, по борьбе с чужеродными патогенами [17]. У меня у самого есть работа, в которой мы обнаружили следы РНК растительного гена рубиско, анализируя базу данных прочитанных фрагментов РНК, выделенных из тканей человека [18]. Однако подобные утверждения требуют тщательных проверок и независимых воспроизведений.

Независимо от того правда ли происходит проникновение чужеродной ДНК в организм из еды, механизм такого проникновения не будет специфичным для трансгенных организмов. ДНК картошки ничем не отличается от ДНК трансгенной картошки с точки зрения нашего организма и если организм может впустить ДНК трансгена, он впустит и ДНК обычной картошки. Люди всегда употребляли в пищу чужеродную ДНК и от этого мы не стали фотосинтезирующими многоногими бесплодными грибами с ботвой, растущей из ушей.

Цитата:
«Итак, еще в 1994 году в кельском университете в Германии решили проследить судьбу ДНК в пищеварительном тракте мышей. Для удобства мышей кормили из пипетки раствором, содержащим молекулу ДНК, которая кодирует последовательность бактериофага М13[21]. Эту последовательность можно определять с помощью довольно простых методов. Обнаружилось, что ДНК не вся разрушается, а попадает в кровь в виде довольно больших кусков. В 1997 эксперимент усложнили и уточнили, что не только в клетках крови обнаруживается съеденная ДНК, но и в печени и селезенке [17].

В 1998 году добавили, что ДНК фагов М13, поступившая с пищей проникает через плацентарный барьер и обнаруживается в отдельных клетках плода мышей [22]. Был большой соблазн экстраполировать эти результаты на любую, съеденную нами ДНК, хотя речь шла исключительно о бактериофаге М13 (вирусной последовательности). Причем скармливали его в достаточно больших количествах. В любом случае, эти результаты вызвали большой резонанс в научном мире. Большие вопросы вызывал дизайн эксперимента, скармливания большого количества вирусной ДНК это далеко не тривиальный случай. Установили, что эта специфическая ДНК не подвергалась правильной модификации - метилированию. Впрочем, это все стимулировало новые исследования, но учитывая на сей раз условия, приближенные к реальным.

Дерфлер, Коллега Шубберта из того же кельнского университета, скармливал мышам листья сои и прослеживал судьбу ДНК гена рубиско (рибулозобисфосфаткарбоксилазы) в организме мышей. Это ген, который кодирует главный фермент, фиксирующий углекислый газ в процессе фотодыхания. Белок, продукт этого гена, самый распространенный белок в зеленых частях растения. И действительно, обнаружилось, что растительная ДНК даже более стабильна, чем вирусная и непереваренном виде до кишечника доходят иногда довольно большие куски, попадают в кровь, а с нею в печень и селезенку. Впрочем, куски ДНК хоть и попадают в кровь, а с нею и в другие органы, но наблюдать «включения» гена не удалось ни разу, также не наблюдалось встраивания гена в геном мышей.
Итак, по результатам экспериментов мы знаем, что некоторые вирусные последовательности, попав в большом количестве с пищей в организм, способны в непереваренном виде проникнуть в кровь и даже плацентарный барьер им не помеха. Это не бог весть какая новость, мы и до этого знали, что вирусы могут попадать капельно-воздушным путем прямо в носоглотку, а оттуда в кровь и так далее. А если их скармливать большой ложкой, то уж они точно куда-нибудь проникнут. Однако мы узнали, что растительная ДНК тоже переваривается не вся и может проникать большими кусками в кровь, селезенку и печень. А возможно даже и в плод. Что она там делает не ясно. Надо бы разобраться. Следующий вопрос, который стоял на повестке дня – допустим, большие куски непереваренной ДНК проникли в плод. А вдруг они там встроились в геном плода? Эта волнующая тема называется germline transfer. То есть горизонтальный перенос чужих генов в геном репродуктивных клеток.
На этот раз придумали кормить мышей молекулой ДНК с геном зеленого флюоресцирующего белка[23]. И кормили каждый день на протяжении 8ми поколений с целью установить, а не «засветится» зеленым вдруг какой мышонок. Чтобы усложнить задачу, кроме скармливания, еще и вводили эту ДНК инъекцией внутримышечно. Как, впрочем, и ожидалось, вся ДНК элиминировалась, и не наблюдалось ни одного случая встраивания этой ДНК в геном мышей, ни в результате орального употребления, ни в результате инъекций. Итак, даже если чужеродная ДНК и попадает в виде больших кусков в кровь, germline transfer не наблюдается».
__________________
Список заблокированных даунито: spykee
Ответить 
"+" от:
Старый 29.02.2016 12:41   #3399  
Аватар для Andrews
Оффлайн
Школа
Учитель
Сообщений: 5,848
+ 18,048  2,150/1,194
– 947  191/157

Uzbekistan
Блин, ну все такие умные. Почему Узбекистан до сих пор не на вершине прогресса ? ))))
Ответить 
Старый 29.02.2016 12:45   #3400  
Аватар для Fidel Kastro
Оффлайн
телеелевидение
Старший помощник младшего дворника
Сообщений: 16,455
+ 4,044  13,274/4,392
– 454  526/400

Uzbekistan
MONSTER666, неужели вот так просто будешь есть ГМО?
[QUOTE='MONSTER666;1065617']Люди всегда употребляли в пищу чужеродную ДНК и от этого мы не стали[/Q годUOTE]В организме человека есть все, почти все виды болезни, но в силу обстоятельств они не развиваются, как говорится нет почвы. Есть симбиоз, наверно выработанный веками, добавлять во внутрь чего-то нужное, те же витамины, микроэлементы и микроорганизмы, да, как ни странно звучит, например наш кишечник работает за счет бактерий.
__________________
Диванный исследователь(R)
Ответить 
Ответить

Метки
беда, юмор
Опции темы
Опции просмотра




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх