На чем лучше хранить архивы

[norma762]

Около 100 ПК разбросаны на территории в радиусе 1,5 км - сети нет, 25 ПК обвязаны в сеть в офисе. Наработано достаточно большое количество информации, сервер естественно копируется, на другой сервер. Вопрос один - на чем лучше хранить информацию по завершению года, что бы было надежно и недорого. К оптическим носителям доверия нет, недолговечны. Про магнито-оптические слышал, но непользовался, трек-стопом пользовался - но неуверен в нажежности, тот же самый HDD. Что посоветуете в наш век "безбумажных технологий".

[alisherk]

дисковый массив + ленточная библиотека

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от norma762

Что посоветуете в наш век "безбумажных технологий".

Посмотрите на HP StorageWorks RDX Removable Disk Backup System, например.

Сообщение от alisherk

дисковый массив + ленточная библиотека

Не соответствует поставленной задаче в части стоимости ("надежно и недорого")

[alisherk]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Посмотрите на HP StorageWorks RDX Removable Disk Backup System, например.

Не соответствует поставленной задаче в части стоимости ("надежно и недорого")

либо надежно либо недорого, надежно+недорого не бывает

[norma762]

Сообщение от alisherk

либо надежно либо недорого, надежно+недорого не бывает

Зато бывает дорого и ненадежно!!! Согласитесь - ведение электронного архива одна из важнейших задач. Порой потерянная информация дороже сгоревшего оборудования.

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от norma762

Порой потерянная информация дороже сгоревшего оборудования

Ну обычно с этого и начинают бюджетирование хранилища, т.е. с того насколько ценная информация.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от norma762

Около 100 ПК разбросаны на территории в радиусе 1,5 км - сети нет, 25 ПК обвязаны в сеть в офисе. Наработано достаточно большое количество информации, сервер естественно копируется, на другой сервер. Вопрос один - на чем лучше хранить информацию по завершению года, что бы было надежно и недорого. К оптическим носителям доверия нет, недолговечны. Про магнито-оптические слышал, но непользовался, трек-стопом пользовался - но неуверен в нажежности, тот же самый HDD. Что посоветуете в наш век "безбумажных технологий".

А каков объём? Я так понимаю не очень большой, если вы рассматриваете оптические накопители и отклоняете их НЕ по причине малого объёма. Нынче винт в 2 терабайта стоит немногим более 100 долларов. Наличие второго такого же с копией информации в другом физическом компьютере либо внешнего обеспечит очень высокую надёжность, по сути вероятность потери информации будет равна вероятности одновременного выхода этих винтов из строя. (HP StorageWorks RDX Removable Disk Backup System по сути пример такого подхода, насколько я понимаю) Способов решения проблемы дублирования информации на двух (или более, никто ж не запрещает) винтах может быть много, с разным балансом возня/стоимость, но с практически одинаково ничтожной вероятностью потери информации.

Всё это может звучать примитивно - но это работает. Как говорится, вам шашечки или ехать?
У меня дома на внешнем винте продублирован терабайт архивов, и время от времени я его синхронизирую.

Для индивидуального рабочего компьютера в 7 винде предусмотрено (вроде бы) постоянное резервное копирование на внешний винт, а уж о том, как шикарно оно реализовано под МакОС я уж молчу

[Efim Kushnir]

Сообщение от norma762

Что посоветуете в наш век "безбумажных технологий".

Интересное решение может быть сделано на базе систем хранения данных Eternus начального уровня DX60/80/90:
http://ts.fujitsu.com/products/stora.../dx/index.html
Для малых сетей можно воспользоваться моделями линейки Celvin Q600/700/800:
http://ts.fujitsu.com/products/prof_...age/index.html

[norma762]

100 гб набереться если со всех компов собрать. Лет так сто назад хранил всю архивную информацию на магнитных лентах НМЛ -67 были такие стойки, вряд ли кто помнит, что была такая 12 разрядная ЭВМ " Саратов", дальше были трудности для переброса информации на СМ-1420, позже - для переброса с 20мб съемных дисков - на ПК. Какое то время использовал Colorado Backup - ленточный носитель, но и он изжил себя. Изжили себя (почти) ATA интерфейсы хардов и.т.д. Приходит (к примеру) человек на работу - проходит 45 лет и он собирается на пенсию, или еще какие то справки нужны, а архив его на стриммере, а прочитать что там - уже и устройства нет. Получается - бумага надежней. Ну лично мне нужно хранить архив сервера (где то 2 Гб - база) по годам. Ну лежат они на DVD. а завтра его микроб съест.

[Efim Kushnir]

norma762, значит самый оптимальный вариант - это хранилище на медленных дисках с подключением контроллеров по iSCSI.
Берете одну полку (два контроллера, два блока питания), ставите в нее 6 SATA дисков от 500-750 ГБ и делаете на пяти дисках хранилище на RAID5 или RAID6 с одним дополнительным диском HS.
Все.
Доступ к хранилищу может быть с любого ПК/сервера/нуота в сети, на котором поднят iSCSI.
В дальнейшем, при необходимости дополнительного дискового пространства, полку можно донабить дисками любой имеющейся емкости и поддерживаемых интерфейсов (в одной полке могут одновременно работать SAS и SATA, но RAID группа может быть создана только из дисков одного типа). Дисков в каждую полку может быть установлено от 12-ти до 24-х. А дополнительных полок можно подсоединить до 10-ти штук.