|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...инструкция по установке аватара описана в Правилах форума. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Финансы Кредиты, банки, займы, финансы: тонкости, информация, консультации... |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.02.2009 15:43 | #1 | ||
Заблокирован(а)
Сообщений: 559
+ 274
99/62
– 0
0/0
|
Предлагаются разные этапы объединения экономики, и это порождает разные вопросы...
Например: "Если политика исчезнет (или мутирует , то экономика по-Вашему не выживет? Разве политики компетентны решать экономические проблемы? Проблема не в поиске схемы, а в поиске механизма ее ненасильственного внедрения и развития Что такое - служить народу и его интересам? Это значит поставить во главу угла как наивысшую ценность для общества человеческую жизнь, повышать ее "стоимость" Как это сделать? Предлагайте. Глобализм в условиях "здоровой" кредитной системы предполагает такую схему: 1. Перейти к электронному "глобо" (по аналогии с евро, не спеша) 2. Раздавать беспроцентные кредиты всем странам "глобо-зоны" в соответствии не с их статусом и подземными ресурсами, а в зависимости от количества населения (и прироста) 3. И самое сложное, задействовать программу стимулирования ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ и деловой активности большинства населения всех стран объединенного мира а потом можно и землю раздавать, и оборудование, и энергонезависимые интеллектуальные дома, и частные кредиты на освоение и возрождение МАЛОГО (семейного) бизнеса и электронной коммерции, в которых будут преобладать не спекуляция, а производительность и инновации потом уже настанет очередь стимулировать создание единого электронного правительства стирание границ не только экономических стирание продажности(коррупции), насилия(армий,спецслужб) и других неэффективных и нелогичных игрушек 20-го столетия )" http://forum.torg.uz/index.php?showt...15#entry182749 Если не лень чуток поломать голову над ответами или озвучить свои возникшие вопросы, приглашаю |
||
|
Ответить |
19.02.2009 21:24 | #3 |
|
Оффтоп: Да уж... может из "Разминки для мозгов" перенесут эту тему в "Финансы"? А вот я думаю так. В нашей жизни есть три силы, движущие экономикой... те самые три кита ("Есть три кита - иное суета" (с) к/ф "Трест который лопнул"). Те, да не те: Экономический интерес - влечение заработать деньги (в оригинале - "азарт"), грубо говория это и есть та самая "идеальная экономическая сила". Политический интерес - влечение воздействовать на экономический процес не ради денежной выгоды, а ради политического влияния в чистом виде. Теневой интерес - общественно аморальные или незаконные действия или действия в рамках "дыр" в законодательстве. Например мафия, бандитизм, коррупция и т.д. А также интерес индивида, действующего в коллективе, но имеющего тайные цели, отличные от общесвенных. (В отригинале звучало "конечно же любовь"). Если разложить события на эти составляющие, то становится многое понятно. В частности понятно, что глобальной валюты не будет именно из-за второй и третей составляющей.
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. |
|
Ответить |
"+" от:
|
20.02.2009 10:34 | #8 | |
Законодательная палата Олий Мажлиса РУ
Депутат
Сообщений: 463
+ 64
303/164
– 0
0/0
|
Цитата:
Что же касается соразмерности политического воздействия на экономику институциональных механизмов государства, то немножко про это можно прочитать в приложенном файле (правда статье уже почти 10 лет). |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
20.02.2009 12:09 | #10 | ||
Заблокирован(а)
Сообщений: 559
+ 274
99/62
– 0
0/0
|
Цитата:
"Станут ли нарождающиеся институты глобализационных процессов брать на себя реализацию программ социальных гарантий? Думается, что нет, хотя это и возможно, но возможно до определенного уровня, а именно до того уровня, пока это выгодно с экономической точки зрения, т.е. опять же - будет приносить прибыль. Невозможно в современном мире, с существующими и нарождающимися вызовами решить их исходя из сиюминутных, дискретных, технократических посылов экономической выгоды. И в этом смысле государство было и должно быть гарантом глобальной защищенности своих граждан. Правильной представляется идея А.И. Неклессы [33] о том, что складывающийся новый порядок проявляет себя не только как новое миро устройство, но прежде всего как новый экономический порядок. Действительно, на рубеже 90-х годов завершился в основных чертах процесс перехода от одной парадигмы развития международных отношений, в основе которой в качестве доминанты лежали принципы геополитики, к иной, в основе которой лежат принципы геоэкономики... ...Действительно, впечатляющие успехи стран Восточной и Юго-Восточной Азии были достигнуты во-первых, не упованием на действие “невидимой руки” рынка, а при всей несомненной приверженности лидеров этих стран к рыночной модели экономического развития, благодаря применению гибких, а если требовалось, то и весьма жестких форм государственного регулирования. Во-вторых, за счет использования не только и даже не столько своих природных ресурсов, сколько максимально эффективной и целенаправленной эксплуатации основ своего капитала. В третьих, новым индустриальным странам пока , что действительно удавалось успешное “снятие ренты” с научно-технического процесса в старых индустриальных странах. Данные о росте расходов на науку в ВВП в восточноазиатских странах с конца 70-х годов по настоящее время в среднем на 0,2 - 0,4% до 1-1,5 % (в Японии же этот показатель увеличился с 2,3% до 3,1%.) свидетельствуют о том, что развитие науки отнесено ими к числу важнейших национальных приоритетов. В четвертых, следует отметить тот факт, что максимальную эффективную отдачу от интернационализации производства и облика получили именно те страны, которым удалось найти оптимальное сочетание современных научно-технических, технологических и организационных новаций с национальными особенностями и традициями. Важность всех этих четырех моментов неоднократно отмечалась Президентом РУ И.А.Каримовым." Последний раз редактировалось Sergey Podolskiy; 20.02.2009 в 12:13. |
||
|
Ответить |
|