Обзоры новых сайтов на www.uz

[Djalolatdin Rakhimov]

Приглашаем всех желающих обозревателей ресурсов Узбекистана к подготовке и публицации обзоров новых сайтов в каталоге www.uz. Авторство за вами (сохраняем и указываем). Тексты авторов нами не правятся. То есть, независимые от www.uz обзоры. Главное, без мата, оскорблений и прочих глупостей. Каждый имеет право на свое мнение. Каталог только публикует. Причем, сделаем так, чтобы напротив каждого ресурса была ссылка на его обзор. Право на публикацию обзоров (регистрация в системе) автору предоставляется нами - неизвестные личности допускаться не будут, все-таки обзоры будут сразу доступны в онлайне.

И как всегда самые активные, продуктивные авторы, а также интересные статьи будут чем-нить да награждены (отмечены).

[maniak]

Отличная идея, постараюсь что-нибудь написать.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

мне было бы удобнее не каждого, а за неделю например или за три дня, чтобы можно было сравнить... и не только новые сайты, но и рейтинг-статистика, новости сайта, домена и т.д.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Cкляревский Е. С.

мне было бы удобнее не каждого, а за неделю например или за три дня, чтобы можно было сравнить... и не только новые сайты, но и рейтинг-статистика, новости сайта, домена и т.д.

никаких требований к авторам по кол-ву или порядку обзоров. Главное, чтобы вокруг да около www.uz и ресурсов Узбекистана и их сервисом. Если будет описываться отдельный сервис какого-либо ресурса из каталога - тоже считается как обзор данного ресурса. Абсолютная свобода творчества: никаких сроков, никаких планов, никаких установок.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

куда отправлять?

Посмотрел последнее пополнение - мрак сущий... может лучше ничего не писать? А то совсем грустно всем будет?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Cкляревский Е. С.

куда отправлять?

Посмотрел последнее пополнение - мрак сущий... может лучше ничего не писать? А то совсем грустно всем будет?

можете взять что-то из "старых" сайтов или отправить нам свои прежние обзоры - их тоже прикрепим в систему. Шлите пока на infouzinfocom.uz

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Я решил выложить здесь - а вы решайте, публиковать или нет такой обзор

Последние добавления в www.uz

25.02.2007 IT PROGRESS – Вроде неплохой сайт, вызывающий единственный вопрос – «зачем?» Зачем перепечатывать технологические новости, которые легче найти на российских источниках, лучше оформленных и структурированных. Ни капли авторского материала. Был бы смысл, если бы давались авторские комментарии к каждой новости, а «копи-пейстить» смысла вроде нет никакого. Еще минус – кто это делал? Где «О нас»? Напрягает сильно,, когда с первых секунд не понятно – кто это? Что это? Зачем это? Есть предложения «Заказать у нас сайт», есть предложения по аутсорсингу, есть и портфолио… Странно все это выглядит и подозрительно . Вся надежда на сообщение о том, что сайт в разработке. Я бы его не стал помещать в каталог, пока не закончится разработка и не будет ясно видно, кто это «Мы».

25.02.2007 Школа Андижана №1 - не открывается. Как оказалось, UZSCINET проводит инвентаризацию – неожиданная новость, у меня тоже там сайты хостятся. Ужас – надо скачать договор, распечатать, подписать, отсканировать и отправить в UZSCINET… Но у меня нет ни принтера ни сканера (ни авторучки… шутка), попробую позвонить и решить по телефону..


24.02.2007 Vatan Ovozi – Да… вступительная страничка с картинками… и все? Зачем регистрировать? Для поднятия энтропии?

24.02.2007 Безкомисионое пополнение Skype – единственные нормальный проект в списке, хорошо, что Скап пришел к нам, хорошо, что можно оплатить его услуги. Осталось лишь немного подождать, когда Скайп сделает ненужными традиционные АТС и сотовые компании. Дело идет к тому.

Слово Безкомисионое пишется с двумя с - неправильно скопировали, на самом сайте правильно.

23.02.2007 Персональная страничка Равшана – Сайта нет, картинка с надписью на реконструкции. Зачем регистрировать в каталоге авансом? Может он еще 100 лет будет на реконструкции?

Общее впечатление от сайтов удручающее. И от работы регистраторов каталога еще более мрачное. Значит в Каталоге, судя по этой пятерке, изрядная доля мусора, доверия к такому каталогу мало.

поэтому я и удивился, когда Netklon заинтересовался обновлениями :-) Польза от такого каталога сомнительна, хочется надеяться, что просто неудачные сайты попались.

[Azamat Atajanov]

Сообщение от Cкляревский Е. С.

Я решил выложить здесь - а вы решайте, публиковать или нет такой обзор

Это не опубликуют. Да и идея, думаю, другая. Как я это вижу:

Если у вас есть время и желание этим заняться, то выберите сайты, которые вам нравятся, и напишите нормальный обзор. Желательно, чтобы обзоры были примерно одинакового формата, структуры. Желательно не много, но достаточно, чтобы у пользователя было представление о сайте.

Общее впечатление от сайтов удручающее. И от работы регистраторов каталога еще более мрачное. Значит в Каталоге, судя по этой пятерке, изрядная доля мусора, доверия к такому каталогу мало.

К сожалению, это есть, и этот вопрос поднимался не раз в этом форуме. Что касается доверия, то в каталог добавляется немало интересных сайтов, о которых я, к примеру, узнаю в первую очередь отсюда.

поэтому я и удивился, когда Netklon заинтересовался обновлениями :-) Польза от такого каталога сомнительна, хочется надеяться, что просто неудачные сайты попались.

Просто нужно ужесточить правила добавления новых сайтов и почистить имеющиеся. Насколько я знаю, работа над этим уже началась.

[Ilkhom Idiyev]

да походу и сайты, на которые ведут рекламные баннеры на www.uz, тоже не проверяют. Увидел баннер сайта http://www.na.uz/ зашел,

Мы работаем над сайтом. Работы завершены на 30%.

[Dilya Hasanova]

"Сайт Школы Андижана №1" и "Персональная страничка Равшана", когда регистрировала оба сайта работали. К сожаленью мы не имеем возможность каждый день проверять уже зарегистрированные сайты.