|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Новости с внешних веб-ресурсов Кросспостинг интересных новостей с различных веб сайтов наших пользователей... |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.11.2008 16:48 | #11 |
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
|
Тогда можно сделать об отсутствии какого-либо более или менее глубокого анализа рынка ПО в банковском сегменте.
Автоматизированные банковские системы (в качестве ядра банковской системы) в Узбекистане используются как "импортные" (GLOBUS в НБУ ВЭД, ABRAXIS в банке "Асака"), так и "местные (от ASBT, FIDO-BIZNES и NCI Projects), если мы говорим о коммерческих банках. Куда Вы относите Центральный Банк: к финансовой сфере или правительственным органам? В HP - это Public sector (как и Министерство Финансов, например), не Financial Services Industry (как коммерческие банки). В Центральном Банке используются продукты не только от FIDO-BIZNES, но и продукты, разработанные или модифицированные Главным Центром Информатизации ЦБ (нельзя отнести ГЦИ к "компаниям", но Центр - полноправный участник рынка ПО). Системы документооборота (или их зачатки) также разрабатывались, внедрялись и поддерживались местными разработчиками (UNISOFT и др.). Как на рынке функционируют некрупные компании-разработчики ПО, сказать не могу - не наша специфика.
__________________
DWBH Последний раз редактировалось Eldar Fattakhov; 15.11.2008 в 16:51. |
|
Ответить |
15.11.2008 16:58 | #12 |
OOO LANKOM
Заместитель Генерального Директора по развитию банковских технологий
Сообщений: 4
+ 0
0/0
– 0
0/0
|
Спасибо Evgeniy Sklyarevskiy за конструктивный и непредвзятый подход к обсуждаемой теме.
По поводу тошноту у Eldar Fattakhov - возможно это морская болезнь (в Узбекистане часто трясет). А ЦБ РУз я отношу к банку первого уровня. Всем спасибо ! Я покидаю обсуждение данной темы. С Уважением и наилучшими пожеланиями. |
|
Ответить |
15.11.2008 21:55 | #13 |
Оффтоп: Как-то грустно совсем, поэтому хотелось бы обратиться к ЕС, как профессионалу в этом вопросе. Видно что у REM реакция на критику не совсем корректная, но также допускаю, что вызвана она не всегда конструктивными замечаниями, а иногда и приведенными в не очень корректной форме (Считайте что каюсь ) Можете ли Вы ЕС, предложить какие-то правила, способы корректного ведения дискуссии между автором статьи и рецензентами? Насколько я понял редакция mirit.uz в мнении форумчан все же нуждается, иначе смысл здесь на форуме ссылки приводить, но толкового, красивого обсуждения не выходит. Может определить для начала цели и позиции каждой из сторон?! Будем с пониманием относиться к авторам статей, и авторы будут понимать значение замечаний, что позволит нам, с одной стороны понять, что же автор собственно хотел выразить, с другой улучшить качество материала. Возможно вопрос также адресован пользователю editor. Наверняка у Вас также есть цель, по которой Вы ссылки приводите в этом форуме. Озвучьте их, плиз.
__________________
“Уточните значение слов - и Вы избавите человечество от половины заблуждений.” |
|
|
Ответить |
16.11.2008 00:11 | #14 | |
ЕС
|
Цитата:
Первый вопрос из самых сложных. Давно читал статью редактора сайта «Русский журнал» - по его подсчетам чуть ли не 90% авторов воспринимают критику своих произведений «в штыки», обижаются, переходят на личности критикующих... Это же мы видим и в обсуждении сайтов - сразу возникает встречный вопрос «а ты кто такой» и при обсуждении дизайна - «...пусть свои работы покажет...». Очень трудно отвлечься от личного и обсуждать отстраненно по существу. Тут невозможно выработать кодекс, нужен лишь опыт сетевого общения и небольшой культур-мультур. Мне, например, тоже неприятно, когда ругают мои статьи, но вижу, что обычно заслуженно, никогда не обижаюсь на критику. Еще проблема - многие говорят не по сути вопроса, а как-то рикошетом, соответственно и ответы уводят все в тупики, вызывая взаимное недовольство. (Пример с Баграшем Иминовым..) Оптимальной формой общения я считаю краткие четкие вопросы к автору 1)... 2)... 3)... без отвлечений, подколок, иронии и шуток, особенно над новичком. Тогда есть шансы получить ожидаемые ответы в такой же конкретной форме. А не так, как получилось у Эльдара Фаттахова с РЭМом, видно, что они друг друга не услышали. Метод кратких четких вопросов рекомендую для всех «непонятнокаких» дискуссий.
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
16.11.2008 02:31 | #15 |
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
|
А никакой иронии и не было с моей стороны. Боюсь, что меня обвинят в отрыве от контекста, но всё же...
Автор статьи в ходе "обсуждения" сослался на то, что при написании статьи использован его опыт в банковской сфере. Читаю следующее: "Судя по анонсированным продуктам компаний, участвовавших на выставке «Best Soft — Uzbekistan», на рынке явный перекос в пользу продукции зарубежных разработчиков, распространителями которой являются многие местные компании. На рынке уже становится тесно дилерам 1С, Битрикса, электронного документооборота и т.п." В каком банке используется 1С, Битрикс или "импортный" документооборот? "Да что говорить о программном обеспечении офисного и бухгалтерского уровней, если даже широко используемые у нас массовые платежные системы (это не касается платежной системы ЦБ РУз) базируются на импортных разработках, включая даже банковский сектор". Я не знаю, что понималось под "массовыми платежными системами", но среди 30 с лишним банков только в 2 (НБУ и АСАКА) используются АБС импортного производства. Если же под "базой импортного производства" понимаются системы управления базами данных (например, ORACLE), то автор, конечно же, прав - анонсов создания Национальной СУБД еще не было. "Ритейл мелкого и среднего бизнеса наводнен серыми софтами, которые написаны или умельцами-индивидуалами, или являются «крэками» брэндов без всякой лицензионной поддержки (только на честном слове конкретного лица их предоставившего)". О чём этот набор слов?
__________________
DWBH Последний раз редактировалось Eldar Fattakhov; 16.11.2008 в 02:36. |
|
Ответить |
16.11.2008 03:13 | #16 | ||||||||||
VITUS
|
Цитата:
Как страшно жить журналисту! Разослать 12 писем или позвонить по 12 телефонным номерам – такое напрягучее дело. Никакой гонорар за статью не покроет расход потраченных калорий. А уж съездить и на месте разузнать – «нет, сынок – это фантастика!». Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Поздравляю mirit.uz с таким видением их авторами своих божественных миссий и предназначения ресурса. Цитата:
Цитата:
Цитата:
В Узбекистане достаточно много серьезных софтверных компаний с оригинальными разработками, мощной техподдержкой и т.п. Как пример могу привести компанию, где я работаю – “Norma-Hamkor”. Вам это название о чем-нибудь говорит? Покажите как ваш общий вывод соответствует действительности на примере этой компании. Цитата:
Глядя на эту фигню в вашем ответе: Цитата:
__________________
Почему в конце денег остается еще так много месяца? Последний раз редактировалось Vitaliy Fioktistov; 16.11.2008 в 03:17. |
||||||||||
|
Ответить |
16.11.2008 15:58 | #17 | |
Цитата:
Это никак не говорит о том, что Ваши замечания несправедливы или некорректны. Когда я обращался к редактору интернет издания mirit.uz в своем посте имел ввиду что есть какая-то общая проблема в обеих рассмотренных статьях. Цель изложения размыта. Предлагаю издательству mirit.uz требовать небольшого резюме для статьи от авторов аналогично тому как это делается для статей на PC.UZ. Just for example: То есть, если для обсуждаемой статьи в резюме указывалась бы цель и поле исследований (банковский сектор), на основе чего делались выводы приведенные в статье, например: исследовался банк "Ипак Йули", вопросов было бы гораздо меньше, ну и автор возможно задумался бы ..
__________________
“Уточните значение слов - и Вы избавите человечество от половины заблуждений.” |
||
|
Ответить |
16.11.2008 16:04 | #18 | |
Оффтоп: Цитата:
__________________
“Уточните значение слов - и Вы избавите человечество от половины заблуждений.” |
||
|
Ответить |
16.11.2008 17:48 | #19 | ||
VITUS
|
Цитата:
Судя по ответу автора Ильхому Абдуллаеву, он сам собирается наводить порядок в Узнете
__________________
Почему в конце денег остается еще так много месяца? Последний раз редактировалось Vitaliy Fioktistov; 16.11.2008 в 17:52. |
||
|
Ответить |
17.11.2008 03:27 | #20 |
|
Мда... Пытался прочесть статью. Получилось не сразу. Мозг плавится от переполнения буфера этажности непристойных выражений, генерируемых в резонанс прочитанному тексту. Пришлось выпить, чтобы с очередного захода понять, что все ж тут было написано... Мои и так скудные познания русского языка очевидно пострадали.
1. Почему нельзя собрать статью в какую-то структуру, чтоб хоть какая-то мысль прослеживалась? 2. Почему нельзя заменить редко используемые переводные слова типа "ритейл", на понятные человеческие слова типа "продажа в розницу"? (Мне и так не понятно почему ангельское retail постоянно транслитируют в русский язык как "рИтейл". Проблема маркетологов и журналистов, которые любят говорить с пафосом?) 3. Что стоит перечитать статью и поставить точки над i? Поставьте вопрос кто, что, зачем, когда и т.д. и т.п. к каждому написанному предложению? Трудно читать чьи-то обрывки мыслей. Например, про "сопровождение и техподдержку ООО "FIDO-BIZNES" не ясно есть она или нет. А то договор на сопровождение и техническую поддержку именно с ООО "FIDO-BIZNES" заключен и у нас, да еще у кучи других банков, так мы еще и деньги за это платим. И что вы думаете на самом деле техподдержки нет? (Сам иногда задумываюсь есть техподдержка с копровождением или их нет, хотя если программа исправно (уже исправно) работает, то они скорее есть, чем их нет ). 4. У статьи должна быть какая-нибудь оконцовка/вывод/результат. От статьи должна быть польза. Информации/статистики-то я никакой не вижу. Значит должно быть наивное подобие умозаключения ближе к концу. 5. Великий могучий русский язык все стерпит. Кто и как только не глумится над ним, а он все велик да все также могуч. Только местные передергивания русского языка и у меня вызывают позывы тошноты. REM, editor - поймите правильно, о вкусах не спорят, но от стиля этой статьи мне физиорогически дурно...
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. Последний раз редактировалось Nadir Zaitov; 17.11.2008 в 03:34. |
|
Ответить |
|