|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Журнал infoCOM.UZ Информационно-аналитический ежемесячный журнал infoCOM.UZ |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
17.05.2008 13:15 | #41 | |
Sharifa.Com
Директор по развитию
Сообщений: 2,928
+ 2,274
890/560
– 8
0/0
|
Оффтоп: Цитата:
Почему не поверю - поверю, она и на обычных ПК нормально работает ... если правильно все делать ...
__________________
сообщение личное IMHO. |
|
|
Ответить |
17.05.2008 16:14 | #42 | |
Read Only
"СайТ За еду" Ltd
Сторож еды
Сообщений: 6,092
+ 5,084
5,502/2,454
– 113
149/96
|
Оффтоп: Цитата:
2) Пиратское ПО ни чем не отличается от лицензионного если к нему не применяли патчи, крэки и т.п. 3) Если глюки в программе сохраняются от версии к версии, то своевременное обновление (якобы большой плюс лицензии) мне как то то же не очень поможет. Лично я не вижу плюсов использования лицензионного ПО. Предлагается платить большие деньги, а за что? Компании продают сырой продукт, который в течении нескольких лет обещают латать и исправлять, подсаживая пользователей на "иглу" обновлений (а это между прочим то же не малые деньги при наших ценах на инет, не говоря уже о том что это просто не удобно). Может где нить в США это и удобно все, но в Узбекистане выкладывая такие суммы (сумы) за лицензию пользователь в конечном счете получает то же что и при использовании пиратской продукции. Причины уже обсуждались. Качать гиговые сервиспаки не интересно (их можно у пиратов купить за 4000 сум кстати). Звонить в саппорт то же не интересно ибо межгородские звонки удовольствие не дешевое, да и зачем этот саппорт вообще нужен когда в инете есть сотни форумов на которых можно найти ответ на любой вопрос. Вот и упирается все в извечный вопрос "зачем платить больше?". Только морали ради? |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
17.05.2008 19:09 | #43 |
Сообщений: 321
+ 31
76/51
– 0
0/0
|
Мне показалось, что статья немного поверхностная. Не все уж так и просто, затронутая тема намного глубже чем может показаться сначала. Ну спорить о том что надо использовать лицензионный софт я конечно не быду, и так все понятно. Тут многие писали о качестве того или иного софта и ценах, не знаю как вам, но мне кажется что на первое место всеже надо поставить доступность софта, я имею ввиду продукт-цена, давайте уж говорить откровено – для нас преобретение лицензионного софта это роскош. И дело тут не в ментальности как многие утверждают, а именно в соотношение: уровень дохода и цена продукта. Признаюсь честно, у меня установлен «Windows» не лецензионный (хотя все проверке на сайте Microsoft проходит, и можно спакойно обнавлять ПО ), не смотря на то что у меня есть OEM версия (легальная) за которую я «заплотил» преобретая компьютер. Вы спросите - почему? Если честно, я вам не смогу однозначно ответить, и дело тут не в любви к халяве. Уровень доходов нам пока не позволяет такую роскошь как лицинзионное ПО. Досустим в США или в Европе, средний годовой доход порядка 30000 уе, и заплатить ~150(+-) за Winwods (0,5% от ЗП) не так уж и накладно. А что у нас? Средний годовой доход 2000-2500 уе, и получается что придется выложить порядка 6,5-7,5% своей зарплаты. Так что ....., и у нас все будет хорошо но попозже, на это надо время и не один год. Сейчас уровень доходов постепенно растет и со временем людям будет не так иж и накладно купить лицензионное ПО, надо ждать.
Также большую роль играют крупные бренды (DELL, IBM и т.д) распростроняя предустановленное ПО, его стоимось намного ниже для конечного потребителя чем покупка «коробочного вареанта». Но до брендовых «машин» еще далеко, так что нам это пока не «грозит». Что касается Linux и призыва переходить на open source ПО, то очень распространено заблужнение что open source=бесплатно. Среди open source тоже много продуктов которые распростроняют за деньги. Приимущестно open source в том, что потребитель в месте с лицензией получает «открытый» исходный код, и проблеммы которые возникают с «багами» в приобретаемом продукте можно решить прибегнув к сторонней помощи. Мне кажется, что у open source ПО, большое будущее, так как «открытость» кода пораждает его модификацию, и создает конкуренцию среди продуктов основанных на этом коде, а это уже предпосулки к качеству предлогаемого ПО. PS: Тут не давно скачал фильм “Revolution OS”, есть над чем поразмыслить. Оффтоп: PPS: если кому будет интересно могу поделиться |
|
Ответить |
19.05.2008 13:52 | #45 | |
Sharifa.Com
Директор по развитию
Сообщений: 2,928
+ 2,274
890/560
– 8
0/0
|
Цитата:
Оффтоп: Нет уважаемый - даже не подозреваю на что вы намекаете - попрозрачнее пож-ста намекните! можно в ветке МС чтобы не было офтопа.
__________________
сообщение личное IMHO. |
|
|
Ответить |
19.05.2008 13:58 | #46 | |
Sharifa.Com
Директор по развитию
Сообщений: 2,928
+ 2,274
890/560
– 8
0/0
|
Цитата:
Оффтоп: ваша позиция - на этот раз ясно озвученная - понятна.тогда зачем столько офтопа - для этой ветки, и шума? зачем огульно обвинять производителя ПО, в том, что у него "кривая" программа ни разу не попробовав - "правильную" версию, и все остальное что с этой правильной версией идет. Если вы против правильной работы вашего ИТ хозяйства - то на здоровье - работайте как работали. Никто вас попрекать не собирается, а тем более спорить. но просто - клевету наводить - тоже не надо! Засим все остальные сообщения в соответствующей теме предлагаю - чтобы не засорять обсуждение.
__________________
сообщение личное IMHO. |
|
|
Ответить |
19.05.2008 15:11 | #48 | |||||
|
Не могу согласиться с автором касательно:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В целом, тема сама по себе интересная, но серьезной аргументации в пользу "невороства" платного ПО я так и не увидел. Хотя она есть. В основном в статье ставка на "менталитет", "холяву", "давить на совесть". Решил не ставить свое спасибо. |
|||||
|
Ответить |
05.05.2017 15:55 | #50 |
Не открывая другой темы (данная тема похожа - но со дня её открытия прошло достаточно много времени - а все осталось на своих местах).
Организация собирается закупить сервер для внедрения лицензионной 1 с бухгалтерии. Для удешевления стоимости сервера собирается ставить не лицензионную систему Windows server и SQL - как убедить руководство данной компании что халява может дорого обойтись? |
|
|
Ответить |
|