Когда прекратится беспредел с внешним каналом?

[twix]

Сообщение от YangierBola

Ещё и сайты платные. Человек больше потратит на подписки,

то что можно смотреть через подписку за плату можно найти в бесплатно в мире. но в реале тарифы не позволяют.

[fastin]

Сообщение от ErehwonNam

У меня УО, и никаких улучшений я пока не заметил. Халва-халва...

хм... у Туронтелекома улучшения уже заметны

уже есть что-то похожее на интернет (был бы ещё анлим и подешевле...):

[fastin]

Сообщение от Osman

А вот в России даже не знают что такое канал и что его периодически расширяют.

У них нет такого понятия как единый канал для всей страны. Там у каждого провайдера свой канал (кроме совсем уж мелких, такие у более крупных канал и транспорт арендуют)

Сообщение от Osman

Технологически неграмотное там население. Какой интернет дадут, тем и довольны.
Это мы только здесь привередничаем!

Да уж пограмотнее чем у нас! У нас тут народ до сих пор верит, что через спутник интернет быстрей, лучше и надёжней чем по оптике!

[Тимурка]

Сообщение от fastin

У них нет такого понятия как единый канал для всей страны. Там у каждого провайдера свой канал (кроме совсем уж мелких, такие у более крупных канал и транспорт арендуют)

Да уж пограмотнее чем у нас! У нас тут народ до сих пор верит, что через спутник интернет быстрей, лучше и надёжней чем по оптике!

Раз ты такой умный, скажи мне пожалуйста, по какой причине я смотрю HD каналы по спутнику на телике, без единого лага? Изображение же передается через спутник, хотя стоп, не буду ставить тебя в тупик, можешь не отвечать.

[ErehwonNam]

Сообщение от Тимурка

Раз ты такой умный, скажи мне пожалуйста, по какой причине я смотрю HD каналы по спутнику на телике, без единого лага? Изображение же передается через спутник, хотя стоп, не буду ставить тебя в тупик, можешь не отвечать.

Конечность скорости света никто не отменял. Если знаете расстояние до спутника, умножьте его на два и разделите на скорость света, чтобы получить минимальную задержку сигнала. А еще надо добавить время обработки сигнала.

Кстати, радиосигнал от Луны до Земли идет более одной секунды, а свет от Солнца до Земли - около 8 минут. Это для сравнения. Вы хоть Википедию почитайте, чтобы глупые вопросы не задавать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B0%D0%BB%D0%B0

Задержка распространения сигнала

Проблема задержки распространения сигнала так или иначе затрагивает все спутниковые системы связи. Наибольшей задержкой обладают системы, использующие спутниковый ретранслятор на геостационарной орбите. В этом случае задержка, обусловленная конечностью скорости распространения радиоволн, составляет примерно 250 мс, а с учётом мультиплексирования, коммутации и задержек обработки сигнала общая задержка может составлять до 400 мс[32].

Задержка распространения наиболее нежелательна в приложениях реального времени, например, в телефонной и видеосвязи. При этом, если время распространения сигнала по спутниковому каналу связи составляет 250 мс, разница во времени между репликами абонентов не может быть меньше 500 мс.

В некоторых системах (например, в системах VSAT, использующих топологию «звезда») сигнал дважды передается через спутниковый канал связи (от терминала к центральному узлу, и от центрального узла к другому терминалу). В этом случае общая задержка удваивается.

[LukEE]

Сообщение от Тимурка

Раз ты такой умный, скажи мне пожалуйста, по какой причине я смотрю HD каналы по спутнику на телике, без единого лага? Изображение же передается через спутник, хотя стоп, не буду ставить тебя в тупик, можешь не отвечать.

Вы про задержку совсем не слышали))) А так это только у нас проблема по проводному смотреть HD, даж в соседнем Казахии HD по телеку, HD по компу, и 3 телефона HD, через один провод тянут на изичах.

Спутники это дорогое удовольствие. Тратить кучу усилий ради 1го, совсем не окупится. Конечно иметь технологию и научную способность обеспечивать тому подобное было бы классно. Но для нашей страны это скорее мечта. Ибо просто не по силу фигле) Или будем как Северные корейцы без еды и трусов, зато с ядерными))

[хожиакбар]

Я могу передать сообщение по двум каналам. По спутнику А "Юстас", а по спутнику Б "Алексу". В случае же с кабелем я буду слать все в один кабель "Юстас Алексу" . хотя может провайдеров будет 10. При прочих равных условиях ясно же что первый способ надежнее.
А зачем спутник свой ? Вон их сколько, соседский туркменский, например

[Азизбек Кадыров]

Сообщение от Тимурка

Раз ты такой умный, скажи мне пожалуйста, по какой причине я смотрю HD каналы по спутнику на телике, без единого лага? Изображение же передается через спутник, хотя стоп, не буду ставить тебя в тупик, можешь не отвечать.

Ну так и спутник транслирует всего несколько десятков каналов, ну может сотен. И все смотрят одни и те же каналы. Соответственно спутнику не нужен широкий канал чтобы транслировать видео.

[SCell]

Сообщение от Тимурка

Раз ты такой умный, скажи мне пожалуйста, по какой причине я смотрю HD каналы по спутнику на телике, без единого лага? Изображение же передается через спутник, хотя стоп, не буду ставить тебя в тупик, можешь не отвечать.

По той причине, что это не VOD. Обычный мультикаст с безграничным количеством абонентов. При этом каждый дополнительный абонент по причине мультикаста не загружает дополнительный канал.
Ваша аналогия была бы справедлива если бы в стране был один только компьютер и только он один использовал весь внешний канал.

[LukEE]

Весёлый уо опять исполняет классные вещи...
При ограниченном пропускному канале 2мбит/с, он мне в сумме дает более 920мб/час. Ещё хз каким чудом я могу за час с 1мбит/с вытянуть более 500мб...