Определение денег

[YUU]

"Деньги это свитедельство того, что человек работал, но еще не воспользовался результатами своего труда"

Интересное определение, правда?

[tutusik]

Хороший мем.

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от YUU

"Деньги это свитедельство того, что человек работал, но еще не воспользовался результатами своего труда"

Интересное определение, правда?

Ы. Слышал такое лет 30 назад про "трудодни"

[Nadir Zaitov]

Сообщение от YUU

"Деньги это свитедельство того, что человек работал, но еще не воспользовался результатами своего труда"

Откудова? Кто автор? Определение не верное - нет функции накопления.

[Tadano]

Деньги — специфический товар (вещь), который вляется универсальным эквивалентом стоимости других товаров. Деньги есть товар, который функционирует в качестве меры стоимости и в качестве средства обращения. Через деньги выражают стоимость других товаров, поскольку они обмениваются на любой из них.[1] Однако не деньги делают товары соизмеримыми, а наоборот: именно потому, что все товары представляют собой овеществлённый человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, именно поэтому стоимость всех товаров измеряется одним и тем же специфическим товаром, превращая этот последний в общую для них меру стоимости, то есть в деньги.[2]
Обычно, деньгами становится товар с высокой
ликвидностью, то есть тот товар, который легче всего обменять на другой товар. Кроме того, роль денег могут исполнять различные вещи, иные вещные права, обязательства и вещно-обязательственные комплексы.
В современных условиях в роли денег выступают не столько конкретные товары (например, золото
или иные драгоценные металлы, из которых делаются
инвестиционные монеты), сколько долговые обязательства государства или центрального банка в форме банкнот. Самостоятельной стоимости такие деньги не имеют и являются эквивалентом лишь номинально.
Государство обязывает граждан принимать банкноты и
монеты в качестве законного средства платежа на данной территории.

[Djalolatdin Rakhimov]

[MOD]Tadano, зачем кричать? Очень сложно оставлять сообщения в стандартном стиле текста?
[/MOD]

[Tadano]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

[MOD]Tadano, зачем кричать? Очень сложно оставлять сообщения в стандартном стиле текста?
[/MOD]

Оффтоп:

Извините,Джалолатдин. Просто скопировал материал так, как он был на оригинальном сайте - вероятно, мне нужно было предварительно убрать форматирование текста.

[YUU]

Сообщение от Nadir Zaitov

Сообщение от YUU "Деньги это свитедельство того, что человек работал, но еще не воспользовался результатами своего труда" Откудова? Кто автор? Определение не верное - нет функции накопления.

Если по рассуждать, логика в этом есть. Автор - Доцент или Проф. экономики в одном из Вузов - лет 12 назад. Единственное что запомнилось знакомому, который это рассказал, тк остальной контент не имел к жизни никакого отношения с практической точки зрения. Ни кейнсианства, ни смитства. вода одна.Хорошо на экзаменах не спрашивал.

Про логику: зачем мы работаем? Что нам не хватает?Мы производим с излишком, сами воспользоваться не в состоянии. Все произвести не можем, другие производят другие нужные нам товары. Мы берем свидетельство нашего труда и покупаем результаты их., а они наши результаты за свои свидетельства.

К стати функция накопления прослеживается. Нет функции накопления у некоторых гиперинфляционных валют, которые используются только, как средство платежа. в которые меняют скв, которое и выполняет функцию накопления.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Tadano

Извините,Джалолатдин. Просто скопировал материал так, как он был на оригинальном сайте - вероятно, мне нужно было предварительно убрать форматирование текста.

[mod]Уменьшил размер шрифта до разумного. (Тему, я думаю, еще будут читать).[/mod]

[MaksimM]

Свидетельство труда которым не воспользовались - это мамонт которого еще не съели.
Для денег это неприменимо. Получится что труд - это быть ребенком богатых родителей, брать взятки, быть близким к власть придержащим. А вот работа столяра, токаря, маляра получится почти и не работа, судя по размеру свидетельства.