[Без оффтопа] Обсуждение проекта закона "Об электронном правительстве"

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

почему-то вордовский файл не прицепляется

Попробуйте в другом формате, например doc, а не docx. Нужен вордовский вариант, а то сложный «технический» текст закона в таком виде читать не представляетя возможным.

[Nargiza Suleymanova]

Ну, начнем.

Не совсем ясно, что именно является целью закона. Это "Регулирование деятельности по созданию и обеспечению функционирования электронного правительства " или "Повышение эффективности и открытости деятельности государственных органов"?

[Barbedo]

Обсуждение проекта Закона - дело серьезное. На мой взгляд, оно требует некой дополнительной концентрации, структурирования и регламентирования собственно процесса обсуждения, чтобы оно не превратилось в говорильню, а действительно принесло пользу. Посему предлагаю:
1. Создать для обсуждения Закона отдельную ветку форума.
2. Для обсуждения каждой статьи Закона создавать отдельную тему.
3. При публикации темы придерживаться общего шаблона:
3.1. В заголовок темы выносить номер статьи Закона, номер пункта (абзаца) и одно-два ключевых слова.
3.2. Привести цитату из статьи Закона, подвергаемую критике.
3.3. Высказать критические замечания аргументированно.
3.4. По возможности предложить собственную редакцию обсуждаемого абзаца или статьи в целом.
4. В дальнейших комментариях придерживаться пп. 3.3. и 3.4.
5. В общей теме обсуждения объявить:
5.1. Какому комитету или рабочей группе ОМ поручена разработка Закона, кому конкретно из состава этого органа поручено участвовать в данном обсуждении, накапливать, обобщать и представлять материалы обсуждения (замечания, предлагаемые поправки) в рабочий орган, организовывать круглые столы по наиболее сложным вопросам с привлечением специалистов, заинтересованных лиц, организаций и т.д.
5.2. Дать слово упомянутому лицу для высказывания им пожеланий о порядке взаимодействия с ним участников обсуждения (будет ли это только общее обсуждение или можно писать в личку, на почту, как он лично будет участвовать в обсуждении, как будут обобщаться и подаваться в рабочую группу результаты обсуждения, какой период времени отведен для данного обсуждения, т.е. общее представление о процессе для юфорумчан).
6. Строжайшим образом отсекать оффтоп, лишние эмоции и прочие неконструктивные проявления.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Anvar Nuriev

Если услуга будет действительно интерактивной, то никаких критериев оценки не понадобится. Услуга либо будет получена, либо нет.

Услуга может быть получена,но криво-косо, формально, не до конца, с нервотрепкой — все все надо мониторить, оценивать и дорабатывать.

[Anvar Nuriev]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Услуга может быть получена,но криво-косо, формально, не до конца, с нервотрепкой — все все надо мониторить, оценивать и дорабатывать.

Ну к примеру, имхо, криво-косо это как сейчас справка о зарплате их архива. Отправляете заявку, ждете месяц и ножками топаете за ней. Это интерактивно примерно на 20 процентов. Идентификация тоже не 100 процентная-ID.UZ в разрезе законодательства не имеет никаких прав.
В идеале. Обращение на сайте за справкой. Система идентифицирует вас по базе ПНФЛ, берет данные по зп в своей базе и вуаля, у вас на экране и на почте готовая справка.
Какие тут могут быть нервы, недоработки и прочая которые нужно мониторить?

Хотя, Наргиза права, чет я в далекое будущее гляжу совсем. Давайте обсуждать закон, хотя бы=)

[Kadambay Saytov]

Сообщение от Anvar Nuriev

Ну к примеру, имхо, криво-косо это как сейчас справка о зарплате их архива. Отправляете заявку, ждете месяц и ножками топаете за ней.

Причем мне пришлось заранее лично ходить и заказывать справку в бухгалтерии, а через 7-10 дней опять же ехать и забирать готовую справку (предварительно созвонившись). Параллельно подавал заявку через ЕПИГУ, просто пере направили.

Сообщение от Anvar Nuriev

В идеале. Обращение на сайте за справкой. Система идентифицирует вас по базе ПНФЛ, берет данные по зп в своей базе и вуаля, у вас на экране и на почте готовая справка.

Хорошая идея, мы же платим с зарплаты 1% в ИНПС, нельзя ли хотя бы период когда данная система существует - автоматизировать получение данных о зарплате?

[Anvar Nuriev]

Сообщение от Kadambay Saytov

нельзя ли хотя бы период когда данная система существует - автоматизировать получение данных о зарплате?

Налоговая может это сделать, если захочет. Но тут засада с идентификацией граждан.
Для индентификации нужен Персональный Номер Физического Лица (ПНФЛ), а этим занимается МВД, в новых паспортах этот номер уже есть. Когда номер будет у всех-пожалуй когда оснастят новыми паспортами всех. Кому дадут доступ к базе-тоже неясно и когда дадут. Хотя там в принципе ничего секретного ФИО и год рождения, ну может еще место рождения должны быть привязаны к уникальному номеру.
Так что полноценно система по выдаче справок будет работать только появления базы ПНФЛ.
Как-то так.

[Olim M. Umarov]

Сообщение от Anvar Nuriev

До кучи надо упомянуть единую базу юр лиц и единую базу кадастровых номеров.

А может лучше вывести в отдельную статью?


Глава 4. Централизованные базы данных и комплексы информационных систем

Статья 16. Требования к централизованным базам данных
Статья 17. База данных справочников и классификаторов
Статья 18. База данных физических и юридических лиц
Статья 19. Национальная географическая информационная система и база данных по недвижимости
Статья 20. База данных автотранспортных средств
Статья 20. Требования к ведомственным и межведомственным комплексам информационных систем

[Farkhod Ibragimov]

Небольшое предисловие.
В данной теме опубликована первая редакция проекта закона "Об Электронном правительстве". Согласно приложению №2, ПП-1989 по первому пункту перечня проектов и мероприятий по созданию КИС и БД системы "Электронное правительство" рабочим органом по разработке данного закона проекта был утвержден ГКСИТТ. Была создана внутриведомственная рабочая группа, которая по мере возможности будет находиться в данной ветке, принимать участие в обсуждениях, а также отвечать на конструктивную критику.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Farkhod Ibragimov

Была создана внутриведомственная рабочая группа, которая по мере возможности будет находиться в данной ветке, принимать участие в обсуждениях, а также отвечать на конструктивную критику.

а учитывать для внесения в проект?

Прежде чем переходить к ЭП стоило бы ликвидировать оффлайновые неутыки (отсюда):

Когда малый бизнесмен подумывает заняться производством чего-либо или уже занимается, то обнаруживает, что "просто так" производить нельзя, а только по стандарту. ГОСТ есть? Или ТУ? В соответствии с чем производите? Куда податься? Конечно же на сайт "Узстандарта". Есть там ГОСТы в открытом доступе? Нет. Надо ехать, искать. Желаете на предприятие заиметь легальную копию - пишите письмо, заключайте договор, перечисляйте, получайте. Сколько движений. Только бензина уйдет на три порядка больше, чем стоит копеечная ксерокопия нескольких листов ГОСТа. А время? Возникает вопрос: ПОЧЕМУ? Наверное есть логическое объяснение?

Может стоит в Законе оговорить оптимизацию процессов перед переводом их в интерактивные услуги?