Моё меню Общее меню Пользователи Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > GLOBAL > События... > Статьи, интервью
Знаете ли Вы, что ...
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать.
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>


Ответить

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.03.2010 11:42   #11  
Real ID Group uParty Member Ultimate infocom.uz
Аватар для Александр Сучков
Оффлайн
Журнал Инфоком
редколлегия, пресс-служба UZTELECOM
Сообщений: 6,444
+ 2,146  6,868/2,845
– 0  374/242

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Ольга Кирьякова Посмотреть сообщение
как говорится "себя не похвалишь..."
ИМХО про качество нужно было спрашивать не провайдеров , а у клиентов. Отсюда и ответы. Я вообще удивлен , что некоторые провайдеры поставили себе менее 50% за отличное качество. В тех условиях в которых они работают , слава богу ... что качество еще есть
Как мне кажется в отчете очень слабо изучен вопрос мобильного интернета (ислледованиями было охвачено только РМ и МТС насколько я понял, т.е. около 50% рынка). А ведь именно от мобильного интернета ИМХО можно ожидать драйва в развитии массового интернет доступа в Узнете.
Отчет полезный и слава богу , что он есть. У нас аналитики по рынку ИКТ вообще очень мало. Такие монстры как IDC или гартнер нас не изучают почти , а вот местных ислледований ИМХО делается мало. Могу ошибаться.
С уважением ко всем
Ответить 
Старый 26.03.2010 14:26   #12  
Known ID Group uParty Member
Аватар для ustas
Оффлайн
Сообщений: 2,232
+ 838  1,099/573
– 32  11/10

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Александр Сучков Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Ольга Кирьякова Посмотреть сообщение
как говорится "себя не похвалишь..."
ИМХО про качество нужно было спрашивать не провайдеров , а у клиентов. Отсюда и ответы. Я вообще удивлен , что некоторые провайдеры поставили себе менее 50% за отличное качество. В тех условиях в которых они работают , слава богу ... что качество еще есть
Как мне кажется в отчете очень слабо изучен вопрос мобильного интернета (исследованиями было охвачено только РМ и МТС насколько я понял, т.е. около 50% рынка). А ведь именно от мобильного интернета ИМХО можно ожидать драйва в развитии массового интернет доступа в Узнете.
Отчет полезный и слава богу , что он есть. У нас аналитики по рынку ИКТ вообще очень мало. Такие монстры как IDC или гартнер нас не изучают почти , а вот местных исследований ИМХО делается мало. Могу ошибаться.
С уважением ко всем
там же был вывод, мол, сотовые операторы не заинтересованны в развитии мобильного интернета и хоть у нас будет 7G поколение, фиг вам, так сказать, быстрый интернет.
Стоимость получается не маленькой - цена самого канала + стоимость частотного спектра.
__________________
время одно на всех, но каждый верит только своим часам.
Ответить 
Старый 26.03.2010 15:47   #13  
Real ID Group
Аватар для Gennady Turmanbetov
Оффлайн
FiberNet
тех.дир
Сообщений: 424
+ 144  589/217
– 1  0/0

UzbekistanОтправить сообщение для Gennady Turmanbetov с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от ustas Посмотреть сообщение
ну, в принципе, тут они правы, как бы
покрытие КТВ намного шире покрытия эзернет-провайдерами, но ни один из КТВ операторов не предоставляет кабельные модемы для доступа в интернет.
Они правы только в том, что, действительно, "ни один из КТВ операторов не предоставляет кабельные модемы для доступа в интернет". Я же говорю о том, что тема не проработана в том смысле, что предоставлять услуги передачи данных поверх коаксиальных линий КТВ (DOCSIS - Data Over Cable Service Interface Specifications) никто и не собирается по причинам:
а) для этого нужен совсем другой "уровень развития кабельного телевидения в городах страны" - сети просто напросто технически не готовы;
б) для этого требуется совершенно иной уровень подготовки технического персонала - таких специалистов не готовят нигде;
в) технологии и оборудование ВОЛС дешевеют с такой скоростью, что делать что-либо не по ВОЛС нет никакого смысла, а если уж пришел волокном в дом, то там доксису делать уже нечего;
г) технико-экономические показатели технологии DOCSIS таковы, что большинство операторов выбирают FTTB. Украина и Россия тут не показательны, поскольку там КТВ прошло несколько иную историю развития. Хотя и в России доля FTTx в развитии ШПД растет заметно быстрее DOCSIS (если вообще можно говорить о росте доли доксис).
Во всяком случае, ИМХО, ни один кабельщик в здравом уме сегодня не станет связываться с DOCSIS, не смотря на его явное преимущество в виде "один кабель в квартиру для всех услуг". Поэтому повторюсь
Цитата:
Сожаление авторов о том, что технологии, основанные на использовании сетей КТВ, не планируются использовать для решения задач "последней мили", лично у меня вызывает недоумение.
Ответить 
Старый 26.11.2010 10:08   #14  
Real ID Group uParty Member
Аватар для Alexander Kashubin
Оффлайн
CER/SRPU
ICT Specialist
AKA:Meccup
Сообщений: 175
+ 89  75/42
– 4  2/1

United NationsОтправить сообщение для Alexander Kashubin с помощью ICQОтправить сообщение для Alexander Kashubin с помощью Skype™LiveJournalFacebook
Ап старой теме, что бы не плодить новых отпишусь здесь.

Цитата:
Таблица 3. Количество абонентов-пользователей Интернет на каждые 1 000 человек активного
населения по регионам страны на конец 2008 года (по показателям Госкомстата РУз) Количество абонентов-пользователей Интернет на каждые 1 000 человек активного населения
Республика Узбекистан 36,96
[...]
Бухарская область Менее 0,01
Самаркандская область 0,35
Ташкентская область 0,80
Город Ташкент 430,00
Что-то я не очень понял эти данные в отчете, получается что в 2008 году в Бухаре и области было ~7.29 абонентов пользователей интернета?

Ошибаюсь? Считал так:
Активное население Бухары и области 729 000, значит 0,01*729 и должны получить абсолютное число абонентов? 7,29 (!) абонентов. Не верю! (Ц)
В Ташкенте по такой же методе получается 430 000 пользователей, что близко к реальности.

Где ошибка? в ДНК
__________________
Человек разумный всегда найдет верное решение.
Ответить 
Реклама и уведомления
Старый 26.11.2010 11:48   #15  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Rustam Nabiev
Оффлайн
Федерация регби Узбекистана
Вице-президент
Сообщений: 3,416
+ 2,725  4,676/1,766
– 213  126/85

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Alexander Kashubin Посмотреть сообщение
Ап старой теме, что бы не плодить новых отпишусь здесь.

Цитата:
Таблица 3. Количество абонентов-пользователей Интернет на каждые 1 000 человек активного
населения по регионам страны на конец 2008 года (по показателям Госкомстата РУз) Количество абонентов-пользователей Интернет на каждые 1 000 человек активного населения
Республика Узбекистан 36,96
[...]
Бухарская область Менее 0,01
Самаркандская область 0,35
Ташкентская область 0,80
Город Ташкент 430,00
Что-то я не очень понял эти данные в отчете, получается что в 2008 году в Бухаре и области было ~7.29 абонентов пользователей интернета?

Ошибаюсь? Считал так:
Активное население Бухары и области 729 000, значит 0,01*729 и должны получить абсолютное число абонентов? 7,29 (!) абонентов. Не верю! (Ц)
В Ташкенте по такой же методе получается 430 000 пользователей, что близко к реальности.

Где ошибка? в ДНК
Ну вот нашелся один, который поработал с "калькулятором" и отписался тут.

На самом деле, если более тщательно разбираться - "ошибок" тут море.
Искать "авторов ошибок" в данном отчете дело неблагодарное.
Он задумывался как периодическое издание обобщенных публикаций из официальных и открытых источников.

Именно в этих источниках сидит "отфильтрованная информация" собранная по неизвестной методологии.

Однако, при большом желании, можно с помощью того же "калькулятора" подсчитать недостающую информацию и определить свое отношение к доверию к источникам.

Но совершенно другое дело когда в отчете авторами приводятся уже обработанная ими информация со ссылкой на какой-то источник. И именно здесь тажелее всего проверить (необходимо самому разыскать источник и "перелопатить" его).
Собственно говоря можно приводить довольно большой список (на нескольких листах) замечаний по данному изданию.

Но я придерживаюсь другого мнения.
Лучше в приватной беседе изложить перечень недостатков и подождать следующего издания. И если там не будут устранены все замечания, тогда можно и публично "хлестать".

Цитата:
Сообщение от Rustam Nabiev Посмотреть сообщение
Анализ задуман как периодический публикуемый труд. До сих пор была только разрозненная и случайная информация. Необходимо только начать. Это трудно. И без замечаний не бывает. Коллектив вложил много труда. Постепенно будет все оттачиваться
Ответить 
Старый 26.11.2010 21:36   #16  
Real ID Group uParty Member
Аватар для Alexander Kashubin
Оффлайн
CER/SRPU
ICT Specialist
AKA:Meccup
Сообщений: 175
+ 89  75/42
– 4  2/1

United NationsОтправить сообщение для Alexander Kashubin с помощью ICQОтправить сообщение для Alexander Kashubin с помощью Skype™LiveJournalFacebook
Дело в том, что указанные данные нужны здесь и сейчас. Даже если информация из официальных источников, цифры странные, а ведь с ними нужно работать, но на выходе получается нечто совершенно не соответствующее действительности.

На самом деле я искренне надеялся что у меня ошибка в расчетах, и что по республике интернетом, согласно официальным данным, пользуются не "3,5 анонимуса."
__________________
Человек разумный всегда найдет верное решение.
Ответить 
Старый 29.11.2010 10:01   #17  
Аватар для greg
Оффлайн
UzMarko
Сообщений: 145
+ 63  30/24
– 6  1/1

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Rustam Nabiev Посмотреть сообщение
Но совершенно другое дело когда в отчете авторами приводятся уже обработанная ими информация со ссылкой на какой-то источник. И именно здесь тажелее всего проверить (необходимо самому разыскать источник и "перелопатить" его).
а откуда источники информации берут эти данные? от самих же провайдеров и операторов. Значит получается что первоначальная информация неверно поступает? или я ошибаюсь?
Оффтоп:
а ведь можно сделать (у каждого провайдера и оператора) онлайн счетчик на официальном веб сайте. Это упростит задачку. Ну там еще кое что для интернет-кафе придумать можно
Ответить 
Старый 29.11.2010 10:24   #18  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Rustam Nabiev
Оффлайн
Федерация регби Узбекистана
Вице-президент
Сообщений: 3,416
+ 2,725  4,676/1,766
– 213  126/85

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от greg Посмотреть сообщение
откуда источники информации берут эти данные? от самих же провайдеров и операторов. Значит получается что первоначальная информация неверно поступает? или я ошибаюсь?
Ошибаетесь.
Да и понять свою ошибку можно если просто сложить все данные операторов о своих интернет пользователей (из открытых источников). Эта сумма будет намного превышать те данные, которые опубликованы.

У всех своя методология. Для того, чтобы доверяли твоей информации, предоставляют и методологию получения данных и расчетов.
К сожалению, мы этого нигде не наблюдаем.
Ответить 
Старый 30.11.2010 09:11   #19  
Аватар для greg
Оффлайн
UzMarko
Сообщений: 145
+ 63  30/24
– 6  1/1

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Rustam Nabiev Посмотреть сообщение
Для того, чтобы доверяли твоей информации, предоставляют и методологию получения данных и расчетов.
К сожалению, мы этого нигде не наблюдаем.
если нет методологии получения данных и расчетов - значит информация получается не достоверной?!
Вы сами участвовали в подготовке данного отчета? Можете поделиться подходом в сборе и методологии расчетов и получения данных?
Ответить 
Старый 30.11.2010 10:51   #20  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Rustam Nabiev
Оффлайн
Федерация регби Узбекистана
Вице-президент
Сообщений: 3,416
+ 2,725  4,676/1,766
– 213  126/85

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от greg Посмотреть сообщение
если нет методологии получения данных и расчетов - значит информация получается не достоверной?!
Я так не говорил.
Информация может быть и достоверной, правдивой и без оглашения методологии.
Но это для определенного круга.

Если Вы хотите, чтобы Вашей информации доверялись, Вы оглашаете методы сбора и обработки (методологию).

Цитата:
Сообщение от greg Посмотреть сообщение
Вы сами участвовали в подготовке данного отчета?
Не совсем понял? Какого отчета? Если Вы про него
Цитата:
Отчет «Анализ состояния и перспектив развития Интернет в Узбекистане»


Нет не участвовал и не приглашали.
Однако некоторая часть массива этой публикации основывалась на трудах нашей организации и соответсвенно на них делались выводы.

Другое дело, как и какие были сделаны выводы. Но об этом я уже говорил.
Цитата:
Сообщение от Rustam Nabiev Посмотреть сообщение
Но я придерживаюсь другого мнения. Лучше в приватной беседе изложить перечень недостатков и подождать следующего издания. И если там не будут устранены все замечания, тогда можно и публично "хлестать".
Ответить 
Ответить
Опции темы
Опции просмотра




Здесь представлены форумы: UZINFOCOM, ЦППМП, ГКСИТТ, PC.UZ, Microsoft, IBM, HP, Fujitsu, D-Link, Intel, Ассоциация IT, InfoCOM.UZ, BANK.UZ, ActiveCloud, Sarkor Telecom, BUZTON, Cisco Systems, NetDec, EVO, Sharq Telekom, EPSON, Cron Telecom.
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
Центр UZINFOCOM


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх