|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...инструкция по установке аватара описана в Правилах форума. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Дистанционное образование Обсуждение вопросов по дистанционному образованию (e-learning), в частности по софту, методах, опыте, результатах внедрения |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
18.08.2009 16:08 | #1 | ||
Сообщений: 634
+ 454
216/132
– 2
1/1
|
Можно по-разному оценивать технические и «этические» достоинства и недостатки электронных изданий вообще и различных «вьюеров» в частности. Но есть одна их характеристика, неизменная и безусловная практически вне зависимости от личностных предпочтений - это «физиологичность» чтения. Она чрезвычайно многоаспектна. Чтобы осветить все стороны этого вопроса, нужно написать не один десяток книг (а то и диссертаций - тема-то малоизученная). Принципиально одно: игнорировать ее невозможно. Что любит глаз? Глаза каждого человека «предпочитают» при чтении тот или иной оттенок и интенсивность цвета фона, определенные размеры, форму и цвет букв текста (и конкретные их сочетания), яркость и контрастность изображения, длину строки, ширину полей и количество строк на экране. И естественно, глазам больше нравятся книги (как бумажные, так и электронные), в оформлении которых учтено максимальное количество «офтальмологических предпочтений».
Не создано природой ни одного органа зрения, который «счел бы удобным» мерцающий экран низкокачественного монитора, причудливый шрифт и неконтрастные буквы на слишком ярком фоне. Перечислим вкратце, «что такое хорошо» и «что такое плохо» Желательно: • Шрифт среднего размера • «Шрифт с засечками» и различной шириной знаков и интервалов между ними • Стандартный, четкий, легко читаемый шрифт • Светлый фон приятного мягкого цвета * • Достаточно контрастные по отношению к цвету фона символы * • Символы комфортных для чтения цветов (черные, темно-серые, темно-синие, темно-зеленые) * Нежелательно: • Шрифт слишком мелкого или слишком крупного размера • Моноширинный или «рубленый» шрифт • Декоративный или оформительский шрифт с причудливым начертанием букв • Яркий (в том числе и чисто белый!) фон • Малоконтрастное изображение • Символы светлых или ярких цветов (желтые, оранжевые, красные) * Один и тот же черный текст на белом фоне, набранный шрифтами различных типов с аналогичной величиной знака: 1 - Times New Roman Суг, классический «шрифт с засечками»; 2- Arial Суг, стандартный «рубленый» шрифт; 3 - Courier, моноширинный «шрифт с засечками», наследие первых ЭВМ; 4 - декоративный шрифт Monotype Corsiua. Вариант 1 для длительного чтения с экрана оптимален, 2 - пригоден, 3 - неоптимален, 4 - неприемлем. Подробно здесь Последний раз редактировалось Murod Sadikov; 18.08.2009 в 16:13. |
||
|
Ответить |
"+" от:
|
02.08.2010 09:28 | #2 | |
Сообщений: 389
+ 134
151/91
– 0
4/4
|
Цитата:
В свое время перед тем как выбрать шрифт для справочной системы специально проводил опрос пользователей, кстати, его можно осуществить и здесь, обращаюсь по этому поводу к модераторам, какой шрифт более удобен для получения информации. Из трех основных шрифтов Times New Roman, Arial и Courier New 69% испытуемых предпочли Arial, 29% остановили выбор на Times New Roman и остальные 2%. Times New Roman многие выбирали традиционно, т.к. шрифт применяется в полиграфии. Но после просьбы обосновать свой выбор и несерьезности аргументов, сами пришли к выводу, что от Arial'а (или другого шрифта без засечек) на экране глаза устают меньше, чем от Times New Roman. |
|
|
Ответить |
02.08.2010 09:52 | #3 |
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
|
Традиции выбирались, как мне кажется, не из-за типографий/полиграфий (газеты все исполнялись в рубленных шрифтах). Просто Times New Roman был шрифтом по умолчанию в ранних версиях Windows. Начиная с Windows 7 стандартом становится Calibri (шрифт без засечек).
Мой первый компьютер (в институте) приехал из Америки. Это был ПК марки Tandy с монохромным графическим дисплеем. Пиксели были ярко-оранжевого цвета на чёрном фоне. Читалось всё очень замечательно!
__________________
DWBH |
|
Ответить |
02.08.2010 14:00 | #4 | |
|
Цитата:
Впрочем, если читать небольшие объёмы информации, этот шрифт для меня тоже приятен — вызывает ностальгию |
|
|
Ответить |
17.05.2016 12:51 | #8 |
Сообщений: 57
+ 19
40/28
– 10
9/6
|
Смотря что вы подразумеваете под словом "лучшие". Если удобство чтения на диване для художественной литературы, то скорее да, чем нет. А вот если нужно постоянно иметь при себе словари, справочники, кодексы законов и т.д., то преимущества электронных книг очевидны.
|
|
Ответить |
17.05.2016 17:57 | #9 |
Школа
Учитель
Сообщений: 5,848
+ 18,048
2,150/1,194
– 947
191/157
|
Даже для учебной и научной литературы бумажная версия имеет неоспоримые преимущества. Лично я готовлюсь к урокам по электронным версиям, за неимением бумажных в основном. И это определённые неудобства - например, листание книги середина (тема) - конец (оглавление, ответы) или несколько параграфов назад.
Тем более постоянное чтение книг с экрана за пару лет сильно ухудшило мне зрение.... |
|
Ответить |
"+" от:
|
|