|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
07.10.2013 11:12 | #81 |
AKA:HopMan
Сообщений: 6,524
+ 8,980
3,444/1,834
– 152
119/94
|
Пора с участниками заключать контракт, что в случае участия они будут обязаны некоторое время отвечать на вопросы публики. Да и организаторам поболее бы общаться с публикой.
Отношение и организаторов и участников в данном конкурсе напоминает пресловутую пословицу -Петух прокукарекал, а там хоть не рассветай...
__________________
Имхо. |
|
Ответить |
3 "+" от:
|
07.10.2013 11:46 | #82 | |
ЕС
|
Цитата:
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
|
Ответить |
4 "+" от:
|
07.10.2013 11:50 | #83 |
Заблокирован(а)
Сообщений: 18,519
+ 10,956
12,586/6,453
– 307
539/385
|
Точнее — «Была бы хоть какая-то польза», сейчас ведь её вовсе нет.
Кроме информации что некий конкурс прошел ничего и неизвестно. Последний раз редактировалось JackDaniels; 07.10.2013 в 11:53. |
|
Ответить |
"+" от:
|
07.10.2013 11:54 | #84 | |||
Сообщений: 3,327
+ 337
892/590
– 3
31/25
|
Цитата:
Цитата:
__________________
404 Not Found |
|||
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
09.10.2013 00:39 | #87 | ||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я бы еще понял, если бы был взят голый вебкит и вокруг него построен браузер, механизм вкладок, многопоточность итд... А вешать на хромиум кислотный дизайн и сомнительные экстенжены - как-то не то, не доставило. Последний раз редактировалось Dolphin; 09.10.2013 в 00:59. |
||||
|
Ответить |
4 "+" от:
|
09.10.2013 01:40 | #89 | |
|
Цитата:
|
|
|
Ответить |
2 "+" от:
|
09.10.2013 03:50 | #90 | |
|
Цитата:
Имеем: 1. Написано на дельфях при помощи компонента Delphi Chromium Embedded. 2. В архиве с программой лежат бэкапы исходников, которые аффтар забыл выпилить, либо не знал, что они там есть. 3. Гугл сообщил, что автор по имени priler последние два месяца активно пасется с двух акков на стэковерфлоу с вопросами по CFE, так же отметился и в багтрекекере компонента. На офсайте и нескольких фрилансах выяснено, что автор уже два года фрилансит, хотя и указывает в профиле "переводы". Вроде еще пишет на похапе. Данные факты, просмотр кода транкового примера и кода программы показывают, что писал он все-таки сам, хотя бы частично. По программе: 1. В целом крайне уныло и сыро. В данном виде совершенно неюзабельно. 2. Очень странное оформление, как цветовое, так и в плане юзабилити. 3. Многие вещи реализованы по-детски/по-индусски, например: сохранение закладок, истории, операции с памятью, отсутствие горячих клавиш, топорная реализация проверки на тасикс (кстати, у меня она не работает), еще более топорная закачка медиафайлов. 4. Нет инсталлера, зачем-то в архиве болтается семиметровый гиф с флагом - непотребно для 1.0 Final. Ну и исходники какбэ надо выпилить. Мутные места: 1. Код местами комментирован на грамотном английском, автор его знает, это есть хорошо. Странно только, что в последних ревизиях в коде появляются переменные и функции с такими ошибками в названиямх, которые англоговорящий человек просто не может допустить, и функции эти как раз относятся к "плюшкам" браузера. Например, "DanlodSaveFromVideo()" соседствует с "delete the browser instance from the collection; since we've assigned True to the OwnsObjects property of the collection, we don't need to care of freeing the browser instance". Такое ощущение, что в код кого-то толкового лазил кто-то еще, совсем бестолковый. 2. Тон комментариев в основном учебно-примерный, вроде "SaveDialog.FileName := <here you can extract file name from params.SourceUrl>; // SaveDialog.DefaultExt := <here you can extract file ext from params.SourceUrl>;", что (вкупе с активностью на стековерфлоу) указывает на копипасту этих функций с интернетов. Ну, в приниципе, это не смертельно. 3. Человек явно не вчера в интернете и даже фрилансит. На этом фоне очень сомнительно выглядит оформление приложения - ну не может человек, пять лет изучающий программирование, нарисовать ЭТО. Итог: автор скорей молодец, чем нет. Для человека, начавшего изучать дельфи недавно - вполне неплохо технически. Несколько странно, что человек, пишуший на пхп, выбрал как десктопную среду дельфи (логичней смотреть на с++), и тем более непонятно, зачем городить свой велосипед на дельфях. Гораздо практичней, быстрей и полезней было бы навесить свои плюшки как расширения на хромиум или хулраннер. А как человек он доставил тягой к пикселарту, это есть хорошо. Задавать впросы на стеке и в багтрекере проекта - очень хорошо, верной дорогой идет товарищ. Итак, к данному автору претензий нет. Претензия к жюри есть - довольно сыро для призового места. Впрочем, это еще надо на конкурентов посмотреть. Автору я отписал с советом убрать исходники и пригласил в обсуждение. Последний раз редактировалось Dolphin; 09.10.2013 в 04:06. |
|
|
Ответить |
|